我军步兵班需要配备便携式反坦克导弹吗？

忘情

雪山雄鹰 发表于 2017-9-27 11:14
9 s8 }7 Z  A! |3 M7 }我一直认为，叙利亚政府军有解放军的军事顾问！
公开消息是：2015底，叙利亚女外长访问北京。请求中国放 ...

这个我也同意。不知道有没有PF98在叙利亚战场出现的证据，和PF89那种一次性细甘蔗比起来，威力和潜力均大得多，我军装备量也大得多的PF98，才是我更关注的。

包子

步兵班需要哪种面杀伤武器？都要。要多少？有多少要多少。

对于步兵班而言，面对复杂多样的任务武器的选择是个头疼问题。仅普通步枪而言就经过了快速装填，长距离大威力，小口径近距离，重弹高停止等不同的方案。可以说，每当出现一种新型的战术思想，步兵手里的吃饭家伙就会变变样，然而问题解决了吗，没有，只能说会努力做好，前提是预算充足。
( w- u. A* b5 @9 j- n1 _  G
步兵需要的的面杀伤武器里，除手榴弹外，对付的大都是50米到400米的近距离目标和超过400米的远距离目标。有的需要直射，有的需要曲射。枪榴弹，火箭弹，小口径迫击炮是最常见的武器。其中火箭弹只能直射，迫击炮只能曲射且携行不变。

  m2 I) O: b8 j& u/ G2 T通常大部分人觉得能做文章的是枪榴弹，但是枪榴弹通常是高低压发射的，注定了弹头部分不能太重，因此装药量和威力存疑，通常对付无防护的车辆还凑合，但是轻装甲就够呛。而且大规模装备后，弹药消耗是笔不小的投入。
1 }1 X3 ^5 {' U& ]8 H
小口径迫击炮通常配属步兵，除去火力的原因，弹药补给也是问题，步兵正好可以起到运输弹药的的作用，但是配属到班是不可能的，一个三人炮组就要一个十人步排携行弹药。注定让迫击炮难以深入敌后。
% r8 F8 {: k) U" l, r1 I8 J  D
共军长久以来对火箭筒抱以厚望，除了看中火箭弹能够对付钢铁洪流外，穷也是原因之一。早在珍宝岛时就发现40火的穿深不足以对付T62。但是当年不是研发新武器而是对旧弹药进行改进。平心而论40火的优点很多，其中，全系统重量轻这一点，目前似乎还有优势，一个双人小组典型携行重量才25公斤，甚至还有携带自卫步枪的余地。40火的缺点是弹速慢，缺乏多种弹药选择。弹速慢意味着缺乏冗余射程，精度也不高，遇到经验丰富的敌人，甚至有机会躲开或者撑起弹簧床垫。弹种的缺乏则意味着对大部分目标都只能用铅笔粗细的金属射流去对付，实在不够理性。

njyd

似乎有个误解:反坦克破甲弹只有向前的“铅笔粗细的金属射流”，其他方向毫无威力。
4 Q+ D5 Y: m* H) |# \其实破甲弹爆炸时大部分能量还是向四面八方，向前的铅笔粗细的那部分只占总能量的很小部分。这个请咱们二当家的权威说明一下。
$ }  s" L% e3 T; ~0 t' m40火箭筒炸混凝土碉堡可能威力不足，把砖墙炸个大洞应该没问题。

鳕鱼邪恶

还有一件事哈，就是所谓的密闭空间发射能力。
/ n8 g& s) {! ?# m6 U) z4 l7 Z
( e+ U( B0 E) U% g$ \% k叙利亚战争中，无数的室内发射RPG，无后坐力炮，甚至是拖式导弹的视频。说明这个密闭空间发射能力基本上是纸上谈兵的东西。其对发射者的影响并没有想象中的那么大。