TA的每日心情 | 开心 2023-3-1 00:08 |
|---|
签到天数: 2397 天 [LV.Master]无
|
本帖最后由 MacArthur 于 2011-9-8 11:15 编辑 # M1 p1 [; a, V, t7 r1 q6 P
% c$ C' v; `; X L回复 晨枫 的帖子( Q% @& e0 Z4 m9 s4 M) R* J% n( a
& i# b6 |) ^8 Q1 a* ?& l2 q. t$ F1 h7 U
要上战场总要冒着被打击的风险 -- 巴格达绿区还隔三岔五来个汽车炸弹或者迫击炮弹呢。。。 想把这个战地能源做得任何情况下百分百安全是不可能的。。。
. |8 p9 S9 i9 Q: ^/ M9 C! V3 c* m; V, g5 R. k( Q# g7 Q% c D
这样想吧:真到了被人往脑袋上丢钻地弹的那一天,什么样的战地能源敢拍胸脯说自己安全?连萨达姆那德国设计地堡都抗不住钻地弹,哪个也好不到哪儿去。。。 所以这个“安全性”啊,就是个相对指标:同等威胁情况下 --- 比方说兵营里隔三岔五落个迫击炮弹啥的 --- 微型核堆起码比太阳能电池板要结实一点,挨个三发五发不出故障。。。
9 O k; w" N/ {3 S/ b& N5 p& x! F& J' W/ I5 J0 v7 i, N
其实这也就是美国佬,大兵扎堆挤兵营里住,不敢出门;而且还养成了各种高能耗的恶习。。。 咱们“土八路 瞎胡闹 一身虱子两脚泡” 哪里用的着拖着核电站出门打仗。。。
5 z$ ?$ T, X+ ^8 z5 b" p
. J- V, ^9 s. i6 c3 a |
|