TA的每日心情 | 开心 2023-3-1 00:08 |
|---|
签到天数: 2397 天 [LV.Master]无
|
本帖最后由 MacArthur 于 2011-9-8 11:15 编辑
( B, h8 X3 y b* O/ J, l& x- g
% {0 D( Q( B% E6 J8 w# P回复 晨枫 的帖子: y, K% h/ q. z
* c8 I' G* R. |% f9 y0 _
要上战场总要冒着被打击的风险 -- 巴格达绿区还隔三岔五来个汽车炸弹或者迫击炮弹呢。。。 想把这个战地能源做得任何情况下百分百安全是不可能的。。。
) T: }) {# E3 _, P+ o6 d% G* q3 ?) Q9 H7 t2 `
这样想吧:真到了被人往脑袋上丢钻地弹的那一天,什么样的战地能源敢拍胸脯说自己安全?连萨达姆那德国设计地堡都抗不住钻地弹,哪个也好不到哪儿去。。。 所以这个“安全性”啊,就是个相对指标:同等威胁情况下 --- 比方说兵营里隔三岔五落个迫击炮弹啥的 --- 微型核堆起码比太阳能电池板要结实一点,挨个三发五发不出故障。。。
. w$ D0 \7 r8 q" c: G6 K, a+ n8 K; ]
! j; F- O+ A% B; V% f3 F4 s! n0 q其实这也就是美国佬,大兵扎堆挤兵营里住,不敢出门;而且还养成了各种高能耗的恶习。。。 咱们“土八路 瞎胡闹 一身虱子两脚泡” 哪里用的着拖着核电站出门打仗。。。 + v' t6 k4 p# p
1 R/ s$ T$ l( p
|
|