设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 4859|回复: 17
打印 上一主题 下一主题

[经济] 狼来了? - 人民币升值横向分析

  [复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
发表于 2011-8-30 06:24:13 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 梦晓半生 于 2011-9-18 03:33 编辑 0 V; S9 p# b! V2 P5 g: s- o

% j7 W, Z) O% U/ ^3 K+ r, C07年的贴子拿出来骗分。1 m: l& n4 p4 {& e0 J

1 N! h$ O. {5 L# Y& K% @人民币对美金升值是事实,造成什么影响?原因何在?说法就太多了,这里只用数据说问题.. h4 V! [' D7 n+ n
  & w- m  e- H/ ^7 L9 ]
  人民币升值是否削弱了中国产品的价格竞争力?
' o9 K/ E' E8 n" n; p2 ^1 v  . Q2 C$ i+ l4 B4 y1 X" Y
  升值前某些人甚至喊出人民币升值5%就会带来经济萧条,因为中国产品太低端了云云.这早已有结论了.- C0 V" b2 S7 [# L9 S7 ?# G1 E
  ) Q3 ^2 v- w  r& j8 ?+ `7 r
  用单一数据看问题,出错的机会很大.人民币升值只是相对应美金而言,横向如何?可以从两年内兑人民币汇率(注:两年前美金兑人民币8点零几,这里的数据没有能精确到8.28),看人民币是升值了还是贬值了.3 q8 I: x! M4 }  A) G0 v
  3 m2 ~' ?# \/ T- D/ H
  先看看与中国在低端产品竞争的国家:
+ F8 ?/ s: n$ z5 D" U, j  
5 y$ j8 {, s4 X. I, [+ e; [  泰国:   两年前人民币兑泰铢5.38左右,现在5.31,人民币贬值1%.
4 T* _+ ~  b( w( P1 V, N6 N- |  - l* R8 f! q: r+ J
  马来西亚: http://finance.yahoo.com/currency/convert?from=CNY&to=MYR&amt=1&t=2y
" ^1 w+ b. s  D6 X: E  4.62 -> 4.5, 人民币贬值2%.
( D& Y4 _1 @! n6 r  
, q  Q# k& d9 e% I  印度:http://finance.yahoo.com/currency/convert?from=CNY&to=INR&amt=1&t=2y. D; h1 ^2 A) U# f
  5.38 -> 5.3, 贬值1%.
1 N  r% a5 ~& \: r+ ^6 n7 B  
  U+ c! {1 `# o4 H  菲律宾:http://finance.yahoo.com/currency/convert?amt=1&from=CNY&to=PHP&submit=Convert
- A/ D/ f. v$ q) x+ N3 l  6.5 -> 5.9, 贬值9%.  s, B* L0 H; ^3 w/ s
  5 R- |& @+ t' r' p
  再看看拉丁美洲,一般跟中国竞争中低端产品:
$ X5 P/ _) b6 L$ F2 z" }  墨西哥:http://finance.yahoo.com/currency/convert?from=CNY&to=MXN&amt=1&t=2y1 `. O( Z5 z9 I, ~, G( L
  1.32 -> 1.43, 升值8%,跟美金差不多.墨西哥是中国在美国的主要竞争对手之一.
$ r0 F0 f- L/ @4 d7 |  
& H! f* T9 d# r$ k4 D& k  巴西:http://finance.yahoo.com/currency/convert?amt=1&from=CNY&to=BRL&submit=Convert
; A% T9 g9 N, ^3 U8 m8 `  0.3 -> 2.45, 贬值15%.
3 _& Q) w+ O) e; C+ a  ' |- I5 [7 M% m6 A& F; ?
  再看中高端产品:  S$ @  {6 Q6 f( ]4 ?
  韩国:http://finance.yahoo.com/currency/convert?amt=1&from=CNY&to=KRW&submit=Convert/ m! e2 s- `, w
  1.27 -> 1.21, 贬值3%., j3 h, O7 ?+ n! F, z: B/ W
  . q2 j. n, y/ g. h* g
  日本:http://finance.yahoo.com/currency/convert?from=CNY&to=JPY&amt=1&t=2y7 x2 N% N; H: [
  14 -> 16, 升值12%.
& c2 R0 f: e' H+ S  z  
: l" w/ r0 Q5 U! X) Q/ z  中国台北:http://finance.yahoo.com/currency/convert?from=CNY&to=TWD&amt=1&t=2y
0 X0 a% e: S& O5 E- A  m  3.9 -> 4.35, 升值11%.6 {' G2 P7 j& |7 Q* a
  " j, p# _* B$ F' e0 ~2 B) m
  新加坡:http://finance.yahoo.com/currency/convert?from=CNY&to=SGD&amt=1&t=2y
1 S+ P# @8 B# o+ W  2.05 -> 2.0, 贬值2%.
. R2 M5 i5 n* U3 e% `: h/ y  
: [8 t  C+ h% _9 [8 z4 r* [; q  虽然没有数据,但这几个国家应该对中国有比较大贸易顺差(升值有利于减少顺差).5 _" @! I% p" Q& ~5 U
  9 D! f% x% ]4 ]  E1 t
  欧元:http://finance.yahoo.com/currency/convert?from=CNY&to=EUR&amt=1&t=2y
, {6 l* W& W- f; u& p; n3 l  0.102 -> 0.094, 贬值7%.8 r& W3 f1 Z2 C' {  `! I' H
  
7 h& K- _/ v8 U  普遍欧洲国家和美国对中国有庞大的贸易逆差,也是中国产品的主要输出国.贬值有利于增大逆差,所以这里是对出口欧洲有利而美国不利.4 m6 Z' e9 Q) K7 H" V( K, D
  
# J7 w- f& ]3 E0 w1 p0 v  再看看给中国供应资源的国家:0 G: t" C" u- o% ?( J) ^/ u
  加拿大:http://finance.yahoo.com/currency/convert?from=CNY&to=CAD&amt=1&t=2y
& Y5 C0 b0 ?' ^' J  @, f  1.51 -> 1.37,贬值10%.  Z9 h9 l. e) N6 x
  0 {& H6 y( W  a3 u9 ~0 ~  P
  澳洲:http://finance.yahoo.com/currency/convert?from=CNY&to=AUD&amt=1&t=2y
9 K' j- e/ W  g$ Z  1.62 -> 1.5,贬值8%.+ [, c3 t/ J9 K+ T  o
  , O! a, ]* s+ m, \$ u9 d
  资源价格今年也因为美金贬值狂涨,其他资源国家就不一一提了.* Z  a( R. @4 y4 J5 ~, y( J' j. K
  
7 g/ Y3 y2 E4 |- f2 v  结论?
8 K! j, X( I1 C9 N  
: B) D/ c1 q+ \  我的结论是中国货在低端产品价格更有竞争力了.在出口美国的中低端产品被墨西哥削弱.在高端产品形势不利,但这方面中国是大逆差国.而资源方面中国因为人民币在普遍**贬值**而引起原材料价格飞涨,反而影响利润.6 T) ~5 {% X& r2 E) G
  
; v4 \/ a+ l* w/ l' B  这原材料价格不但影响出口和利润,还影响农副产品价格,汽油,钢材等等.现在人民币如果继续贬值,90年代中通涨的压力仍然会回来.其实中国经济现在已经是煮得半熟的青蛙了.
3 S- D$ D% a6 B; i% r% m  2 q0 O/ s2 o+ w$ {: h3 M& \
  另外提提农副产品,中国的主要竞争国应该是东南亚和美国,人民币兑换率倒不应该是价格飞涨的原因,因为兑东南亚人民币在轻微贬值,兑美金更加是在升值.
0 G+ @! C! R) C. M7 p/ m0 _  C/ R3 s- K( e9 R

评分

参与人数 1爱元 +3 收起 理由
万里风中虎 + 3

查看全部评分

该用户从未签到

沙发
 楼主| 发表于 2011-9-2 07:18:14 | 只看该作者
回复 梦晓半生 的帖子
4 `. l3 m5 b' Z. W' t& F
7 k. V& z' o* F2 O. Q" q哇靠,老史你审批这么多天,贴出来我都到底了。

该用户从未签到

板凳
发表于 2011-9-2 18:25:48 | 只看该作者
07年的帖子啊,哈哈,我都没有看完 ,& T" n1 q: N4 B& {; N' d; c
好像为了挽救实体经济,各种货币都开始竞争贬值了,估计人民币也快了,

该用户从未签到

地板
发表于 2011-9-4 14:14:52 | 只看该作者
回复 梦晓半生 的帖子
  q% _2 f' V9 z( A" ^: q3 w1 t5 A" }, E! H: L) Y3 e
我人工置顶一下~:)

该用户从未签到

5#
发表于 2011-9-5 01:05:31 | 只看该作者
回复 旅途愉快 的帖子
5 x" p7 f  w+ V/ ?3 X/ q4 \+ P+ z, j. A- u! a! L$ D" \4 R2 J
big mac index
8 q, J4 Z* ]  |8 N8 C* G米国    $4.07
, ?( e. m4 j5 u! y# X, M% b& I/ Z中国大陆$2.27- J: h# S$ u1 W8 E
香港    $1.948 @& A3 ?$ q2 }3 j! X, K
台湾    $2.6+ l! L3 I2 [  W3 i
印尼    $2.64
, w- x7 R9 p7 B. p- e$ T1 Z印度    $1.894 T+ h$ j  `% F; U* _
马来西亚$2.42
5 A3 B* w* q1 ~, t俄罗斯  $2.7% H# @! M4 r( L& k7 N" J
南非    $2.87
. g* |" @$ {4 {: e% }泰国    $2.35
# n; H% y6 J7 N% C2 G9 E墨西哥  $2.74
* F. l( B7 n( r2 c8 w沙特    $2.67+ t2 U# g/ n* Z6 R1 D! U
韩国    $3.51 z6 p9 V( \- y- c6 e/ ]; m
新加坡  $3.65
4 p; d) g6 j3 g+ }' i$ M

点评

除了香港台湾应该跟韩国新加坡相近,其他的似乎基本都跟其国民收入水平一个层次。人家麦记肯定有其定价方法,经济学人拿这糊弄不少人那。  发表于 2011-9-5 15:45

该用户从未签到

6#
发表于 2011-9-5 10:48:06 | 只看该作者
回复 逸云三洲 的帖子
2 o! h+ w. I* [
  o! d3 `2 M2 G1 m9 A1 t9 z! [7 L。。。。人民币还要继续涨。。。

该用户从未签到

7#
 楼主| 发表于 2011-9-5 15:42:27 | 只看该作者
回复 旅途愉快 的帖子
  T% }6 U5 A9 G$ y% k% H) U% E$ H
应该说美金还得继续跌。

该用户从未签到

8#
发表于 2011-9-17 20:07:33 | 只看该作者
认真又看了一下,第一个链接出错了,变成印度卢比了,
6 _0 G  [* e/ v1 R' p2 X5 i  l8 {" p/ j* p
还有后面的兑换澳元的,交易单位不是1吗, 7 m+ P1 K  T: v" n+ \
# U% x. T" }- L( \& C
看了这篇文章顺带学了下外汇,USD/CNY K线下跌,就是美元对人民币贬值了, EUR/USD K线下跌就是欧元兑美元贬值了,3 f( Q, u/ e  {- t5 K
前几天新闻  全球央行联手撑美元流动性 这个新闻后面是说什么呢??
3 _) ?( r  f: J/ J
/ H) a8 ?& j5 d% i难到是美元继续贬值? 那人民币对美元继续升值?
# k; }2 h0 q# J8 m4 |/ F+ u9 k& n
文章的结论是要压制通胀的话,人民币对于其他的货币要真真的升值???   还升的不够吗2 l0 U/ _- B$ _8 I" G1 B# G5 K3 d

该用户从未签到

9#
 楼主| 发表于 2011-9-18 03:41:26 | 只看该作者
原来我不帅 发表于 2011-9-17 20:07 1 W, J6 _$ q& J- w
认真又看了一下,第一个链接出错了,变成印度卢比了,- l1 L( W- E( d, F- f
* o9 V: H9 [: T  ^) B
还有后面的兑换澳元的,交易单位不是1吗,

/ k6 r0 i# ~- e% `泰国那个改了,后面的因为是07年贴子,连接和结论都可能要改变。大家多砸砖指正才会学到东西。
4 X8 j0 R/ t- h# v
" ?6 a& o2 Y; f" ?0 v美国肯定要继续贬值的,欧元现在看也得跟着贬值,两者都是高于其实际价值的。人民币估计升值空间不大,虽然仍然会升值,说到底是我党在当家。

该用户从未签到

10#
发表于 2011-9-18 09:47:15 | 只看该作者
人民币2008年以后基本是对美元升值,而对其他多数货币贬值。但你说的“人民币在普遍贬值而引起原材料价格飞涨,反而影响利润”是基本不成立的,因为目前大宗商品的计价主要是用美元,所以人民币对美元升值实际上在一定程度上减缓了通胀压力。
5 i/ n7 [" G- Q3 \
! F' C# n( j4 l% ]! E  v1 e人民币对美元升值确实对出口企业造成了很大压力,尤其是很多产品我们只赚很少的利润,大头都让国外渠道商赚去了。人民币升值、通胀、高税负以及其他因素的影响,迫使很多中小民营企业从低端制造业中退出,转入楼市、高利贷和投机领域。这些都是现实。
& ]  Q% F9 K9 o( i$ M
3 J8 i. \& r! c. G0 E9 p相反中高端产品竞争力还是很强,因为中国产品的成本低,相对来说利润空间大,能够承受人民币缓慢升值的压力,最典型的是工程机械。6 W2 a; D6 ^' h: l1 P" j- E

该用户从未签到

11#
 楼主| 发表于 2011-9-18 14:35:52 | 只看该作者
魔术师 发表于 2011-9-18 09:47
0 c5 Y- b/ f4 Q人民币2008年以后基本是对美元升值,而对其他多数货币贬值。但你说的“人民币在普遍贬值而引起原材料价格飞 ...

6 X6 ~- J0 T; r" A. Z谢谢指点。1 x7 p- X% n- L6 u" R7 h' ~! I

8 G) X2 p( ~7 Y) J关于通胀我好像说的没错呀,美元贬值造成资源价格飞涨,这些飞涨的供应商是加拿大,澳洲等资源国,人民币有限度的升值跟他们比差的不是一个级别。
7 V% @9 p2 R6 R& l/ Y5 h
4 G5 Z: ^4 s5 ]! V3 y2 b不止你对大宗商品定义是什么,中国是出口型经济,大宗商品的进口可能事环比升的更多的日本韩国欧洲,美国想多卖给中国都不行,所以不会对通胀有多大好帮助。( ]8 Q; S7 y9 B2 L8 H4 Z

4 R- _$ s, a: Z$ V+ x另外中小民营能够退出低端搞楼市这种高资金要求的行业,我觉得是不可能的,这些企业根本不可能有这样的融资能力,他们要玩也是被玩而已,这些行业从来都是有资金能力的行业玩的。' I! ~4 @) Q/ v1 c; J) p- ~

8 [0 |; `. x, O+ r中高端能够转型成功的话,确实是中国之富,不过我觉得目前下定论还远远过早。

该用户从未签到

12#
发表于 2011-9-19 12:08:26 | 只看该作者
梦晓半生 发表于 2011-9-18 14:35
% C8 W! O! r9 Z+ y' M谢谢指点。
0 m6 M! h2 n: I7 f$ f
$ q* R9 V3 o8 W3 f- N关于通胀我好像说的没错呀,美元贬值造成资源价格飞涨,这些飞涨的供应商是加拿大,澳洲等资 ...

* ?5 U3 T0 G' y! ]人民币升值对抑制通胀确实作用有限。! e! [' ~8 p- V! w2 J# e

# t4 M/ C. C& g: P另外,我说的中小企业资金进入楼市,是说企业主终止企业,或者从企业中抽出资金,以个人名义去炒楼,不是说做开发商。' @" |, o+ v8 A* s2 C) P

该用户从未签到

13#
 楼主| 发表于 2011-9-19 12:25:54 | 只看该作者
魔术师 发表于 2011-9-19 12:08
2 \/ d0 F- z7 g6 p3 a人民币升值对抑制通胀确实作用有限。
5 L! u& u% B: L2 ?
$ F: V0 c" L4 a9 r2 v另外,我说的中小企业资金进入楼市,是说企业主终止企业,或者从企 ...
+ j& I: I& j( [+ y' j  W
这么严重啊?
; B, U9 Q' J9 s% v" s! U6 x# Z8 M0 d: X: Q7 s* P0 s' H
有什么依据?那下轮楼市大闸蟹可要惨啦,可能已经开始了,首先表现在目前黑市借贷旺盛,其实是中小型业主资金开始短缺了。

该用户从未签到

14#
发表于 2011-9-19 12:34:47 | 只看该作者
梦晓半生 发表于 2011-9-19 12:25
* Y7 n8 ]8 E, {2 O' p, O/ r# p这么严重啊?
) z% \# b0 [7 S1 n* b+ E5 Q
6 ~! L; \3 u1 ^, w6 M有什么依据?那下轮楼市大闸蟹可要惨啦,可能已经开始了,首先表现在目前黑市借贷旺盛,其 ...
* f# S* N% P# f9 `+ B
其实这种事已经有很多年了,现在已经过了高峰期。具体你可以看下郎咸平的书。现在是想转的早转了,剩下的中小企业主也没钱了。$ T7 B9 n' X4 m9 u- H$ ~
7 ~0 E. X6 v: d- S. N1 @+ f' c
至于高利贷,也已经过了最赚钱的时期,现在不少地方的高利贷有崩盘的迹象。

该用户从未签到

15#
 楼主| 发表于 2011-9-19 13:54:35 | 只看该作者
魔术师 发表于 2011-9-19 12:34 " O5 b7 c& n' q6 l4 H
其实这种事已经有很多年了,现在已经过了高峰期。具体你可以看下郎咸平的书。现在是想转的早转了,剩下的 ...
$ B! c2 u: M/ O, M# A7 U; a
这么严重这么快,倒始料不及。+ M0 w5 y8 O# {! Q

4 v& v9 b4 G! m你看接着一年内有什么变化?

该用户从未签到

16#
发表于 2011-9-19 16:23:16 | 只看该作者
梦晓半生 发表于 2011-9-19 13:54 $ g8 |2 a9 j) Z( a2 Q6 f
这么严重这么快,倒始料不及。* n0 `3 N  k4 h
  J6 x5 ^: T7 O2 q4 @6 f/ `
你看接着一年内有什么变化?
$ H6 u. ^: ?6 U) g# i. s, R$ U1 ~' G6 {
哈哈,这么复杂的国内外经济形势,哪里看得准?走一步看一步吧。

该用户从未签到

17#
发表于 2011-9-25 16:50:12 | 只看该作者
就目前的情况看,rmb不仅不具有升值的基础,还在加速累积贬值的能量。而且,担心的是一旦开始贬值趋势,恐怕不是zf可以控制的,失控几乎是必然的。这种前景几乎让所有的事情都充满不确定性。

该用户从未签到

18#
 楼主| 发表于 2011-9-26 03:01:02 | 只看该作者
伊人萧萧去 发表于 2011-9-25 16:50
; J1 \- u( f9 f5 K就目前的情况看,rmb不仅不具有升值的基础,还在加速累积贬值的能量。而且,担心的是一旦开始贬值趋势,恐 ...
$ W- e1 |4 g' j7 T5 v. J  b
这个政府当然想,一直在印,但现在货币政策可不是想贬值。因为它会发现就算它想贬国际环境也不会容许它这样做。真管不住再说吧。

手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

GMT+8, 2025-9-14 12:25 , Processed in 0.045137 second(s), 19 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表