统计数据分析之一: 工资涨了多少?

梦晓半生

这是以前的贴子，看来这里经济金融类高手挺多，你们使劲砸，不必客气。

% C5 r2 S) A/ [$ x- d  e
5 l  R7 t! A% o
一些人把统计局长骂得狗血淋头,因为大家不感觉到涨了工资而统计局则说上年国民收入涨了14%.
　　
  R  U7 ]0 A, n" Z3 S; H3 I7 {　　如果用统计局的数据分析,大概很多人都不相信结论.
　　
4 l$ r$ e. c% m8 r$ d9 H! \, p　　但除了统计局的数据,确实也找不到其它充足的数据.姑且看看这些数据再说话.数据有水分是肯定的,但相信数据起码比人老实,因为数据可以从很多角度印证(比如一年有水分不可以年年有,否则咱们改革30年年这工资增长速度早超英赶美了.并不是想跟工资没涨的抬杠,一直认为看拿了几个数据写几万字的文章,不知是欣赏人家的文风和治国安邦之策,还是想了解经济,想想以后的发展方向.不如自己琢磨一下数据,看看自己的结论是否如此.
　　
, @4 c8 b8 f+ i  P* c　　http://www.stats.gov.cn/english/statisticaldata/yearlydata/
' o5 ?  S+ W" G1 h　　
8 N  v; N7 l# v$ G6 J. e　　上面是统计局的公布数字,挺不错,应该说政府里不全都是酒囊饭袋.从95年到2005年的数字都有,大家可以自己挖掘做结论.
　　
; ?, \; |, A9 n　　这一贴就看看工资增长.
! q* T2 U/ h; O　　
　　从上往下数第4行是工资数据.
　　
　　选2005年,打开第5章,5-18这项数据比较有意思.这是78年到2005年平均工资数据,还包括各省.
  O  ?7 v2 ?8 q+ Q, Z　　
4 P# Y7 M+ A) i) z4 F　　先看看85年的数据(以前的因为年纪太小真是一点记忆都没有了),人均年收入1148元,咱们穷得叮当响.合理吗?印象中有点偏高,那时候中国人的理想是冰箱彩电.
, [, i4 c9 y# r# n5 U　　
! N* P3 j% _1 ~$ s　　再看看95年的数据,5500元,记得那时候不少大学毕业生才这个工资.那时候升斗小民的理想不知是否一定要住商品房,估计这工资够呛.
+ C, \. L1 c# U3 F　　
" @. a0 C" k4 u　　到2005年,18364元,每月1500,大发了,按照一些人所说的1对5国际惯例,这工资可以住进9万块的房子了.
　　
　　这些数据有没有水分?有多少水分?呵呵本人不知道也无法知道.如果认为以前的数据是诚实的而目前是过高的,甚至以前是过低而现在过高的,可能得出完全不一样的结论.
　　
　　单看看这些数据吧.
8 O& o9 T6 M, v* Z) c　　
　　从工资的增长速度看,85到95升了4倍(其间人民币大幅贬值的因素就不谈了),95到05升了3.5倍.如果以后10年稳定发展,15年再升3倍并不离谱.如果大家想象一下自己的工资升这个数目的话(这还是相同经验而言),那么购买力是多少呢?现在北京上海均值是34000,十年前北京8144而上海9279,这不但说明北京增长速度快于上海,也说明这两个城市比全国平均值高.
　　
9 C# K3 y# A- {& ^6 ]　　比较值得注意的是93年到98年,这几年中国经历了高通涨(利率甚至高到接近20%)和接着的经济萧条.如果认为这两年物价升了不少就要到世界末日的话,你有一个坏消息 - 还差得远呢,也有一个好消息 - 面包总会有的,那么恐怖的几年都挺过来了.经济看涨的不要忘了下面可能是深渊,看空的如果认为那是高兴的事,想想连工作收入都没有的日子.一句话,以后几年不容乐观.
　　
' f1 P$ E# Z, v% k8 P　　工资升得最疯的是93-95年,而实际上95年21.2%的增长减去通涨后只有3.8%.工资实际升得最高的还是99年到05年,全部高于10%,这是否与资产泡沫有关?可见不能单纯把泡沫根腐败和外资联系在一起.还有就是89年,数据上唯一的一次负增长,大家大概也知道什么原因.
0 \8 R1 N. q( R, J4 a　　
　　近十年人们的就业倾向明显有所改变,最明显的一点是80年代打破的大锅饭又吃香了.大家都知道是政府在死命提高公务员工资,扶持垄断企业和变卖亏损企业,这也在数据表里很明显了.国营工资从85年远低于私营1436元20%的1213元到今天的19313元,高于私营的5%,升了16倍.最惨的仍然是联营小企业,本来就最少钱,升得也最少.
! g% @' t7 f1 E
: }: ~# u% t: L& M& L

梦晓半生

回复 梦晓半生 的帖子
: z" _5 m+ [& {  I0 ?# w  G
这其实是昨晚刚放行的呀，哪位拍拍砖？

鼎革

因为大家不感觉到涨了工资而统计局则说上年国民收入涨了14%.

不一定国民收入上升，工资（劳动者报酬）就会上升


国民总收入（GNI）  即国民生产总值，指一个国家(或地区)所有常住单位在一定时期内收入初次分配的最终结果。一国常住单位从事生产活动所创造的增加值在初次分配中主要分配给该国的常住单位，但也有一部分以生产税及进口税(扣除生产和进口补贴)、劳动者报酬和财产收入等形式分配给非常住单位；同时，国外生产所创造的增加值也有一部分以生产税及进口税(扣除生产和进口补贴)、劳动者报酬和财产收入等形式分配给该国的常住单位，从而产生了国民总收入的概念。它等于国内生产总值加上来自国外的净要素收入。与国内生产总值不同，国民总收入是个收入概念，而国内生产总值是个生产概念。
! E9 S( q  ]) I" t

梦晓半生

回复 鼎革 的帖子

我好像没提生产总值啊？那里面水分太多。
# H8 f- Q: Z2 M5 |: s
7 X2 ~$ b" z! P2 r$ [1 `这只谈收入，发觉里面那连接没显示收入数据，汗。

鼎美美原来学过有关科目啊，你写的这些得些英文我才不必看好几遍才懂个大概。

绿葱头

俺算了一下自己的增长率。
俺是收入比较少的，就不透露数目了。
6 b' G9 ^4 d  n% J/ [, j. n; H近十年年增长率大约是0.14(怎么和统计局数字比较接近？)。
蔬菜以西红柿计算年增长率0.19(按夏季大量上市价格计算，农产品增长多一点俺没有意见，农民太苦了)
房价年增长率0.25(一般地段价格，现在好像还有加速趋势，人均建筑面积10平米的蜗居族哭着统计)
/ c. t- Z2 h- t0 a. m俺增长率在单位应该算高的，某次开会某大款单位的人说，听说你们单位去年增长不少啊？嗯，是不少，工资5000涨10%相当于涨500元，工资1000的涨20%才200元。

梦晓半生

回复 绿葱头 的帖子

  E0 K3 d0 W3 _) Q那说明你收入太高。
( j( R5 u+ |. {. T' L/ {& c
7 ^2 k4 ?$ I& x1 Q9 K- p: K房价早飞天上去了，就看这猪什么时候掉回地上。物价一般在高增长期后会有一段平稳期让工资跟上来。80年代末就是这样高通涨，紧接着还是人民币大幅下跌加数年不死不活经济再加上老朱一系列砍杀政策，不一样挺过来了。

- E. H2 R& f* w( _( P葱头觉得哪段时间活得最滋润？

绿葱头

回复 梦晓半生 的帖子

那是我增长率高，不过今年难说，兴许是负增长率。
就跟中国和美国似的，中国增长率高，美国增长率低，什么时候能赶上美国呢？
80年代那会儿确实比现在恐怖，难道像小虎说的，世道轮回，只是微微多一点希望？

梦晓半生

回复 绿葱头 的帖子
) n  V; K+ s8 a  u0 @
觉得90年代中国走过的是开放后最艰难的路。
# n; z; e3 F+ g7 a* X4 x1 n6 N
现在则是高兴得忘记了隐患，每代人有各自的问题，个人来说，在中国起码不必担心穷途末路，始终有亲朋好友支持，开心的过日子就是了。