实学

弦音舸醉

* p# x% [8 N5 Y" s2 V4 u, Q
' X3 t. u& C6 s9 A4 ]这篇文章写于2006年02月22日， 今天整理旧博文时再次阅读，都有点怀疑是不是自己所写，之乎者也引证杂博，现在的自己，恐怕是很难再写出这样的文字了（不是说说这篇文章质量多高，只是说文风变化），不由得怀念起渐行渐远的青葱岁月。

' |2 t  w9 S  Q* P+ o/ x9 }
" k0 z* E% Y. O     “ 孔子曰“民可使由之，不可使知之”，“由之”者，由其自处也；不使知者，道不可言传也，即谓性命之理不可讲也。虽讲，人亦不能听，虽听，人亦不能醒，虽醒，人亦不能行也。
       唯当推重者，乃“教习”也。习至难处来问，方再与讲。讲之功有限，习之功无已。孔子唯与其弟子今日习礼，明日习射。间有可与言性命者，亦因由其自悟已深，方与言也，不然，不特不讲，更不答也。如子路问鬼神、生死，南宫问禹、稷、后羿等，皆不与答也。盖能理会者，渠自能理会，不能者虽讲亦无益。
- S% h; H* Y& \2 ?       是以宋儒之时，亟亟以讲学为事，至明末此风更盛。昔日读嵇文甫《晚明思想史论》，见明末慎独取敬，良知狂狷，人尽风流，心生喟叹，但惑其入清不远，便销声匿迹，不复再寻。今日始悟，昔日之谈名论性，聪明者只如打诨猜拳，愚浊者如捉风听梦，仿佛口角而已。耳闻口给之学，岂能长久！宋明之儒学，以视孔子明道而乱臣贼子惧，孟子明道而杨朱、墨翟熄者，不啻天渊之别也。是“讲”与“教习”之差异之明证也。颜元笑曰：“宋元来，儒者却习成妇女态，甚可羞。无事袖手谈心性，临危一死报君王，即为上品矣！”
        譬之于医，《黄帝内经》、《金匮》、《玉函》，所以明医理也，而疗疾救世，则必诊脉、制药、针灸、摩砭之力也。今有妄人者，止务览医书千万卷，熟读详说，以为予国手矣，视诊脉、制药、针灸、摩砭以为术家之粗，不足学，不足为业。书日博，识日精，一人倡之，举世效之，博士盈天下，而天下之人病相枕，死相接也，可谓名医乎？愚以为从事诊脉、制药、针灸、摩砭，疗疾救世者，所以为医也，读书取以明此也。若读尽医书而鄙视诊脉、制药、针灸、摩砭，妄人也，不惟非岐黄，非医也，尚不如习一科、验一方者之为医。”
# g& w- n* G" Y- l8 [4 C: }
) O" X# ]) |. ?% k/ q6 V& k

; O" ?+ G% f% Z8 }

仁

回复 弦音舸醉 的帖子

- O) W7 B7 U% N6 c$ k% W/ h7 k学而时习之，不亦说乎。

弦音舸醉

回复 仁 的帖子

: m" [- E! q! e. p! y5 h这与孔子说的“民可使由之，不可使知之”是同一意的不同表达，后世革命者有意或无意将其误读成愚民政策而已。

仁

弦音舸醉 发表于 2011-8-24 04:35
回复 仁 的帖子
+ X# l9 l* m: D2 F; ^: j. R2 p3 V
8 _% t2 n' q8 s; ]  J, A" p5 a" ?这与孔子说的“民可使由之，不可使知之”是同一意的不同表达，后世革命者有意或无意将其误 ...

' ~4 U3 C4 x1 s* b( w5 b3 e如何能误读成愚民政策？愿闻其详。谢先。

弦音舸醉

回复 仁 的帖子
( n% {/ O( `8 m/ l7 v1 w" ^
2 k/ _. O8 E% |( u这句话的表面意思不就是，你看，孔子这个反动派这么说的：不能让老百姓明白事情，骗骗他们就行了，呵呵

仁

弦音舸醉 发表于 2011-8-24 04:48
6 l& ~! W, u8 D0 j1 l; B# |2 ?: R  a/ h回复 仁 的帖子
+ Q" f+ }& J8 [0 R
% q' g4 I7 `% c8 a# B1 v这句话的表面意思不就是，你看，孔子这个反动派这么说的：不能让老百姓明白事情，骗骗他们 ...

明白了。谢谢。我以为你指的是“学而时习之”呢。

弦音舸醉

回复 仁 的帖子
/ f0 v2 v  B7 {3 J, [
hoh，是我没表达清楚，sorry

仁

弦音舸醉 发表于 2011-8-24 04:57
回复 仁 的帖子

hoh，是我没表达清楚，sorry

: L* Z- s8 p. X没有。不必客气。还有这样断句的：民可，使由之；不可，使知之。

弦音舸醉

回复 仁 的帖子
# W/ |6 V( N7 {+ y
" {4 {3 h5 w' z9 T“可”字怎么解释？

仁

弦音舸醉 发表于 2011-8-24 05:06
" z# a4 f" k. W& x回复 仁 的帖子

0 c% [9 T6 c7 l( C9 {1 g“可”字怎么解释？

由可以到能够，似乎也说得通。只是这种句式未必被认可。

弦音舸醉

回复 仁 的帖子

古文断句还是有自己的规则及意义支撑的，不然这句话怎么断都貌似可以，比如：民可使，由之；不可使，知之，哈哈，开个玩笑。

仁

弦音舸醉 发表于 2011-8-24 05:14
* g5 O0 i) |" `6 E回复 仁 的帖子

古文断句还是有自己的规则及意义支撑的，不然这句话怎么断都貌似可以，比如：民可使，由之 ...

) V5 V1 d  l0 r你说的这种断句，也有人讨论过。

弦音舸醉

回复 仁 的帖子

哦，我是顺口胡诌，这该如何解释“使”？

仁

弦音舸醉 发表于 2011-8-24 05:18
+ T8 T1 S$ K' W1 c  q% Y; Q, H回复 仁 的帖子
0 t+ w1 T6 A4 [2 {! A+ O2 }6 E  }& y
, Z/ T: v- _: J3 ~7 s  i哦，我是顺口胡诌，这该如何解释“使”？

0 \3 i6 N" m8 V5 `9 A8 J大概是使用、运用吧。

明月回春

孔子曰“民可使由之，不可使知之”=道可道，非常道=佛曰不可说
7 ?* c7 s1 M( e

弦音舸醉

回复 明月回春 的帖子
6 S# E' s$ g! d0 [0 B8 B$ @, e
有道理，谢谢指教

赤脚学生

读书太多钻进去就出不来了，不如拿一个偏方去行医济世，呵呵从西西河追到这里，不易啊！

弦音舸醉

回复 赤脚学生 的帖子

: @; H$ p2 E" }6 V  a我也是刚到。

仁

分享：在出土的更早期的文献里，这句是“民可使道之不可使知之”。这基本否定了“不可以让人民知道”的解释。因为道就是道化，就是让知道。