实学

弦音舸醉

9 u2 l0 S7 t8 `8 J, L% C! s
这篇文章写于2006年02月22日， 今天整理旧博文时再次阅读，都有点怀疑是不是自己所写，之乎者也引证杂博，现在的自己，恐怕是很难再写出这样的文字了（不是说说这篇文章质量多高，只是说文风变化），不由得怀念起渐行渐远的青葱岁月。
. R$ _) j, S2 ?1 f3 J3 x1 C1 \
) r$ e0 z3 z8 e# S6 a$ h# E
* C/ `0 {7 V) X" r0 }* M0 W: M     “ 孔子曰“民可使由之，不可使知之”，“由之”者，由其自处也；不使知者，道不可言传也，即谓性命之理不可讲也。虽讲，人亦不能听，虽听，人亦不能醒，虽醒，人亦不能行也。
" a* W. h! g, e& v0 \! ]! V1 y       唯当推重者，乃“教习”也。习至难处来问，方再与讲。讲之功有限，习之功无已。孔子唯与其弟子今日习礼，明日习射。间有可与言性命者，亦因由其自悟已深，方与言也，不然，不特不讲，更不答也。如子路问鬼神、生死，南宫问禹、稷、后羿等，皆不与答也。盖能理会者，渠自能理会，不能者虽讲亦无益。
: a: u" @; K( w$ L5 f' D       是以宋儒之时，亟亟以讲学为事，至明末此风更盛。昔日读嵇文甫《晚明思想史论》，见明末慎独取敬，良知狂狷，人尽风流，心生喟叹，但惑其入清不远，便销声匿迹，不复再寻。今日始悟，昔日之谈名论性，聪明者只如打诨猜拳，愚浊者如捉风听梦，仿佛口角而已。耳闻口给之学，岂能长久！宋明之儒学，以视孔子明道而乱臣贼子惧，孟子明道而杨朱、墨翟熄者，不啻天渊之别也。是“讲”与“教习”之差异之明证也。颜元笑曰：“宋元来，儒者却习成妇女态，甚可羞。无事袖手谈心性，临危一死报君王，即为上品矣！”
; I% y: c3 Z) ~) a! U: x. j3 c        譬之于医，《黄帝内经》、《金匮》、《玉函》，所以明医理也，而疗疾救世，则必诊脉、制药、针灸、摩砭之力也。今有妄人者，止务览医书千万卷，熟读详说，以为予国手矣，视诊脉、制药、针灸、摩砭以为术家之粗，不足学，不足为业。书日博，识日精，一人倡之，举世效之，博士盈天下，而天下之人病相枕，死相接也，可谓名医乎？愚以为从事诊脉、制药、针灸、摩砭，疗疾救世者，所以为医也，读书取以明此也。若读尽医书而鄙视诊脉、制药、针灸、摩砭，妄人也，不惟非岐黄，非医也，尚不如习一科、验一方者之为医。”
- j" v& t) A$ }* o5 [4 p


5 `7 w# z; d# F2 u' p  D  I

仁

回复 弦音舸醉 的帖子

3 r/ @4 t7 i7 b2 `- n' T8 N学而时习之，不亦说乎。

弦音舸醉

回复 仁 的帖子
+ p% P: N: ^: B1 p. w5 r
这与孔子说的“民可使由之，不可使知之”是同一意的不同表达，后世革命者有意或无意将其误读成愚民政策而已。

仁

弦音舸醉 发表于 2011-8-24 04:35
回复 仁 的帖子

# u# j: C! T, H这与孔子说的“民可使由之，不可使知之”是同一意的不同表达，后世革命者有意或无意将其误 ...

2 q. U1 O5 G0 p! r7 f+ Q7 e$ h如何能误读成愚民政策？愿闻其详。谢先。

弦音舸醉

回复 仁 的帖子
, E; v* r1 i, m* p
$ r* s% B% M" m2 o; F& |- P2 W这句话的表面意思不就是，你看，孔子这个反动派这么说的：不能让老百姓明白事情，骗骗他们就行了，呵呵

仁

弦音舸醉 发表于 2011-8-24 04:48
% h- u9 B, P& f7 @回复 仁 的帖子

这句话的表面意思不就是，你看，孔子这个反动派这么说的：不能让老百姓明白事情，骗骗他们 ...

明白了。谢谢。我以为你指的是“学而时习之”呢。

弦音舸醉

回复 仁 的帖子
  y0 g% @9 U5 m/ u7 {/ y. l1 {
1 A9 A3 X8 y4 N7 N" J0 P5 Dhoh，是我没表达清楚，sorry

仁

弦音舸醉 发表于 2011-8-24 04:57
回复 仁 的帖子
% m7 C& R* p! W/ t- I
, K; g7 v& u$ k8 Z2 ihoh，是我没表达清楚，sorry

. m6 x% Q- \, E$ T6 z  A% a' c没有。不必客气。还有这样断句的：民可，使由之；不可，使知之。

弦音舸醉

回复 仁 的帖子

# z& I% l. M/ t; _5 ]“可”字怎么解释？

仁

弦音舸醉 发表于 2011-8-24 05:06
回复 仁 的帖子

! X& u# ~. e& }# R6 i“可”字怎么解释？

7 ^6 T( s: i+ a9 [; J2 ?' z由可以到能够，似乎也说得通。只是这种句式未必被认可。

弦音舸醉

回复 仁 的帖子
9 j. ~( ~, ]1 K7 _  k
古文断句还是有自己的规则及意义支撑的，不然这句话怎么断都貌似可以，比如：民可使，由之；不可使，知之，哈哈，开个玩笑。

仁

弦音舸醉 发表于 2011-8-24 05:14
. `, \. _0 K5 J! F! x: Z* K回复 仁 的帖子

古文断句还是有自己的规则及意义支撑的，不然这句话怎么断都貌似可以，比如：民可使，由之 ...

- [6 Z3 U2 N- e你说的这种断句，也有人讨论过。

弦音舸醉

回复 仁 的帖子

哦，我是顺口胡诌，这该如何解释“使”？

仁

弦音舸醉 发表于 2011-8-24 05:18
! t! E- \. V# R; H3 c5 [: }回复 仁 的帖子

# i: J. \, u' E5 F2 {0 u哦，我是顺口胡诌，这该如何解释“使”？

' t' a2 T  q( u7 D( K! n2 B大概是使用、运用吧。

明月回春

孔子曰“民可使由之，不可使知之”=道可道，非常道=佛曰不可说
0 \$ I' B& l- s2 v2 |" h

弦音舸醉

回复 明月回春 的帖子

1 f0 q! S. H0 h有道理，谢谢指教

赤脚学生

读书太多钻进去就出不来了，不如拿一个偏方去行医济世，呵呵从西西河追到这里，不易啊！

弦音舸醉

回复 赤脚学生 的帖子

/ @* y5 \* m- H. b+ V( x! G3 C我也是刚到。

仁

分享：在出土的更早期的文献里，这句是“民可使道之不可使知之”。这基本否定了“不可以让人民知道”的解释。因为道就是道化，就是让知道。