|
|
这个是从周其仁回忆科斯想到的，经济学是外行，向虎大呼唤，拍砖吧- h _( X" b: ]
" U; O0 y% Q+ M$ @
古典自由主义的成本是周期性经济危机，政治危机。就是几十年周期性清零，当然创造性毁灭吗，也是降低新技术出发的成本。不过呢，自由竞争成本也很大的，美国历史上的铁路建设狂潮是私人投资引领的高峰时候过40万公里，百年之后美国铁路拆毁了一半多，这过程不是浪费不是重复建设？所以呢，自由竞争也有巨大的成本，只不过在新自由主义话语体系中，这个成本因为被个体分散承担并且拉长时间，所以选择性忽视。
0 z, D8 N# C6 l# U; d8 \* A- ~1 J; U; G1 C4 N
国家主义的官僚经济，官山海、盐铁论等等都是有成本的，中国人早在2000年前就知道，为什么干？交易成本啊，国家通过这些行为获得收不上来的税收（本质上垄断就是收税），提供公共设施，比方说公共安全-国防，私人商人再有钱游牧民进来啥都没有，成本相对无穷大，建设驿站系统，好的道路，也是降低交易成本。当然官僚的管理代价是管制越多成本越高。腐败和寻租都是成本。7 u/ V( [5 g, n6 o( @) E# I
/ K( H w6 i; A; G: t1 Y }3 N3 p从提高效率角度，李总的方向没问题，政治上必须要反腐败，都是降低交易成本，信息成本。5 _! i3 y P) X8 [' ^
( {& D% ^6 m" `; Z此外，现在数据自动采集的普及，让信息成本下降，跟随的是官僚体系的层级压缩，也就是说官僚们要失业了。不过考虑到400年前的李下岗，那么需要时间。$ K6 M/ I) y0 `
8 z/ y7 j& D# c- w+ s- ^0 L
一直对经济学的理性经济人假设不信服，从交易成本角度一下子好像通了。呵呵: T' r3 K& \! G8 p9 y; \. w
3 A( _6 A, n A2 X) u. }" z
-------------------4 Z7 g2 l- K/ V
# P# T6 x+ ^% K1 U$ q* S0 I3 ~9 u
技术突破带来效率提高，匹配的组织体系带来整体交易成本降低。
9 `! Q( R% H; j
! V1 s4 X6 @8 o8 \; `" ?从这个角度看，美国继续一马当先的荣景问题不大。中国的改革红利将逐渐释放，所谓互联网思维可以把所有行业重新定义一遍就是提高效率，降低交易成本。
" i# t# {) W% G+ @! ]
/ E# Z/ I6 y p* {, ?9 C欧洲呢，成本就是高昂的福利制度和呆板的工会制度。这点在政治上欧洲无解。日本的老龄化如果不修改移民法，无解。$ E5 R6 `- e7 o+ r. [
0 C" D( d4 K3 u$ B$ e# A$ G印度呢？不知道魔笛旋风能不能让低效的印度降低管制，至少在一个邦范围内是有成效的。/ ?5 f9 \& ?. U( a
) m8 ~; N" h$ c. g8 `
非洲呢，以前是战乱和文盲的大陆，交易成本几乎无穷大，所以任何改变相比原来都是巨大的改变，希望的大陆 |
|
雷达卡
发表于 2015-3-5 09:53:05
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
楼主