设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 8971|回复: 7
打印 上一主题 下一主题

孟良崮:假如你是张灵甫,你错在哪里?(二)

[复制链接]
  • TA的每日心情
    开心
    2016-1-13 00:01
  • 签到天数: 31 天

    [LV.5]元婴

    跳转到指定楼层
    楼主
    发表于 2015-2-23 15:47:36 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
    本帖最后由 寞洑 于 2015-2-25 03:21 编辑 - i0 u4 w9 b# ]* a
    # y% p3 }' \( k- G
    孟良崮:假如你是张灵甫,你错在哪里?(一)
    ; x# d3 ?" H9 @  L5月10日汤恩伯发布命令,74师担必须在两天内拿下坦埠。
    2 \5 y+ [/ U- P9 t/ l( |5 M
    - w* e/ y4 t7 p5 p- N/ V& _, y( h从垛庄出发到坦埠,按现在的道路算39公里,可能与过去的道路略有出入,但大致差不多。垛庄到唐家峪子是张灵甫修得简易公路的起点和终点。(点击看大图)
    . C- I* }* i) C( b' S4 T$ W4 f 5 H% E0 O/ |& p, z( L
    . @- C$ G3 r6 r3 O& z$ ?5 V
    孟良崮战役战斗前敌我态势图
    ' z+ `: q# S# m' ~' Z  F , D. d4 T6 ~4 e7 y, z  z
    ) S. f8 Z/ ~5 ^* o( S* ]+ ]
    5月11日,74师开始进攻,5月12日,74师,25师,83师位置(黄色图标,点击看大图)7 W/ W6 ?" h. Z0 c, ?$ I' C* M) \, r5 J
    ' J3 P' g" P/ l* u- A2 P2 h/ L! Q

    ; Z. p! q' B5 t9 u( G6 z5月13日,74师,25师,83师位置,攻下马山,74师距离坦埠已经不足6公里。(橙色图标,点击看大图)( `% o$ }6 E4 c  @8 m

    : k6 b) w# _5 g3 Z# b
    ' S) ]8 Z0 P, U2 h9 O- X- J% K: s# H, S4 \4 f* O$ I$ x$ R
    整个作战背景,在国军方方面充满了乐观和臆断,正像粟裕说的:“蒋介石及其参谋总长陈诚误认为我军“攻势疲惫”,已向淄川、博山、南麻、坦埠、沂水、莒县之线退却。”* ]' R) _+ ]7 B

    $ d8 u9 w- l- ?+ K) o# Z4 i否则不会有个2天的作战计划,而且是当天发布,第二天执行。可是连共军在坦埠到底有多少兵力都没弄清。
    ' f5 T6 e9 G) P/ Y4 h' w9 D, C+ |$ Q6 I: [% g& A- ?/ f; A
    而张灵甫一方面相信高层的判断,另一方面对74的战力充满信心。一些回忆录中曾提到张灵甫说:“这个地区的解放军,顶多不过三两个纵队,即使坦埠附近有五六个纵队,我一个师去打,也是没有问题的,只要在我左右侧背后,如能派些部队掩护,保险三天可以打下坦埠,他们(指整六十五师八十三师)就可以不用打而直向沂水开进好了。”从稍后张的进攻态势上讲,可以说上述讲话基本上反应了张开战时候的心态。
    % `4 ]( Z! T9 w5 x; _3 e3 L$ w! s6 |4 E, n4 O! m
    最后从74师,25师,83师位置上看,从11日开始进攻,到13日,25师和83师只派出小规模队伍进攻,受到攻击立刻全身而退,实际上本质就是按兵不动。这说明,李天霞和黄百韬根本就不相信国军高层的判断。而张灵甫严格按照命令的勇往直前,根本不管侧翼安全,一可以看出他是个合格的军人,二可以看出他不仅对对手充满了蔑视,对他的同僚也一样,而这这种骄横的态度,直接导致他在获知友军位置的前提下,依然无所顾忌地孤军深入。另外一种说法说,张的进攻是负气而行,要死给国军高层看,这种解释未免把张看得太小儿科了。
    8 m! p+ u% ^" H5 `. H) d, T* i- {4 }9 W: D3 B" s
    所以张作为一个士兵,他或许是合格,但不是一个将领,他对国军的了解还不够。1 F) A. L1 j4 G" r- H: l: i* C

    ( M1 _! f2 K- |9 g/ ~13日将是重要的一天,因为入夜后,一切都将逆转。(正在研读中,请稍候)
    - T& _) Z4 m/ S0 v' r

    评分

    参与人数 3爱元 +10 收起 理由
    此情可待成追忆 + 2
    坚持到底 + 4 谢谢分享
    大胖子 + 4 涨姿势

    查看全部评分

  • TA的每日心情
    开心
    2019-3-26 10:23
  • 签到天数: 97 天

    [LV.6]出窍

    沙发
    发表于 2016-2-29 21:34:47 | 只看该作者
    本帖最后由 晚稻米 于 2016-2-29 21:43 编辑
    . a: V  \8 G- s; Z. l6 @; J8 C: l" I% \0 \( s. {

      l; |% J7 \/ @; e1 a3 b$ m8 V

    IMG_3502.JPG (111.15 KB, 下载次数: 316)

    IMG_3502.JPG

    该用户从未签到

    板凳
    发表于 2016-3-3 11:32:47 | 只看该作者
    负隅顽抗,直接投降TG

    该用户从未签到

    地板
    发表于 2016-4-2 21:30:52 | 只看该作者
    作图花时间很多,要阅读,分析,对比,确认,工作量非常大,辛苦啦。赞赏你点滴积累踏踏实实的文风,在当今的浮躁社会里难得看到你这样老老实实进行研究的学者。
    ' L1 x6 R: [! p2 `! \  _1 r! m  w/ x2 `* \  |7 J
    读了王树增先生写的“朝鲜战争”一书。其中对范佛里特履历介绍写的是一塌糊涂,一小段文字中有五六处都与历史真相不符。比如全世界所有历史文献都记载范佛里特在诺曼底尤他滩头登陆,只有“朝鲜战争”一书中记载为他在奥马哈滩头登陆。看起来即便王树增这样重量级的军事历史学家也不能免俗。在国内历史书籍里这种错讹之处并不被重视。而在国外学术界某人自创历史一旦被人抓住把柄在会议上当面质疑,其著作的信誉必将下降。搞历史的必须不厌其烦,反复推敲细节。

    点评

    王树增的书还大段大段照抄战史。。。还是双石的《开国第一战》写得好。  发表于 2016-5-9 11:41
  • TA的每日心情
    开心
    2016-3-6 10:27
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    5#
    发表于 2016-4-2 21:55:59 | 只看该作者
    本帖最后由 gordon 于 2016-4-3 05:56 编辑
      v$ e  B' e" u+ j' i7 {" r: I/ L
    你们看过当地的地形吗?: ~' |* A4 c9 Z7 W) Q( o+ E, F$ y
    % Z' A" G1 C! L/ Y% ]8 }( z7 m
    知道第四次反围剿,林彪是怎么打的吗?( e9 l' o5 v0 ]

    2 v( F, c& f, o! j% ?3 V很简单,山地把 一线平推的队形割裂了,然后迅速被包围。( M- p7 S% |  A& X& P2 m

    . s- ?( K: w0 Q: A* N1 u6-7 倍的包围兵力,几乎无解% j7 O0 z6 }. C2 Z; h5 Z. \

    5 E% L$ T! c1 G2 ^要么不进包围圈,国军是进攻方,这也是不可能的。所以只有固守待援这一条路了。
    " }: r' B2 b9 e: ~8 i1 v+ {4 L4 S) n/ q2 y4 [' q0 @
    4 ?8 g& ~$ B0 y' ]
    注:这是一场硬碰硬的战斗,没有什么道理可讲。
    / c+ z. ], e0 v8 o( i' n6 `
    ( m: T3 B7 ~& b《粟裕回忆录》里讲的非常清楚了,有些同志仅凭想象,未免把别人想的太愚蠢
      Z2 B4 s% O4 R0 v- ~3 l- x8 U4 j! U3 z0 j. e$ y

    1 D" F/ v. E! Z# `: O4 x3 B( h( O/ q( w! g" Y
    3 \/ O3 P/ E9 q1 d9 a
  • TA的每日心情
    开心
    2016-3-6 10:27
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    6#
    发表于 2016-4-3 05:57:46 | 只看该作者
    本帖最后由 gordon 于 2016-4-3 06:00 编辑 " ?2 A6 U+ B2 p) k

    9 \* c, o# C7 H" G; ^+ z  F***********************************************************************
    & x7 `, {! U8 E: P) D$ M; A  e* ]8 S) Q4 c
    五个纵队即第一、第四、第六、第八、第九纵队担任围歼任务;以第二、第三、第七、第十共四个纵队担任阻援任务" n8 j5 |8 M  ]2 W" U
    + M  r' Y5 P. p% O4 b% {7 X) J
    外4 内5 ,9个纵队的包围
    9 x! Q, h8 Z% V; Z
    # }' j8 f& Y. \" n8 w4 b4 r
    7 {/ R( \" a1 S8 K& @* Z* `, h特纵配置在 打援上 (大口径榴弹炮),“进攻方”  过不来。对步兵的杀伤是惊人的# b* I" G" s& Z7 k4 @1 f: p

      t- ]4 b* o( R( g: k" \- ]* U/ W* f. d2 i' s
    ***************************************************0 V5 B2 k+ q6 i& I: C

    6 E$ G8 C8 ~* M! q
    ) b  M+ I0 ?' G4 o* H我能想到的办法,就是美军的办法
    ( t/ V. W8 F& l# p2 I$ ^: s- _5 o  K  d9 m) C* M, Y# v  K
    空投 “指挥官和老兵”, 坨比较大,它吃不掉。  Q$ @2 G  |9 s7 l' S
    5 ~/ G" Q7 }. m! y; J' R

    3 n+ z# @/ ~- m6 O9 q0 j
    2 L) D- I  U" b# ~/ g注:抗日战争中,日本也用过这种办法,空投指挥官。4 W) d; R  h5 @4 h& z
      _/ {0 P! ]- u) u' z4 v- e1 s$ {
    ***************************************************2 b% J" a) K. V" ^8 N* ~# i

    8 D' s8 p2 z! h% N- t8 [! P必须扩大比较大的区域,不然空投不好整,空投物资收不到。
      y# ^2 d$ ^! L; m6 h- |! @) z$ |. e( w, a9 B
    . r+ F7 t, O! ?  T
    注: 一开始,就 “老兵、指挥官、物资” ,反正 国军是进攻方嘛7 y+ {2 p) y# X& O6 I( k# a

    8 B  h. z! ]! r6 Y4 L8 }9 l: \) U! t& S2 n; @6 A+ t9 g
    ) K+ l1 g9 C' Z
      p: D/ I: `/ m! x$ U
  • TA的每日心情
    擦汗
    10 小时前
  • 签到天数: 3119 天

    [LV.Master]无

    7#
    发表于 2016-4-3 10:22:59 | 只看该作者
    看完寞洑兄弟的孟良崮,想到共军与国军的一个重要区别,看老电影或回忆录,土共作战时,上级指挥员经常下沉一级或更多去指挥(监督)。如英雄儿女,王成高喊:向我开炮那节,师政委在团级指挥所里。这样既体现上下同甘共苦,更能保证上级作战意图在下级那儿不走样。回头看孟良崮,如果老常、老顾在李天霞、黄伯韬那儿有上级督战,83师,25师也不敢如此撒滑头吧,当然国军是半私人军队,基本理念还是上下分明,责任清楚(发现这两词本身还挺好。哈哈)

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-12-16 18:25 , Processed in 0.124110 second(s), 25 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表