设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 8473|回复: 7
打印 上一主题 下一主题

孟良崮:假如你是张灵甫,你错在哪里?(二)

[复制链接]
  • TA的每日心情
    开心
    2016-1-13 00:01
  • 签到天数: 31 天

    [LV.5]元婴

    跳转到指定楼层
    楼主
    发表于 2015-2-23 15:47:36 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
    本帖最后由 寞洑 于 2015-2-25 03:21 编辑 7 n( ?6 r* s; J  ~( V& s0 c

    + y7 S$ u5 k* A- v孟良崮:假如你是张灵甫,你错在哪里?(一)
    ; Y" ]9 `: ^$ j* r5月10日汤恩伯发布命令,74师担必须在两天内拿下坦埠。
    : [3 |# m: _- P3 R0 p5 i. B: M# R) H) {2 ~
    从垛庄出发到坦埠,按现在的道路算39公里,可能与过去的道路略有出入,但大致差不多。垛庄到唐家峪子是张灵甫修得简易公路的起点和终点。(点击看大图)
    4 Z8 G; Y8 a9 F, k; l3 ` " t6 P, X. ]3 p2 C, ^: U9 f

    4 U* P. b' a  E' v& ?: P( A! G孟良崮战役战斗前敌我态势图
    ; P1 q8 h) z, p& r% k, R
    + K& ^4 _& m# ]  n9 j+ ]" `
    8 I3 z  R* _: }/ L% {% V9 F, K5月11日,74师开始进攻,5月12日,74师,25师,83师位置(黄色图标,点击看大图)8 V* e* H! x9 C

    7 c4 Y/ P! I, D, Y
    4 v/ R6 u7 i+ J' g- S! H' d5月13日,74师,25师,83师位置,攻下马山,74师距离坦埠已经不足6公里。(橙色图标,点击看大图)
    $ [: j7 n3 ~( ` * g$ j' ^2 M  T# j7 U2 L- [* C- o8 f

    " ]8 g! Q2 D1 b2 S  k( g! [  t+ J/ }8 d3 d" ~
    整个作战背景,在国军方方面充满了乐观和臆断,正像粟裕说的:“蒋介石及其参谋总长陈诚误认为我军“攻势疲惫”,已向淄川、博山、南麻、坦埠、沂水、莒县之线退却。”; C! ]7 m0 k) T( R6 O
    ) W; s3 p  k# V+ a6 G' Y
    否则不会有个2天的作战计划,而且是当天发布,第二天执行。可是连共军在坦埠到底有多少兵力都没弄清。
    ' W4 m1 A5 f7 H$ Q# Q2 R$ [& c' `9 K2 d' \
    而张灵甫一方面相信高层的判断,另一方面对74的战力充满信心。一些回忆录中曾提到张灵甫说:“这个地区的解放军,顶多不过三两个纵队,即使坦埠附近有五六个纵队,我一个师去打,也是没有问题的,只要在我左右侧背后,如能派些部队掩护,保险三天可以打下坦埠,他们(指整六十五师八十三师)就可以不用打而直向沂水开进好了。”从稍后张的进攻态势上讲,可以说上述讲话基本上反应了张开战时候的心态。
    & a) _1 r! j8 M/ d6 {6 c5 M3 G; \; |" G( o/ c7 `3 g9 [
    最后从74师,25师,83师位置上看,从11日开始进攻,到13日,25师和83师只派出小规模队伍进攻,受到攻击立刻全身而退,实际上本质就是按兵不动。这说明,李天霞和黄百韬根本就不相信国军高层的判断。而张灵甫严格按照命令的勇往直前,根本不管侧翼安全,一可以看出他是个合格的军人,二可以看出他不仅对对手充满了蔑视,对他的同僚也一样,而这这种骄横的态度,直接导致他在获知友军位置的前提下,依然无所顾忌地孤军深入。另外一种说法说,张的进攻是负气而行,要死给国军高层看,这种解释未免把张看得太小儿科了。) l' y0 D* P& A

    & C8 ^, B8 t" n2 X所以张作为一个士兵,他或许是合格,但不是一个将领,他对国军的了解还不够。
    % r7 @* V) d: i& p- S" E% T! T; d' x% G- Q0 _
    13日将是重要的一天,因为入夜后,一切都将逆转。(正在研读中,请稍候)
    8 ?8 G: |% R0 K* Z( I7 [3 P  V2 p/ y2 G

    评分

    参与人数 3爱元 +10 收起 理由
    此情可待成追忆 + 2
    坚持到底 + 4 谢谢分享
    大胖子 + 4 涨姿势

    查看全部评分

  • TA的每日心情
    开心
    2019-3-26 10:23
  • 签到天数: 97 天

    [LV.6]出窍

    沙发
    发表于 2016-2-29 21:34:47 | 只看该作者
    本帖最后由 晚稻米 于 2016-2-29 21:43 编辑 2 P- K" I" c+ d+ m  k
    & T0 u" h! W3 z; z2 ^5 F

    6 I5 y" K* z, D5 P9 w

    IMG_3502.JPG (111.15 KB, 下载次数: 186)

    IMG_3502.JPG

    该用户从未签到

    板凳
    发表于 2016-3-3 11:32:47 | 只看该作者
    负隅顽抗,直接投降TG

    该用户从未签到

    地板
    发表于 2016-4-2 21:30:52 | 只看该作者
    作图花时间很多,要阅读,分析,对比,确认,工作量非常大,辛苦啦。赞赏你点滴积累踏踏实实的文风,在当今的浮躁社会里难得看到你这样老老实实进行研究的学者。
    ' |& h0 g2 `- k+ N( X2 U/ f" _
    ) j  Y$ U& C# M. v, g读了王树增先生写的“朝鲜战争”一书。其中对范佛里特履历介绍写的是一塌糊涂,一小段文字中有五六处都与历史真相不符。比如全世界所有历史文献都记载范佛里特在诺曼底尤他滩头登陆,只有“朝鲜战争”一书中记载为他在奥马哈滩头登陆。看起来即便王树增这样重量级的军事历史学家也不能免俗。在国内历史书籍里这种错讹之处并不被重视。而在国外学术界某人自创历史一旦被人抓住把柄在会议上当面质疑,其著作的信誉必将下降。搞历史的必须不厌其烦,反复推敲细节。

    点评

    王树增的书还大段大段照抄战史。。。还是双石的《开国第一战》写得好。  发表于 2016-5-9 11:41
  • TA的每日心情
    开心
    2016-3-6 10:27
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    5#
    发表于 2016-4-2 21:55:59 | 只看该作者
    本帖最后由 gordon 于 2016-4-3 05:56 编辑
    7 T( \) h- z( o. n; o4 ~3 U) R& U) o" V) c( H" h* n  o8 Q3 D
    你们看过当地的地形吗?
    ; W5 i3 W. k; T8 J. W7 t: \: O0 K! A( v) V5 P- X/ s, w
    知道第四次反围剿,林彪是怎么打的吗?
    9 b" R. g" a+ r0 u; p9 t7 x$ H/ N- D- {$ w
    很简单,山地把 一线平推的队形割裂了,然后迅速被包围。
    8 l6 }* Y  J- Q( a% F/ b! Y/ @7 \5 k- ^% d+ `- b1 e1 o7 [3 n
    6-7 倍的包围兵力,几乎无解
    . x! F$ C& s- ~2 w; u2 v( Z$ Q( i3 Z. N7 \0 ~/ m
    要么不进包围圈,国军是进攻方,这也是不可能的。所以只有固守待援这一条路了。
    3 x5 q1 E8 ~+ t. C: L) ~* f( j! V2 {$ Y8 u2 z

    ) U: F; R- J: [# ?6 s* ~# ?0 f8 l注:这是一场硬碰硬的战斗,没有什么道理可讲。( e; |( p6 t- |! l$ ^
    ( d) P7 ^8 }3 u5 {2 T6 ?
    《粟裕回忆录》里讲的非常清楚了,有些同志仅凭想象,未免把别人想的太愚蠢
    ! `) U5 i* n) X) n) A( l8 K( g: D7 ]; d4 ]

    6 H5 O$ r& Z0 R6 F- K" Y8 t. \0 x% K8 ^% K
    , I) n8 Q# y. |/ J5 @$ d
  • TA的每日心情
    开心
    2016-3-6 10:27
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    6#
    发表于 2016-4-3 05:57:46 | 只看该作者
    本帖最后由 gordon 于 2016-4-3 06:00 编辑
    . c* m8 c+ ]! a; x. n
    7 W3 Z4 a/ U: X3 f***********************************************************************
    , `  F# f4 w3 Y% w$ {9 t7 R
    : C: \7 X  }  D! _. G7 J五个纵队即第一、第四、第六、第八、第九纵队担任围歼任务;以第二、第三、第七、第十共四个纵队担任阻援任务, @$ N; z; W; W2 e! g
    2 A( p* m% r  Q* Z& C
    外4 内5 ,9个纵队的包围. Z' o" y! |8 N4 n- p9 j
    & F0 ~" z2 T6 n8 o* u; i" a: l, ~
    . E# g& H1 H, U- q- c8 o; j7 S  R
    特纵配置在 打援上 (大口径榴弹炮),“进攻方”  过不来。对步兵的杀伤是惊人的7 M. ~+ N1 P' K7 T: P5 f

    ; J) {4 ^/ W) ]; l+ Y$ j# s0 X4 Q/ h/ M. g$ k. u4 _% X
    ***************************************************
    & u* e( m. [, j8 e7 E4 C
    * m& I0 N. q% A4 v  A" |- `& r) @' R3 i
    我能想到的办法,就是美军的办法
    4 A* ]) E3 W" z  {  \! u: T" h2 e
    空投 “指挥官和老兵”, 坨比较大,它吃不掉。
    5 V1 p4 f) S1 Z/ e2 R" X& c  F/ q& W) v/ a% u5 E% m' u
    ' c/ P6 a- c" W4 y: i7 P
    . ^9 t/ x! _& K6 N( K+ N
    注:抗日战争中,日本也用过这种办法,空投指挥官。
    8 G7 G) M3 a& D% f, b, ^
    $ Z1 q* ^9 L/ _" J***************************************************6 E( J; `9 n! m2 Q  l2 @2 y( N4 l
    2 _& Q9 {- n% G0 D- y5 U
    必须扩大比较大的区域,不然空投不好整,空投物资收不到。  T! K2 D7 |/ ]$ x2 a4 \8 w
    : y- I$ K" z2 ]  _1 b

    * R) t  p8 i" }: ?9 N/ R7 s# J9 h注: 一开始,就 “老兵、指挥官、物资” ,反正 国军是进攻方嘛% R5 S, r5 N# k

    . F; S' l% p2 t6 f& a1 f( }& ?) U% x

    8 K  w( o1 J6 [! R) N$ [6 [' G1 P6 E0 ^& q
  • TA的每日心情
    擦汗
    昨天 06:38
  • 签到天数: 2952 天

    [LV.Master]无

    7#
    发表于 2016-4-3 10:22:59 | 只看该作者
    看完寞洑兄弟的孟良崮,想到共军与国军的一个重要区别,看老电影或回忆录,土共作战时,上级指挥员经常下沉一级或更多去指挥(监督)。如英雄儿女,王成高喊:向我开炮那节,师政委在团级指挥所里。这样既体现上下同甘共苦,更能保证上级作战意图在下级那儿不走样。回头看孟良崮,如果老常、老顾在李天霞、黄伯韬那儿有上级督战,83师,25师也不敢如此撒滑头吧,当然国军是半私人军队,基本理念还是上下分明,责任清楚(发现这两词本身还挺好。哈哈)

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-6-17 03:00 , Processed in 0.067762 second(s), 25 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表