设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 8879|回复: 7
打印 上一主题 下一主题

孟良崮:假如你是张灵甫,你错在哪里?(二)

[复制链接]
  • TA的每日心情
    开心
    2016-1-13 00:01
  • 签到天数: 31 天

    [LV.5]元婴

    跳转到指定楼层
    楼主
    发表于 2015-2-23 15:47:36 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
    本帖最后由 寞洑 于 2015-2-25 03:21 编辑
    5 {, x6 W  `/ w
    & T4 D! `( _' b: D8 N孟良崮:假如你是张灵甫,你错在哪里?(一)& H9 m1 |( M+ T  ?, y( l
    5月10日汤恩伯发布命令,74师担必须在两天内拿下坦埠。
      g: U. ]+ F- c& U; _
    " [. e' x& `5 Q/ _2 }从垛庄出发到坦埠,按现在的道路算39公里,可能与过去的道路略有出入,但大致差不多。垛庄到唐家峪子是张灵甫修得简易公路的起点和终点。(点击看大图): e' N8 @+ I" u$ X% Z& I& v% @

    : R( ]1 e9 m  M: s3 R) Y; J! d# P0 m* L4 a* W% U% g! s
    孟良崮战役战斗前敌我态势图
    9 H% F$ b1 c/ d
    7 H- j! q/ ~: v. f. }2 J+ W" E, C) p2 P( ]
    5月11日,74师开始进攻,5月12日,74师,25师,83师位置(黄色图标,点击看大图)
    : A5 K9 v! T8 O/ b
    $ z- P: Q" b& R. _3 e  D( p5 s0 T
    5月13日,74师,25师,83师位置,攻下马山,74师距离坦埠已经不足6公里。(橙色图标,点击看大图)
    2 t) r( q! ], p* [ 5 J! q1 f8 ?# r( u. g
    6 ]! L  a* |; ^9 i9 D9 |" r  @
    2 [4 P+ ?& }* o3 F
    整个作战背景,在国军方方面充满了乐观和臆断,正像粟裕说的:“蒋介石及其参谋总长陈诚误认为我军“攻势疲惫”,已向淄川、博山、南麻、坦埠、沂水、莒县之线退却。”; U5 n* H* B9 r; A- \) X
    / u4 |' W7 A' _* u6 {5 K8 K  ]5 ?
    否则不会有个2天的作战计划,而且是当天发布,第二天执行。可是连共军在坦埠到底有多少兵力都没弄清。. a% M& z: N4 s, w- ?

    ( f* L1 V% U6 q  G- }0 e, j( }: O而张灵甫一方面相信高层的判断,另一方面对74的战力充满信心。一些回忆录中曾提到张灵甫说:“这个地区的解放军,顶多不过三两个纵队,即使坦埠附近有五六个纵队,我一个师去打,也是没有问题的,只要在我左右侧背后,如能派些部队掩护,保险三天可以打下坦埠,他们(指整六十五师八十三师)就可以不用打而直向沂水开进好了。”从稍后张的进攻态势上讲,可以说上述讲话基本上反应了张开战时候的心态。5 V) n% D. V1 Y* `& h+ m
    4 k- M' N; A+ v/ m
    最后从74师,25师,83师位置上看,从11日开始进攻,到13日,25师和83师只派出小规模队伍进攻,受到攻击立刻全身而退,实际上本质就是按兵不动。这说明,李天霞和黄百韬根本就不相信国军高层的判断。而张灵甫严格按照命令的勇往直前,根本不管侧翼安全,一可以看出他是个合格的军人,二可以看出他不仅对对手充满了蔑视,对他的同僚也一样,而这这种骄横的态度,直接导致他在获知友军位置的前提下,依然无所顾忌地孤军深入。另外一种说法说,张的进攻是负气而行,要死给国军高层看,这种解释未免把张看得太小儿科了。
    ! d( `, r* Q% u& x# [
    ( q% i& V4 m& B5 {# c( q0 i所以张作为一个士兵,他或许是合格,但不是一个将领,他对国军的了解还不够。
    ) j8 f+ {2 X( z! C
    # H; |' x# J- d' C& ]6 l* g( w  M13日将是重要的一天,因为入夜后,一切都将逆转。(正在研读中,请稍候)5 h9 T2 R: Y4 e! f8 ]# t& H

    评分

    参与人数 3爱元 +10 收起 理由
    此情可待成追忆 + 2
    坚持到底 + 4 谢谢分享
    大胖子 + 4 涨姿势

    查看全部评分

  • TA的每日心情
    开心
    2019-3-26 10:23
  • 签到天数: 97 天

    [LV.6]出窍

    沙发
    发表于 2016-2-29 21:34:47 | 只看该作者
    本帖最后由 晚稻米 于 2016-2-29 21:43 编辑 1 q: L/ T8 i/ S4 {0 E* b; `

    5 _  M! N: a1 @) d3 r: g0 z( {+ P" k5 W2 @) G* y& {6 h

    IMG_3502.JPG (111.15 KB, 下载次数: 279)

    IMG_3502.JPG

    该用户从未签到

    板凳
    发表于 2016-3-3 11:32:47 | 只看该作者
    负隅顽抗,直接投降TG

    该用户从未签到

    地板
    发表于 2016-4-2 21:30:52 | 只看该作者
    作图花时间很多,要阅读,分析,对比,确认,工作量非常大,辛苦啦。赞赏你点滴积累踏踏实实的文风,在当今的浮躁社会里难得看到你这样老老实实进行研究的学者。
    ) C4 \: V; u% Y6 C- M2 Y) \9 j
    4 b) ]0 c; d$ p3 s. o读了王树增先生写的“朝鲜战争”一书。其中对范佛里特履历介绍写的是一塌糊涂,一小段文字中有五六处都与历史真相不符。比如全世界所有历史文献都记载范佛里特在诺曼底尤他滩头登陆,只有“朝鲜战争”一书中记载为他在奥马哈滩头登陆。看起来即便王树增这样重量级的军事历史学家也不能免俗。在国内历史书籍里这种错讹之处并不被重视。而在国外学术界某人自创历史一旦被人抓住把柄在会议上当面质疑,其著作的信誉必将下降。搞历史的必须不厌其烦,反复推敲细节。

    点评

    王树增的书还大段大段照抄战史。。。还是双石的《开国第一战》写得好。  发表于 2016-5-9 11:41
  • TA的每日心情
    开心
    2016-3-6 10:27
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    5#
    发表于 2016-4-2 21:55:59 | 只看该作者
    本帖最后由 gordon 于 2016-4-3 05:56 编辑 + [/ u% p. P6 \5 q2 }) d3 a
    ( x# h) w3 w3 O9 e( f& u
    你们看过当地的地形吗?
    9 V+ \/ |. X: N" Z& b+ d$ ~  w+ V. o2 o( _; P& ^' S1 c  ]* O' h! |1 g
    知道第四次反围剿,林彪是怎么打的吗?
    8 x0 y/ @! {/ f6 `! _) }" `6 A( @  s/ `
    很简单,山地把 一线平推的队形割裂了,然后迅速被包围。
      L) ]5 d( v/ A! P
    % w2 s. }5 A0 J4 G, d6 \: n6-7 倍的包围兵力,几乎无解
    5 C" b0 [) _' L4 z" q! R  s% X5 n
      F3 C, S: ]2 T& U8 h要么不进包围圈,国军是进攻方,这也是不可能的。所以只有固守待援这一条路了。6 ^+ }0 h. e" l& ]) O1 t  ^2 t# K
    ) T5 v; u6 r  A7 G
    8 ?' s: {$ X% W" v( S! p
    注:这是一场硬碰硬的战斗,没有什么道理可讲。9 M: S  h4 g* Z3 d2 J1 l0 n

    8 ~8 o  Z/ K7 v5 E/ a# S《粟裕回忆录》里讲的非常清楚了,有些同志仅凭想象,未免把别人想的太愚蠢- u: _# m$ n' d( V
    8 ?& S8 A3 q* K3 [% |' }! d+ q" J

    ) k0 i& M" d* |: Q8 i4 }9 T
    # I% A/ j+ \6 r# K" Y, d) Q0 V: L" J5 G1 y7 g
  • TA的每日心情
    开心
    2016-3-6 10:27
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    6#
    发表于 2016-4-3 05:57:46 | 只看该作者
    本帖最后由 gordon 于 2016-4-3 06:00 编辑 5 K8 f" Y  i2 A6 {% P
    7 z/ [) m  E) _3 a& O
    ***********************************************************************0 A! o2 J0 w2 G8 C  a2 B; b9 m
    5 W- ~. W/ B; ]" x7 ^7 V2 s
    五个纵队即第一、第四、第六、第八、第九纵队担任围歼任务;以第二、第三、第七、第十共四个纵队担任阻援任务
    4 P- s; S/ t8 b2 @) g2 h9 J7 f6 q3 U6 B) M
    外4 内5 ,9个纵队的包围- V" U" D  t9 G- \& d' W7 t; j

    # D* W/ ^$ s1 i; W. g1 I$ H/ j! e% x' m$ V- W+ g3 X0 y
    特纵配置在 打援上 (大口径榴弹炮),“进攻方”  过不来。对步兵的杀伤是惊人的
    4 z: u: h: {. n1 v  b5 G6 C% G4 f2 i0 @

    4 o# L8 y2 [( Z! I' e; j***************************************************
    ; W* Q, ~  K2 k, Q8 v1 y  q) f8 `( B/ W* s" q% w
    ; T7 F9 j  @) e
    我能想到的办法,就是美军的办法+ U0 Q7 |3 d; c) A3 s' _; O) [

    , h. X9 T+ Y; Z2 h" ]空投 “指挥官和老兵”, 坨比较大,它吃不掉。& f0 G, {0 b4 \3 j
    5 x( z$ A: K7 t1 a4 g# M

    5 e6 j6 Z6 c3 u: ~. m3 u! f8 m2 D- {1 g3 h. _" q% r, X- q
    注:抗日战争中,日本也用过这种办法,空投指挥官。" ]- ?: ?' q3 I: @7 M5 b- o
    7 A+ K! @4 t' N1 r8 [
    ***************************************************2 Q" F$ L1 t0 Z

    $ J1 a% q* q  \必须扩大比较大的区域,不然空投不好整,空投物资收不到。
    $ p- v+ ]5 A3 Z9 R6 k( e2 J1 R& }5 ?+ P- ]
    ; s0 u9 z% u; F3 G+ ^( n
    注: 一开始,就 “老兵、指挥官、物资” ,反正 国军是进攻方嘛
    3 t4 c; |4 W* O& d4 f# J! x  f- o- R" v: m7 E4 g& x2 k! b+ p2 G

    : D% M+ \; F8 ], @& T3 U4 g# v7 E$ i' q) N, ^7 w- q3 f
    6 K( Y: P9 P& n$ l4 u! @% L
  • TA的每日心情

    前天 06:19
  • 签到天数: 3088 天

    [LV.Master]无

    7#
    发表于 2016-4-3 10:22:59 | 只看该作者
    看完寞洑兄弟的孟良崮,想到共军与国军的一个重要区别,看老电影或回忆录,土共作战时,上级指挥员经常下沉一级或更多去指挥(监督)。如英雄儿女,王成高喊:向我开炮那节,师政委在团级指挥所里。这样既体现上下同甘共苦,更能保证上级作战意图在下级那儿不走样。回头看孟良崮,如果老常、老顾在李天霞、黄伯韬那儿有上级督战,83师,25师也不敢如此撒滑头吧,当然国军是半私人军队,基本理念还是上下分明,责任清楚(发现这两词本身还挺好。哈哈)

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-11-11 09:12 , Processed in 0.047224 second(s), 29 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表