设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 8688|回复: 7
打印 上一主题 下一主题

孟良崮:假如你是张灵甫,你错在哪里?(二)

[复制链接]
  • TA的每日心情
    开心
    2016-1-13 00:01
  • 签到天数: 31 天

    [LV.5]元婴

    跳转到指定楼层
    楼主
    发表于 2015-2-23 15:47:36 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
    本帖最后由 寞洑 于 2015-2-25 03:21 编辑 , `6 _! K! K. l( |1 e. t6 D* b
    5 N. z$ H( \+ I/ d' K8 m7 |
    孟良崮:假如你是张灵甫,你错在哪里?(一)! j% Z3 c- S0 j
    5月10日汤恩伯发布命令,74师担必须在两天内拿下坦埠。+ ^  C) ^# c3 U* \" K2 ?5 v

    / t5 O( W# D7 j% D( ~8 e( W3 \从垛庄出发到坦埠,按现在的道路算39公里,可能与过去的道路略有出入,但大致差不多。垛庄到唐家峪子是张灵甫修得简易公路的起点和终点。(点击看大图)
    - I; {8 i$ X8 ?& r4 f- }5 W 3 d! N. n' R! e$ R( O( Y& L0 x
    8 Q  F' y  U; T" o" p9 b' I$ z" T0 x
    孟良崮战役战斗前敌我态势图/ l2 h+ c6 u8 i
    ( N" u: G8 q& |7 E. _3 R

    % P, K' i4 _! H) \5月11日,74师开始进攻,5月12日,74师,25师,83师位置(黄色图标,点击看大图). l+ z9 U# ~0 H& m9 a- ^% ~
    7 H1 x5 t- J/ K) h1 y

    * T& I: h: Q: q5 N5月13日,74师,25师,83师位置,攻下马山,74师距离坦埠已经不足6公里。(橙色图标,点击看大图)3 I: {' n6 L) {. J8 T* k
    / s8 x' o) E- i: t9 B$ K1 L
    2 J: z9 v( V0 P7 u& e1 U5 }

    5 s* m( q8 t' ]% e  h' S% m整个作战背景,在国军方方面充满了乐观和臆断,正像粟裕说的:“蒋介石及其参谋总长陈诚误认为我军“攻势疲惫”,已向淄川、博山、南麻、坦埠、沂水、莒县之线退却。”" v, W( W4 n1 Q& _
    1 A, ?+ t- M" `) y& A) D$ e1 }
    否则不会有个2天的作战计划,而且是当天发布,第二天执行。可是连共军在坦埠到底有多少兵力都没弄清。/ y. a# I, K" ^; H- P0 _1 B' j5 G
    ' h9 o. A- O4 t
    而张灵甫一方面相信高层的判断,另一方面对74的战力充满信心。一些回忆录中曾提到张灵甫说:“这个地区的解放军,顶多不过三两个纵队,即使坦埠附近有五六个纵队,我一个师去打,也是没有问题的,只要在我左右侧背后,如能派些部队掩护,保险三天可以打下坦埠,他们(指整六十五师八十三师)就可以不用打而直向沂水开进好了。”从稍后张的进攻态势上讲,可以说上述讲话基本上反应了张开战时候的心态。, P# [* R% r, t7 k! o" ]  Q3 s

    ) r( C/ b2 j( O: }* N: S; N8 H最后从74师,25师,83师位置上看,从11日开始进攻,到13日,25师和83师只派出小规模队伍进攻,受到攻击立刻全身而退,实际上本质就是按兵不动。这说明,李天霞和黄百韬根本就不相信国军高层的判断。而张灵甫严格按照命令的勇往直前,根本不管侧翼安全,一可以看出他是个合格的军人,二可以看出他不仅对对手充满了蔑视,对他的同僚也一样,而这这种骄横的态度,直接导致他在获知友军位置的前提下,依然无所顾忌地孤军深入。另外一种说法说,张的进攻是负气而行,要死给国军高层看,这种解释未免把张看得太小儿科了。; t6 i5 a2 P0 m, i6 h

    ! e3 ^6 x9 G0 V( b: M- `% y所以张作为一个士兵,他或许是合格,但不是一个将领,他对国军的了解还不够。
    - q) p2 n9 W2 n# `8 U8 u6 ~% [/ e6 \$ ]% N: ]0 B# e9 g0 I: }
    13日将是重要的一天,因为入夜后,一切都将逆转。(正在研读中,请稍候)! X) J) ~; J/ O: Z2 x0 w. n/ D) d

    评分

    参与人数 3爱元 +10 收起 理由
    此情可待成追忆 + 2
    坚持到底 + 4 谢谢分享
    大胖子 + 4 涨姿势

    查看全部评分

  • TA的每日心情
    开心
    2019-3-26 10:23
  • 签到天数: 97 天

    [LV.6]出窍

    沙发
    发表于 2016-2-29 21:34:47 | 只看该作者
    本帖最后由 晚稻米 于 2016-2-29 21:43 编辑 3 {5 e; T. w+ Q" _. b7 R

    $ d3 i. M4 [6 X  v7 D
    : ]6 Y. Z- g1 N6 h9 R

    IMG_3502.JPG (111.15 KB, 下载次数: 234)

    IMG_3502.JPG

    该用户从未签到

    板凳
    发表于 2016-3-3 11:32:47 | 只看该作者
    负隅顽抗,直接投降TG

    该用户从未签到

    地板
    发表于 2016-4-2 21:30:52 | 只看该作者
    作图花时间很多,要阅读,分析,对比,确认,工作量非常大,辛苦啦。赞赏你点滴积累踏踏实实的文风,在当今的浮躁社会里难得看到你这样老老实实进行研究的学者。
    , \- G, }  d1 z/ X( C7 }, q1 u& V! r/ O- l
    读了王树增先生写的“朝鲜战争”一书。其中对范佛里特履历介绍写的是一塌糊涂,一小段文字中有五六处都与历史真相不符。比如全世界所有历史文献都记载范佛里特在诺曼底尤他滩头登陆,只有“朝鲜战争”一书中记载为他在奥马哈滩头登陆。看起来即便王树增这样重量级的军事历史学家也不能免俗。在国内历史书籍里这种错讹之处并不被重视。而在国外学术界某人自创历史一旦被人抓住把柄在会议上当面质疑,其著作的信誉必将下降。搞历史的必须不厌其烦,反复推敲细节。

    点评

    王树增的书还大段大段照抄战史。。。还是双石的《开国第一战》写得好。  发表于 2016-5-9 11:41
  • TA的每日心情
    开心
    2016-3-6 10:27
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    5#
    发表于 2016-4-2 21:55:59 | 只看该作者
    本帖最后由 gordon 于 2016-4-3 05:56 编辑 . j) ?4 h# \8 X+ {

    5 w' h% |! k$ v! H% I你们看过当地的地形吗?  d6 F9 k( P8 F  ]

    9 g* A1 h) @7 k6 |知道第四次反围剿,林彪是怎么打的吗?
    % }2 F8 r# ^0 I  A+ k/ a, A0 V3 E' K- ^4 b. B1 O  {% p
    很简单,山地把 一线平推的队形割裂了,然后迅速被包围。7 C! p1 i, P) m' S7 U

    " G$ Y( ?  x) j; I0 k6-7 倍的包围兵力,几乎无解
    - Y, d. d4 X5 y8 A# A7 g/ k" f1 m
    4 k8 x2 x+ [- X" Q5 x# l8 Z+ n9 K要么不进包围圈,国军是进攻方,这也是不可能的。所以只有固守待援这一条路了。+ w4 T7 k' n2 n  G& I4 I8 v3 }+ l
    ' @2 \$ t( W3 T9 _- N* J2 D
    5 k' n! b4 J' S1 {/ p2 Q0 K
    注:这是一场硬碰硬的战斗,没有什么道理可讲。
    8 W" e6 @6 ~' a9 l2 {' l' O9 S9 L9 L8 k, f* y
    《粟裕回忆录》里讲的非常清楚了,有些同志仅凭想象,未免把别人想的太愚蠢2 F% @# U0 A3 s6 `& V

    ! t" n  R8 \6 D. l6 t9 J% N9 i' F' l, V! i
    : Q5 O' \3 z* _1 N' a

    0 a8 x# Y* G: W: R/ d6 W4 n+ O  p
  • TA的每日心情
    开心
    2016-3-6 10:27
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    6#
    发表于 2016-4-3 05:57:46 | 只看该作者
    本帖最后由 gordon 于 2016-4-3 06:00 编辑
    # G5 S9 g6 C$ a
    4 [& S  o! v3 u! s- ]2 H: [***********************************************************************
    1 O/ N2 C0 _% E' d) b" z4 [9 s2 {9 }: u: C; d) n
    五个纵队即第一、第四、第六、第八、第九纵队担任围歼任务;以第二、第三、第七、第十共四个纵队担任阻援任务
    % c; p3 \0 z; z: @* A- ?% S  J0 t0 r7 r
    4 K: s! C# }4 x* m/ a外4 内5 ,9个纵队的包围7 i" E& e) F6 t$ G4 R+ E1 y$ Z* W

    , A: K3 B+ b' P" x! f* u0 O
    8 F& L2 H; I. j. {4 {( u特纵配置在 打援上 (大口径榴弹炮),“进攻方”  过不来。对步兵的杀伤是惊人的. V' h, b/ e% C0 y6 m* J

    ( W( a* S' d' X$ g/ s8 G
    # k: {1 O( y# P$ |***************************************************
    + V' L; R! H( j2 T( I# H
    + W+ k+ B/ x' a: N( j  ?9 X! y# @
    - A1 K7 m: _' J8 l: y我能想到的办法,就是美军的办法
    5 }) D, w& O  y. P7 `& q- U& U2 ]& K: {) q& t* r
    空投 “指挥官和老兵”, 坨比较大,它吃不掉。6 l/ }9 B! P/ H* l7 D$ d4 D
    . q. c( _# y0 T% M. V0 Q
    & _4 R9 ?1 L& ~% \4 r$ _4 W

    ' O% q" Y* Z7 |  b& s4 X注:抗日战争中,日本也用过这种办法,空投指挥官。8 Y- T: x' X; Q& V6 p
    9 l3 w6 _* O3 S
    ***************************************************
    9 t7 @! o2 S  y% I. X$ s& ?' F" j9 B5 d, O0 M. |& O
    必须扩大比较大的区域,不然空投不好整,空投物资收不到。
    & ^/ J6 d) Z) D7 c1 a. {( k6 {7 X* ]7 M3 r  {5 m& M

    5 t2 A$ B4 V8 l7 {% d注: 一开始,就 “老兵、指挥官、物资” ,反正 国军是进攻方嘛
    2 N4 j/ n- J1 ~9 x& E0 _* O$ ~9 X5 A0 k! z
    8 ?; {- L* P1 u: k

    " q( `% [7 K$ k) s" b1 c% Y
    3 u0 e6 ^! n' b
  • TA的每日心情
    郁闷
    昨天 06:50
  • 签到天数: 3025 天

    [LV.Master]无

    7#
    发表于 2016-4-3 10:22:59 | 只看该作者
    看完寞洑兄弟的孟良崮,想到共军与国军的一个重要区别,看老电影或回忆录,土共作战时,上级指挥员经常下沉一级或更多去指挥(监督)。如英雄儿女,王成高喊:向我开炮那节,师政委在团级指挥所里。这样既体现上下同甘共苦,更能保证上级作战意图在下级那儿不走样。回头看孟良崮,如果老常、老顾在李天霞、黄伯韬那儿有上级督战,83师,25师也不敢如此撒滑头吧,当然国军是半私人军队,基本理念还是上下分明,责任清楚(发现这两词本身还挺好。哈哈)

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-8-31 02:47 , Processed in 0.046612 second(s), 25 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表