设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 7748|回复: 7
打印 上一主题 下一主题

孟良崮:假如你是张灵甫,你错在哪里?(二)

[复制链接]
  • TA的每日心情
    开心
    2016-1-13 00:01
  • 签到天数: 31 天

    [LV.5]元婴

    跳转到指定楼层
    楼主
    发表于 2015-2-23 15:47:36 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
    本帖最后由 寞洑 于 2015-2-25 03:21 编辑 1 W: L* q) l5 y; v0 ~

    2 Q* P5 q. [/ g  q( U. W3 U孟良崮:假如你是张灵甫,你错在哪里?(一). P: F* X' b0 ?( Z6 C; P
    5月10日汤恩伯发布命令,74师担必须在两天内拿下坦埠。* w: D+ L" E$ n' W0 f

    1 n8 J, c  \; N2 o从垛庄出发到坦埠,按现在的道路算39公里,可能与过去的道路略有出入,但大致差不多。垛庄到唐家峪子是张灵甫修得简易公路的起点和终点。(点击看大图)) f0 z/ c+ @, R! c; E( S

    2 L3 A: j$ `1 b% @7 T# \; k4 V4 V7 {; l: X1 [8 S8 v9 A$ U: F/ ?
    孟良崮战役战斗前敌我态势图
    * l" N# r) n- k/ }) p; U, X 4 E% u" Z' P0 M! ^# f4 q# B1 |
    ' x2 R! Q$ ~/ ~- d/ @4 {, R
    5月11日,74师开始进攻,5月12日,74师,25师,83师位置(黄色图标,点击看大图)0 @( l" C+ o3 w, u

    9 m/ P0 T/ X% s7 q# |9 K$ O+ u3 \6 _9 g6 x; o- X
    5月13日,74师,25师,83师位置,攻下马山,74师距离坦埠已经不足6公里。(橙色图标,点击看大图)' w0 k- V' Y: \6 N$ }1 T. y
    ! Q& \8 [" c% y2 ~3 m

    ! d# k7 u' K3 v# g8 a! k! R
    1 h7 T7 ?- H; W2 v: o, ?% g整个作战背景,在国军方方面充满了乐观和臆断,正像粟裕说的:“蒋介石及其参谋总长陈诚误认为我军“攻势疲惫”,已向淄川、博山、南麻、坦埠、沂水、莒县之线退却。”
    ( D- r/ n0 _- l& W8 \- }' c0 u& Y% q9 P3 O
    否则不会有个2天的作战计划,而且是当天发布,第二天执行。可是连共军在坦埠到底有多少兵力都没弄清。  J3 A. d- n. t4 O% h4 Q5 m
    " p$ W6 q1 f/ ~+ d* N
    而张灵甫一方面相信高层的判断,另一方面对74的战力充满信心。一些回忆录中曾提到张灵甫说:“这个地区的解放军,顶多不过三两个纵队,即使坦埠附近有五六个纵队,我一个师去打,也是没有问题的,只要在我左右侧背后,如能派些部队掩护,保险三天可以打下坦埠,他们(指整六十五师八十三师)就可以不用打而直向沂水开进好了。”从稍后张的进攻态势上讲,可以说上述讲话基本上反应了张开战时候的心态。) K; h( ?* M# \, @% T. m$ E) A4 ^+ U
    . q9 m1 M% Q- _- D( O# e: F/ \
    最后从74师,25师,83师位置上看,从11日开始进攻,到13日,25师和83师只派出小规模队伍进攻,受到攻击立刻全身而退,实际上本质就是按兵不动。这说明,李天霞和黄百韬根本就不相信国军高层的判断。而张灵甫严格按照命令的勇往直前,根本不管侧翼安全,一可以看出他是个合格的军人,二可以看出他不仅对对手充满了蔑视,对他的同僚也一样,而这这种骄横的态度,直接导致他在获知友军位置的前提下,依然无所顾忌地孤军深入。另外一种说法说,张的进攻是负气而行,要死给国军高层看,这种解释未免把张看得太小儿科了。
    + b, F1 `. K7 r$ u/ G0 Q1 F0 n: ~' M% H7 `9 n
    所以张作为一个士兵,他或许是合格,但不是一个将领,他对国军的了解还不够。
    9 W9 y% `# B- z8 d, z$ S6 ~6 q1 c$ K+ r
    13日将是重要的一天,因为入夜后,一切都将逆转。(正在研读中,请稍候)
      o$ ?2 B6 X5 M$ `

    评分

    参与人数 3爱元 +10 收起 理由
    此情可待成追忆 + 2
    坚持到底 + 4 谢谢分享
    大胖子 + 4 涨姿势

    查看全部评分

  • TA的每日心情
    开心
    2019-3-26 10:23
  • 签到天数: 97 天

    [LV.6]出窍

    沙发
    发表于 2016-2-29 21:34:47 | 只看该作者
    本帖最后由 晚稻米 于 2016-2-29 21:43 编辑
    2 r0 ?3 g' a2 o4 K+ a0 A2 c( B% [+ l$ V5 E* X8 x0 b2 G  d2 d

    & M$ v3 O1 ~; v

    IMG_3502.JPG (111.15 KB, 下载次数: 73)

    IMG_3502.JPG

    该用户从未签到

    板凳
    发表于 2016-3-3 11:32:47 | 只看该作者
    负隅顽抗,直接投降TG

    该用户从未签到

    地板
    发表于 2016-4-2 21:30:52 | 只看该作者
    作图花时间很多,要阅读,分析,对比,确认,工作量非常大,辛苦啦。赞赏你点滴积累踏踏实实的文风,在当今的浮躁社会里难得看到你这样老老实实进行研究的学者。
    + b( r4 R& h1 X) h7 }1 `; y
    * o1 [% K3 k& _% D0 ?3 @  N读了王树增先生写的“朝鲜战争”一书。其中对范佛里特履历介绍写的是一塌糊涂,一小段文字中有五六处都与历史真相不符。比如全世界所有历史文献都记载范佛里特在诺曼底尤他滩头登陆,只有“朝鲜战争”一书中记载为他在奥马哈滩头登陆。看起来即便王树增这样重量级的军事历史学家也不能免俗。在国内历史书籍里这种错讹之处并不被重视。而在国外学术界某人自创历史一旦被人抓住把柄在会议上当面质疑,其著作的信誉必将下降。搞历史的必须不厌其烦,反复推敲细节。

    点评

    王树增的书还大段大段照抄战史。。。还是双石的《开国第一战》写得好。  发表于 2016-5-9 11:41
  • TA的每日心情
    开心
    2016-3-6 10:27
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    5#
    发表于 2016-4-2 21:55:59 | 只看该作者
    本帖最后由 gordon 于 2016-4-3 05:56 编辑 $ R1 p5 j$ n; r0 M" h; g

    # S" }: \/ I& a/ {4 E1 V你们看过当地的地形吗?
    1 W" \& D, z' l+ W0 k) @, }, c$ _% B+ q
    知道第四次反围剿,林彪是怎么打的吗?1 w$ R3 Z0 Q# @: H1 {9 E
    ; k' ]' q, t$ s) Q+ b
    很简单,山地把 一线平推的队形割裂了,然后迅速被包围。3 i7 u* @' \% a# _" D; x0 G
    * [/ Y7 n* P! C1 ^  |' n
    6-7 倍的包围兵力,几乎无解
    3 ^5 _$ m7 T; G3 Z. S! ?1 |# {, \. z3 i! o8 p  L, B. x+ o! J
    要么不进包围圈,国军是进攻方,这也是不可能的。所以只有固守待援这一条路了。3 r# O, {; Z& m; o% d: o4 q
    6 d( G3 h' @6 U# ]' }. {5 S

    . S( U  I& E& M% \8 \- C" ^9 A+ R9 Y9 `注:这是一场硬碰硬的战斗,没有什么道理可讲。) ?1 ?: m9 Q! N# l. y* f% {- \' @
      W3 W! L3 O) b
    《粟裕回忆录》里讲的非常清楚了,有些同志仅凭想象,未免把别人想的太愚蠢1 \6 O# P; S# v) y4 \' j
    " U3 w0 U- M- K, A3 e
    $ I) H) k, L( o2 e

      _$ T* ?7 _3 {" q: I! l9 e# H
    ' c4 j1 D/ A1 J, x+ w
  • TA的每日心情
    开心
    2016-3-6 10:27
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    6#
    发表于 2016-4-3 05:57:46 | 只看该作者
    本帖最后由 gordon 于 2016-4-3 06:00 编辑
    , {4 M6 f2 l  ?, w( X" m+ e' c& j7 M) s& A
    ***********************************************************************
    5 T# e: c/ H( Q+ f# _  A  j+ @. y8 ~
    * B% {0 i( S5 r, b1 X2 w五个纵队即第一、第四、第六、第八、第九纵队担任围歼任务;以第二、第三、第七、第十共四个纵队担任阻援任务
    : j$ R- b5 h+ P$ f) [0 z. X& i
    外4 内5 ,9个纵队的包围+ Y! I  ^5 X2 @  F
    $ q$ M. u/ {: E, A

    $ J; t% T6 x( H) @特纵配置在 打援上 (大口径榴弹炮),“进攻方”  过不来。对步兵的杀伤是惊人的
    5 f& G% t3 u$ q: M# {  A% }# S0 B; l2 N

    " [3 |6 @, O$ Z  h8 ?) Z***************************************************
    5 s" M/ ?! m* R. S% x+ R* o9 Y, L% J6 U. A8 C
      \1 W. M3 f0 h: z) \* {2 M# @
    我能想到的办法,就是美军的办法
    , B  ~8 P) S' C( d7 u* [
    & @$ N9 s  o. Z& f8 J1 e空投 “指挥官和老兵”, 坨比较大,它吃不掉。
    0 _9 Y" M9 D9 \4 W% q8 l/ `2 E. ~: B* L& m9 x9 I$ l
    ' l2 c: N; i3 m' E0 E( p1 a: d! Q# W

    ) B8 k  N6 a  S. N0 B" n% H8 h7 K注:抗日战争中,日本也用过这种办法,空投指挥官。
    ' S- m( S# d! D# L: Y1 ?1 \! A/ E8 p8 \) D
    ***************************************************1 s, \8 C% c8 v" l0 R! G( ~. i/ _3 L

    5 Y) `! Q5 g( z4 F' u6 x6 H必须扩大比较大的区域,不然空投不好整,空投物资收不到。
    + v1 B' n1 S8 n& b! ~1 K1 _3 X
    2 o0 b  y; Y4 d
    / P% v3 a8 X0 p注: 一开始,就 “老兵、指挥官、物资” ,反正 国军是进攻方嘛
    * ?* m1 \! P2 ~: J+ Z& M; g' P
    ' h" A$ y) a6 u& c6 F, R$ V( y6 h+ J# ^/ @  n$ _0 a

    1 J. X5 w! r$ ?9 u% N% Q$ t0 y
    2 N+ @  R5 l# Y* W3 R+ u" ~( X( Y
  • TA的每日心情
    慵懒
    10 小时前
  • 签到天数: 2576 天

    [LV.Master]无

    7#
    发表于 2016-4-3 10:22:59 | 只看该作者
    看完寞洑兄弟的孟良崮,想到共军与国军的一个重要区别,看老电影或回忆录,土共作战时,上级指挥员经常下沉一级或更多去指挥(监督)。如英雄儿女,王成高喊:向我开炮那节,师政委在团级指挥所里。这样既体现上下同甘共苦,更能保证上级作战意图在下级那儿不走样。回头看孟良崮,如果老常、老顾在李天霞、黄伯韬那儿有上级督战,83师,25师也不敢如此撒滑头吧,当然国军是半私人军队,基本理念还是上下分明,责任清楚(发现这两词本身还挺好。哈哈)

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2024-5-8 16:19 , Processed in 0.046928 second(s), 25 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表