TA的每日心情 | 奋斗 前天 06:22 |
---|
签到天数: 2025 天 [LV.Master]无
|
本帖最后由 holycow 于 2015-2-17 15:01 编辑
$ |; W- S2 a5 G2 J* b9 V' p, _) @0 c( Q f# F
对专利和高通没有特别的研究,就我知道的说一下。
/ ]8 D: D, D+ d" ~) @& P% p& m! N
6 l& F: P: D5 o3 P, e7 E两个关键概念是核心专利Standard-essential patents和公平,合理,非歧视性授权Fair, Reasonable And Non-Discriminatory(FRAND) Licensing% w9 Y: i0 ^9 { A$ l8 O& r! t
8 ^2 T; k9 t7 L1 e9 N
所谓核心专利,就是说对于实现标准化组织制定的标准所必需的专利,在高通来说,就是CDMA和相关标准的必要专利。
' R3 m% |) i, I# J8 F$ q5 v: @6 m" ~1 M; {$ L" f
核心专利的普世准则是专利所有人必须向业界提供FRAND授权,否则就有垄断嫌疑。那么什么才是公平合理非歧视性?
5 U: K3 r, ]2 b8 A4 X8 M
; e% u0 ^( W' g+ p按照学界的一般认识,公平是指授权条款。包括不能把核心和非核心专利打包授权,不能强制被授权方一定要交叉授权自己的专利等,这两条高通都全了。
# v3 L3 W! y6 ]. ~. o a+ P( p
3 R$ j) {4 D) }合理特指授权的价格,不能利用标准的统治地位漫天要价。
1 f5 X6 `* b" ?4 k8 m( A" _* N, D m, p4 v
非歧视性指对所有被授权方一视同仁。
; l J5 ^2 l; u$ G
3 d1 }8 Y' j( X2 R所以发改委第一条第四条是解决公平问题,第二条解决合理和非歧视性问题。: k9 F; f7 t* S) V. h8 f7 u
+ C6 J, o. _1 J" x! X) U5 D0 J
如果有侵犯高通核心专利的厂家,高通必须首先提供FRAND授权协议,如果厂家接受则问题解决,如果不接受,高通不卖芯片是可以的。芯片是有替代厂商的,不授权就不卖芯片不构成垄断,不买芯片就不授权才是垄断。
9 r4 ` z& S$ s; u3 z
- ~/ Q. u3 N" K) N同理,谈判交叉授权是高通的权利,只要不和核心专利挂钩。 |
|