西安事变的另外几个小事

凡卡 · 发表于 2015-1-30 16:44:57

zilewang 发表于 2014-11-2 09:51
! u' U: F2 o) r" r) J蒋与周见面那段，怎么感觉蒋有些要风度不要温度的赶脚？+ \# e, d$ J2 L; b8 s4 H, z
且不说现在都这副模样了，装腔作势有个鸟用，人家 ...

他应该学学华容道上的曹操，打人情牌啊，端什么领导的架子啊。。。

阴霾信仰 · 发表于 2015-3-23 10:48:32

silentdarkness 发表于 2015-1-30 14:597 `" d$ Z: ^! F( p+ `2 ]5 R
如果想了解西安事变那段历史，再建议看看杨奎松的《西安事变新探》吧。5 L/ C1 d: \. K# |; x
东北军以他特有的战五渣的实力， ...

遇到中央军就没办法了。。。山城堡的胡长官手下不是中央军？打完老蒋给TG开的条件就从编制为3000人后面加了个0，山城堡也是西安事变的重要诱因，红军和东北军，十七路军的结盟是政治结盟，是利益和厉害关系的结盟。张、杨如果不是亲历和认识到了TG具有老蒋也难以战胜的力量，很难相信他们会有“和TG共进退”和“逼蒋抗日的自觉与自信。

njyd · 发表于 2015-3-23 23:43:47

杨奎松那八百辆坦克不知道在哪里。
47年二十万中央军也没能奈何得了彭德怀两万多人。

huolu · 发表于 2015-4-4 11:52:24

包子发表于 2015-1-30 16:17' ]: ?3 f% F' T
说道西安事变，先说说事变地点，华清池。 w) w; k7 X9 k, r. G

: e) ]+ C! o& _) k% u9 C早些年去过一次，有如下发现

怎么从白光判断非浮法玻璃能详细说说么，我还真没听这个方法，另外大陆很晚才腹普及浮法玻璃，这个即使是八十年代的玻璃也不会是浮法的

猫元帅 · 发表于 2015-4-4 13:09:56

张学良的大爷、董英斌的二大爷、沈克他妹分别都是谁啊？

不过也难怪东北军找彭德怀练手。当时任谁也不相信被国军赶了一年，衣衫褴褛几乎和叫花子一样的朱毛匪军能有什么战斗力。

njyd · 发表于 2015-4-4 21:12:16

包子发表于 2015-1-30 16:17
\. k5 T5 t7 k* q# v7 u" x4 z说道西安事变，先说说事变地点，华清池。9 V! x4 C6 ^7 W/ w
; I+ z! Y: g2 |7 U: \2 w2 U) c
早些年去过一次，有如下发现

“玻璃破裂处侧光为白色，判断此玻璃并非现代浮法玻璃”

现在的玻璃俺没观察过，以前的观察过，侧光多数为绿色，据说是因含铁的原因。
大约七五年前后俺到乌海市的兵团玻璃厂去玩过，还是垂直拉伸法。
判断两种玻璃的方法是垂直拉伸法的随着视角的变动，玻璃后的景物会有微小变形，浮法的没有。
八几年，俺修理暗盒需要两毫米的玻璃，找遍了南京的玻璃店最薄的是三毫米。最后在老玻璃橱上找到了，这玻璃橱至少是五十年代的。

包子 · 发表于 2015-4-5 13:23:26

njyd 发表于 2015-4-4 21:12* U7 o1 c W3 x$ m) r' t+ \: A
“玻璃破裂处侧光为白色，判断此玻璃并非现代浮法玻璃”
+ V1 E# i' T+ X6 n
- Q1 W' b% V+ L5 `现在的玻璃俺没观察过，以前的观察过，侧光多数 ...

我明白了，现代玻璃制作用的原料含铁，估计解放前玻璃算是金贵物，原料反而更精细。

		自动登录	找回密码
密码			注册