设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
楼主: silentdarkness
打印 上一主题 下一主题

土共的11管30近防炮出来了

[复制链接]
  • TA的每日心情
    开心
    2018-9-20 11:05
  • 签到天数: 60 天

    [LV.6]出窍

    21#
    发表于 2014-9-12 15:40:12 | 只看该作者
    看客 发表于 2014-9-12 09:054 k$ Y; i- R: ~8 y% Q+ _+ K3 }" R
    那卡什坦是怎么做到6管10000发射速的?
    9 I$ M6 O, O8 s- E2 a5 [
    2个6管并联
  • TA的每日心情
    开心
    2018-9-20 11:05
  • 签到天数: 60 天

    [LV.6]出窍

    22#
    发表于 2014-9-12 15:42:03 | 只看该作者
    为什么不可以 发表于 2014-9-12 15:40
    4 I+ n! U, b/ l3 d$ z7 N6 `: C, E* h2个6管并联

      s. E. {( x1 x- Q' u2 _) _% e! o7 V并且中国的这种30毫米炮初速更高,弹道性能更好

    该用户从未签到

    23#
    发表于 2014-9-12 16:34:24 | 只看该作者
    然后203 发表于 2014-9-12 15:30
    3 }2 t( x! ]. T* U这是吸取美帝教训的结果还是仿真模拟的结果?
    & F; s* S" \# o' }- k( F' c
    需要动用CIWS的时候,已经是最后一搏了,因此瞬间火力投送能力和威力比持续射击能力更重要

    点评

    涨姿势: 5.0
    涨姿势: 5
      发表于 2014-9-12 21:09
  • TA的每日心情

    2019-4-29 10:00
  • 签到天数: 556 天

    [LV.9]渡劫

    24#
    发表于 2014-9-12 17:22:34 | 只看该作者
    一身轻松 发表于 2014-9-12 16:34
      ^0 _" \+ n4 }% P- j, x需要动用CIWS的时候,已经是最后一搏了,因此瞬间火力投送能力和威力比持续射击能力更重要 ...
    & G) Q, I) A# `
    可不可以用拦阻钢网?
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    25#
    发表于 2014-9-12 21:33:55 | 只看该作者
    然后203 发表于 2014-9-12 04:222 m# g3 b% y$ n1 N
    可不可以用拦阻钢网?
      q$ h1 ]: D! q( U+ H7 e
    航母上装鸡笼装甲?# Q' N' ~$ Q# e' Z8 ?/ d/ f+ O
    9 V% r; k" e% K! U) R

    ' q1 _% L; r% z0 f( C( h% X
  • TA的每日心情

    2019-4-29 10:00
  • 签到天数: 556 天

    [LV.9]渡劫

    26#
    发表于 2014-9-12 21:47:18 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2014-9-12 21:335 ^1 u# H" ~$ C5 q! ^+ J9 a5 Q
    航母上装鸡笼装甲?

    ! }  x. e. R( U# c$ v类似防爆网枪那种
  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-3 12:57
  • 签到天数: 1085 天

    [LV.10]大乘

    27#
    发表于 2014-9-12 23:49:41 | 只看该作者
    走南闯北 发表于 2014-9-12 01:07
    2 t: s% |' v7 K& m这么多种近防炮,有实战记录吗?

    9 H% W! W& l0 y台湾有过战果。
    + z# Y9 J( @+ I4 d
    1 f# L! J" G$ R! i7 w9 U5 m. Y+ i- i4 M3 b' J
    把拖靶的民机给干掉了。

    点评

    给力: 5.0
    给力: 5
      发表于 2014-9-13 10:09
  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    28#
    发表于 2014-9-13 01:14:18 | 只看该作者
    然后203 发表于 2014-9-12 21:47
    % G8 D! i$ D) z类似防爆网枪那种
    3 l2 z' i/ l* e! y
    类似于用蜘蛛网拦子弹~
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    29#
    发表于 2014-9-13 02:29:57 | 只看该作者
    njyd 发表于 2014-9-12 10:49. @! _2 w% M! ^; y
    台湾有过战果。

    / d+ I, Y9 d+ F5 D+ G% Q这应该是1994年“汉光11”演习中的乌龙,国军“成功”号护卫舰(舷号1101,佩里级)Mk-15 Block-1A方阵炮打靶,当着李“窘统”灯灰的面,一举击落从民营金鹰公司租用的拖靶机Learjet 35A
    ( Z6 F1 u6 a2 W8 p, ?6 y+ O 1 B6 e/ q0 r! z8 E( u) H$ K) E2 E
    就是这架,尾号B-98181,出厂序号36-675,机组四人全部死亡。。。
    1 [, j0 d( W4 ?% A6 a, y% T7 B; x" f: k/ t. D$ O, i
    两年后美日联合演习中,日本海自“夕雾”号护卫舰上的“密集阵”再次发威,干脆利落地击中了充当拖靶机的美海军A-6E,两名飞行员员跳伞落海侥幸获救 -- 饶是A-6放出四千多米长的缆绳拖着靶子也不管用。。。 & A) k+ M( @0 i# X9 A- P9 p
    * u( H, _% n8 x2 z- I- `5 C
    ; E) U& F! p; C2 m* o+ u8 p5 B
    这不但是二战以后,日本军舰首次击落美军飞机,而且好死不死,又恰巧发生在夏威夷以西 -- 敏感得不能再敏感的地方。。。 虽然日本人事后赶紧道歉,但还是让克林顿政府颜面大失,狠狠地难堪了一把。。。
    0 R6 f) _9 ]: O
    # N3 e4 v  Z; f+ n
    1 B1 u/ L7 {* Z% M* ~' v4 t: \4 b1 [) F5 M& F
    % p3 k. {) N+ w+ {& U

    0 g% _6 L2 F. V$ o2 M) D# \2 U3 f3 {1 B" E4 F5 H

    ; r  O2 i) [5 H) t# }- N4 b- r7 G8 O5 Z# J, \7 O5 N: a. ?

    点评

    涨姿势: 5.0
    涨姿势: 5
      发表于 2014-9-13 10:09
  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    30#
    发表于 2014-9-13 02:59:24 | 只看该作者
    本帖最后由 鳕鱼邪恶 于 2014-9-13 03:01 编辑 % z+ m+ q( m: Q3 Z6 ^  F
    MacArthur 发表于 2014-9-13 02:29
    4 d- X, H3 ^$ n( j/ n这应该是1994年“汉光11”演习中的乌龙,国军“成功”号护卫舰(舷号1101,佩里级)Mk-15 Block-1A方阵炮 ...

    3 d" m  f0 _% n2 h; V/ v
    2 }1 t1 E$ V+ l$ w日本这事儿要好好查查。。。是不是日本人其实暗中早已把参数设定为美军为目标了~0 M( K, i' n/ N" u9 F
    * m4 U% @% G, M; |# |! _! H* L1 Z
    台湾这事儿,搞不好是美国人设定的参数:不许打军用目标~
  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    31#
    发表于 2014-9-13 04:28:29 | 只看该作者
    本帖最后由 鳕鱼邪恶 于 2014-9-13 04:32 编辑
    6 [' B' B( i+ V8 t6 W
    * o. U9 I7 Z( {% B3 {  R. e( ^  O) ~' K1 R; @. D# ?% o
    9 M: t) o- O( H1 _* [( L2 J
    兔子显然是被美国人刺激了:嫌俺的小!!!!!?
  • TA的每日心情
    慵懒
    2019-4-30 00:00
  • 签到天数: 1197 天

    [LV.10]大乘

    32#
    发表于 2014-9-13 10:13:43 | 只看该作者
    走南闯北 发表于 2014-9-12 01:07. v- Q& f& U4 |2 j! r2 J( o
    这么多种近防炮,有实战记录吗?
      l& q6 a6 }1 A9 t% _/ k
    台湾省海军一次演习中,密集阵近防炮击落了拖靶的喷气式飞机,靶子完好无损。
  • TA的每日心情
    奋斗
    昨天 11:06
  • 签到天数: 3561 天

    [LV.Master]无

    33#
    发表于 2014-9-13 10:41:46 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2014-9-13 02:29
    $ e, q6 w9 h9 R1 c: M0 H这应该是1994年“汉光11”演习中的乌龙,国军“成功”号护卫舰(舷号1101,佩里级)Mk-15 Block-1A方阵炮 ...
    " C- z$ J7 e2 K
    前面有说打海盗的。这边两乌龙。打得都不是正经目标啊。
    5 @  q0 w+ c/ `& \/ q* J2 H# S, P) R+ b
    近防炮是给导弹准备的。就算演习,目标也得稍快点,稍低点吧。搞个民机、A6拉个靶,这标准太松了。
    + Q) {9 V2 `/ B6 E7 y, j$ ?* H4 ?0 X, i7 Y( d8 p- X
    不过话说回来,真要模拟实战,怎么办? 发个空包导弹?但那速度,燃料,万一炮没打中。。。( b1 w  i/ u3 ]: _# k
    2 l% {) D" t& R  K( G) ?
  • TA的每日心情
    开心
    2016-2-8 14:34
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    34#
    发表于 2014-9-13 11:09:16 | 只看该作者
    那个叫“金属风暴”的,比这些如何?

    点评

    没什么意思,不可复装,一次性使用。。。  发表于 2014-9-13 11:17
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    35#
    发表于 2014-9-13 11:13:17 | 只看该作者
    走南闯北 发表于 2014-9-12 21:41: M; a0 F1 q2 Q7 l7 ]
    ...不过话说回来,真要模拟实战,怎么办? 发个空包导弹?但那速度,燃料,万一炮没打中。。。

    % G8 N7 D. O. G5 A$ S米帝用专门的无人机模拟反舰导弹。。。 当然都是亚音速的,不能模拟几倍音速的真正的反舰导弹。。。 不过聊胜于无吧。。。
    ! Z3 p- d. H8 T5 F- `
    ' h; v  v- j9 H! X即便是针对无人机,方阵炮仍然是败绩累累 -- 最新的乌龙是去年十一月份,在加州外海的一次测试中,提康德罗加级巡洋舰USS-Chancellorville加装了宙斯盾升级包,然后海军用一架BQM-74E “Chukar III”型无人机模拟来袭导弹。。。 9 C" y* C8 |9 w0 h

    , {6 J3 X& I- }3 f- M
    8 |8 h# b9 w0 lBQM-74E是诺斯罗普公司专门生产的导弹靶机。- B0 Y& O6 V5 C6 G& s4 O; n
      S. ]$ ?1 F5 Q8 B" u0 X
    然后这架亚音速无人机,就在大名鼎鼎的“宙斯盾”雷达 + 方阵快炮注视之下,慢慢悠悠,大摇大摆地撞上舰舯。。。
    ' b" A0 T* f( A* c7 c( b/ B5 Z4 t8 f" E

    8 t  n1 }7 v# v% m! \
    # m0 [4 k- X$ c, a2 a+ ]3 z 8 I0 w! Z7 z3 ^% Z; q3 P
    给军舰开了个大口子 -- 这个口子后头就是提康德罗加的电脑控制中心。。。 得亏这是架无人机,如果真的是来袭导弹的话,Chancellorsville的下场恐怕不会比谢菲尔德好到哪里去。。。 + C, ?, i5 f# Y" z9 \' C

    # s+ x1 _4 g' M" [4 {' A3 h2 X
    5 }: s9 G: N. T: _3 X% a哥们该不会是想先用木头板堵一堵吧?就为了堵上这个口子,美国海军花了$30million。。。 信不信由你。。。 9 I$ R6 F- n1 h) }- ?" G

    ' v- P2 h3 O4 _' o9 K米帝事后调查了半天,归咎于无人机操控失灵 -- 但是地球人都看得出来,它再失灵,你的“宙斯盾”难道就是吃干饭的?不会击落它吗?连个临空的亚音速目标都打不下来,这个牛皮吹破天的“宙斯盾”我看也就是那么回事儿吧。。。
    1 r7 E6 T) ]* \9 O" ]; L* q! L* s, W  k

    % P1 M; S; ~3 B# E& L5 i7 F
    7 u  D6 g) U/ a4 j! R0 M  n  d% Q8 `/ k  n7 q4 F* ]

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2014-9-16 00:26

    评分

    参与人数 2爱元 +7 收起 理由
    兰凯 + 5 给力
    逆天废柴 + 2 涨姿势

    查看全部评分

  • TA的每日心情
    奋斗
    2018-11-21 00:12
  • 签到天数: 283 天

    [LV.8]合体

    36#
    发表于 2014-9-13 11:22:27 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2014-9-13 02:29/ e+ @3 `: N: G
    这应该是1994年“汉光11”演习中的乌龙,国军“成功”号护卫舰(舷号1101,佩里级)Mk-15 Block-1A方阵炮 ...
    & X' P0 P/ H8 \7 J
    看来给国军卖命风险很大啊
  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    37#
    发表于 2014-9-13 14:03:59 | 只看该作者
    一瞬无尽 发表于 2014-9-13 11:09
    . g: {2 E- ~% m4 m那个叫“金属风暴”的,比这些如何?

    ! I# o# d$ T( V$ J& M4 }- x很久以前听说美国人接收了澳大利亚人的研究,要扩大口径,但是再无下文。, _7 n9 r6 l4 E: W: p* b7 D. M) ]9 U2 Z

    ! g" _/ T! j4 K# @0 Z0 u6 }估计这玩意儿在大口径,比如30mm,的时候,那个难度不是一般的大,要保持外弹道与快炮一样,弹药本身的特性估计要非常强大才行;那么成本就无法接受了~
    0 t( ~# ]) G% [5 |' K. J) \. y9 d4 \8 r% Q9 Y
    当然理论上说,金属风暴应该是非常适合这个用途的。。。没准儿以后兔子搞出来,美国人去山寨吧~
  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-3 12:57
  • 签到天数: 1085 天

    [LV.10]大乘

    38#
    发表于 2014-9-13 20:32:58 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2014-9-13 02:29
    / @0 t4 @0 `3 \这应该是1994年“汉光11”演习中的乌龙,国军“成功”号护卫舰(舷号1101,佩里级)Mk-15 Block-1A方阵炮 ...
    $ @) r, A- O4 Z2 O, y
    日本好象还有一次,训练中误发射空空导弹,差点把自己的F15给干了。
  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-3 12:57
  • 签到天数: 1085 天

    [LV.10]大乘

    39#
    发表于 2014-9-13 20:35:19 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2014-9-13 11:13" Q0 T2 o( n& E9 q5 @% ~+ N
    米帝用专门的无人机模拟反舰导弹。。。 当然都是亚音速的,不能模拟几倍音速的真正的反舰导弹。。。 不过 ...

    ) m/ \# c$ r% [5 E( j/ I8 H
    6 e! o# W& P0 H5 B4 D, i俺洋文盲,这$30million是不是三千万美元?

    点评

    为什么不包给我干,只收两千五百万。  发表于 2014-9-13 21:03
    对头  发表于 2014-9-13 20:56
  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-3 12:57
  • 签到天数: 1085 天

    [LV.10]大乘

    40#
    发表于 2014-9-13 20:42:59 | 只看该作者
    一瞬无尽 发表于 2014-9-13 11:09) e; L1 h) Z- B& Z; ^! t
    那个叫“金属风暴”的,比这些如何?

      S( B  ]! h6 }# `8 ]7 w/ ^7 w) X5 c我看金属风暴问题多多。5 w' y$ V" f$ [/ {' s
    俺这外行可以看到的:1,重装弹麻烦,要连续多次发射只能换整箱炮管。$ z- c% w/ M$ m5 N+ c) w8 D
    2、同管中炮弹因在管中运行长度不同,外弹道特性也不同。

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-8-12 03:37 , Processed in 0.071192 second(s), 20 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表