土共的11管30近防炮出来了

为什么不可以

看客 发表于 2014-9-12 09:05
$ `4 h% j' H' {1 `9 l7 |1 N那卡什坦是怎么做到6管10000发射速的？

% a% a8 u  W/ ]! Y$ e2个6管并联

为什么不可以

为什么不可以 发表于 2014-9-12 15:40
% u3 _5 k0 t; W9 i, ]8 b9 w0 {# e* T2个6管并联

并且中国的这种30毫米炮初速更高，弹道性能更好

一身轻松

然后203 发表于 2014-9-12 15:30
这是吸取美帝教训的结果还是仿真模拟的结果？

需要动用CIWS的时候，已经是最后一搏了，因此瞬间火力投送能力和威力比持续射击能力更重要

然后203

一身轻松 发表于 2014-9-12 16:34
7 J: f, E0 y$ m6 o9 t9 w需要动用CIWS的时候，已经是最后一搏了，因此瞬间火力投送能力和威力比持续射击能力更重要 ...

4 d9 F( q( q3 E* M可不可以用拦阻钢网？

MacArthur

然后203 发表于 2014-9-12 04:22
可不可以用拦阻钢网？

6 V/ Q, y9 w% B- ^% e5 I0 h9 m航母上装鸡笼装甲？

2 i' D/ j& z: K. b
9 F: Y1 z7 v8 @. H$ C/ l2 r' `6 d

然后203

MacArthur 发表于 2014-9-12 21:33
航母上装鸡笼装甲？

; }* i# j5 }" V类似防爆网枪那种

njyd

走南闯北 发表于 2014-9-12 01:07
这么多种近防炮，有实战记录吗？

* |% ?' N& X1 x( h# u) i台湾有过战果。

& a0 S7 x& ^. u# K4 P
把拖靶的民机给干掉了。

鳕鱼邪恶

然后203 发表于 2014-9-12 21:47
类似防爆网枪那种

8 Z" O( f* v+ G1 Z, u3 v% w  J- _类似于用蜘蛛网拦子弹~

MacArthur

njyd 发表于 2014-9-12 10:49
台湾有过战果。

" Z: X! d( k0 F6 A0 g' B0 z. P/ w这应该是1994年“汉光11”演习中的乌龙，国军“成功”号护卫舰（舷号1101，佩里级）Mk-15 Block-1A方阵炮打靶，当着李“窘统”灯灰的面，一举击落从民营金鹰公司租用的拖靶机Learjet 35A
! J/ S/ c; u) T
  H  X. a0 P3 a就是这架，尾号B-98181，出厂序号36-675，机组四人全部死亡。。。
  w( s3 J0 a1 O$ q9 E# i
- W/ P% u5 t7 @两年后美日联合演习中，日本海自“夕雾”号护卫舰上的“密集阵”再次发威，干脆利落地击中了充当拖靶机的美海军A-6E，两名飞行员员跳伞落海侥幸获救 -- 饶是A-6放出四千多米长的缆绳拖着靶子也不管用。。。
! b: J  U) f2 u. W
# y. T! B! y1 F1 Q$ o# B
. h: V; E/ M- }# e6 O. _* e" ?这不但是二战以后，日本军舰首次击落美军飞机，而且好死不死，又恰巧发生在夏威夷以西 -- 敏感得不能再敏感的地方。。。 虽然日本人事后赶紧道歉，但还是让克林顿政府颜面大失，狠狠地难堪了一把。。。
; J6 E/ X7 ?$ w- k: g3 i, Y

& S3 P) b* |1 p3 u2 c; Y



4 i7 B$ S# e7 O$ m# Y
  w  F( g; b4 t# e( s' V6 j& [; |, ~

鳕鱼邪恶

MacArthur 发表于 2014-9-13 02:29
这应该是1994年“汉光11”演习中的乌龙，国军“成功”号护卫舰（舷号1101，佩里级）Mk-15 Block-1A方阵炮 ...

5 z6 o2 B/ P* b( r' ?
- d9 W# z/ S. O  Q日本这事儿要好好查查。。。是不是日本人其实暗中早已把参数设定为美军为目标了~
/ s0 }6 X/ I% `
台湾这事儿，搞不好是美国人设定的参数：不许打军用目标~

鳕鱼邪恶

兔子显然是被美国人刺激了：嫌俺的小！！！！！？

建丰

走南闯北 发表于 2014-9-12 01:07
% D2 t% b; W5 i. m, m- w  y这么多种近防炮，有实战记录吗？

台湾省海军一次演习中，密集阵近防炮击落了拖靶的喷气式飞机，靶子完好无损。

走南闯北

MacArthur 发表于 2014-9-13 02:29
这应该是1994年“汉光11”演习中的乌龙，国军“成功”号护卫舰（舷号1101，佩里级）Mk-15 Block-1A方阵炮 ...

前面有说打海盗的。这边两乌龙。打得都不是正经目标啊。

近防炮是给导弹准备的。就算演习，目标也得稍快点，稍低点吧。搞个民机、A6拉个靶，这标准太松了。

不过话说回来，真要模拟实战，怎么办？ 发个空包导弹？但那速度，燃料，万一炮没打中。。。

; y  W8 K! y  p; X* G/ c- o6 V  O7 y

一瞬无尽

那个叫“金属风暴”的，比这些如何？

MacArthur

走南闯北 发表于 2014-9-12 21:41
...不过话说回来，真要模拟实战，怎么办？ 发个空包导弹？但那速度，燃料，万一炮没打中。。。

  s  S( m" |1 i* O( \3 k3 F. E米帝用专门的无人机模拟反舰导弹。。。 当然都是亚音速的，不能模拟几倍音速的真正的反舰导弹。。。 不过聊胜于无吧。。。
( I3 `- z, K1 j6 Q" b
# Z) F+ g/ u# \即便是针对无人机，方阵炮仍然是败绩累累 -- 最新的乌龙是去年十一月份，在加州外海的一次测试中，提康德罗加级巡洋舰USS-Chancellorville加装了宙斯盾升级包，然后海军用一架BQM-74E “Chukar III”型无人机模拟来袭导弹。。。
6 w' C/ ^/ I- H( H
+ i% f5 W% J9 U5 r& z
BQM-74E是诺斯罗普公司专门生产的导弹靶机。
' U# t2 W+ m3 X" L9 U6 U$ p4 R
然后这架亚音速无人机，就在大名鼎鼎的“宙斯盾”雷达 + 方阵快炮注视之下，慢慢悠悠，大摇大摆地撞上舰舯。。。


3 M( y0 `- D8 Q8 ~  C* ?8 z
' i: D, h: @+ |& n* j% l
给军舰开了个大口子 -- 这个口子后头就是提康德罗加的电脑控制中心。。。 得亏这是架无人机，如果真的是来袭导弹的话，Chancellorsville的下场恐怕不会比谢菲尔德好到哪里去。。。

1 r$ I4 q" |6 \9 ^. i1 x/ o" I
哥们该不会是想先用木头板堵一堵吧？就为了堵上这个口子，美国海军花了$30million。。。 信不信由你。。。
' X3 A4 O2 P' I3 ~5 e7 @0 F
9 S& a: o& O4 c: e3 t+ O米帝事后调查了半天，归咎于无人机操控失灵 -- 但是地球人都看得出来，它再失灵，你的“宙斯盾”难道就是吃干饭的？不会击落它吗？连个临空的亚音速目标都打不下来，这个牛皮吹破天的“宙斯盾”我看也就是那么回事儿吧。。。
* w/ |9 {4 \+ ^" H9 A
2 x2 O7 Y6 d2 Z


: y$ o2 M9 K3 \/ k

nj_power

MacArthur 发表于 2014-9-13 02:29
这应该是1994年“汉光11”演习中的乌龙，国军“成功”号护卫舰（舷号1101，佩里级）Mk-15 Block-1A方阵炮 ...

看来给国军卖命风险很大啊

鳕鱼邪恶

一瞬无尽 发表于 2014-9-13 11:09
$ S+ e* B/ q' b$ |那个叫“金属风暴”的，比这些如何？

- O) O; M5 B  Q很久以前听说美国人接收了澳大利亚人的研究，要扩大口径，但是再无下文。

; s) x3 F1 d/ n$ Z, ]+ a估计这玩意儿在大口径，比如30mm，的时候，那个难度不是一般的大，要保持外弹道与快炮一样，弹药本身的特性估计要非常强大才行；那么成本就无法接受了~

: M( M# q! h. d& Y" ]& D; q  a当然理论上说，金属风暴应该是非常适合这个用途的。。。没准儿以后兔子搞出来，美国人去山寨吧~

njyd

MacArthur 发表于 2014-9-13 02:29
5 w7 c4 v# o" u0 s/ B4 x. m3 f这应该是1994年“汉光11”演习中的乌龙，国军“成功”号护卫舰（舷号1101，佩里级）Mk-15 Block-1A方阵炮 ...

日本好象还有一次，训练中误发射空空导弹，差点把自己的F15给干了。

njyd

MacArthur 发表于 2014-9-13 11:13
. r7 r7 D) V% b, k/ C- e* h* V) p米帝用专门的无人机模拟反舰导弹。。。 当然都是亚音速的，不能模拟几倍音速的真正的反舰导弹。。。 不过 ...

俺洋文盲，这$30million是不是三千万美元？

njyd

一瞬无尽 发表于 2014-9-13 11:09
+ P; I+ n+ Z" h9 Y$ H那个叫“金属风暴”的，比这些如何？

% Y* P" ~( B/ I% D+ l. x我看金属风暴问题多多。
俺这外行可以看到的：1,重装弹麻烦，要连续多次发射只能换整箱炮管。
2、同管中炮弹因在管中运行长度不同，外弹道特性也不同。