创作谈：过年夫妻（六号作品）

奉孝

graceusa 发表于 2013-11-15 12:55
之前我在日志中说过，结尾的抖包袱是我即兴发挥的。没有一个包袱，我觉得不完整，不过瘾。于是就想怎样的 ...

抖包袱这一下很帅，偶要学习。

graceusa

花似荼蘼 发表于 2013-11-14 23:14
“相对来说，我更喜欢原作。感觉原作意味深长，对人性、对社会理解得更透。这一篇加入了对话，情节更集中， ...

当初，改写版出来后我给阿姨的短信是这样的：
/ s1 X5 `5 E5 x) W8 ], M: U看完了，挺抓人的。总体比我写的好。
不过，淑珍的最后一句细语，虽然是个大包袱，但在我看来太突兀。接受不了。
和我的理念不一样，我想强调的是小人物身上的悲剧色彩。
" w4 P, t& ^" Z' ^! Q

之后看大家的评论，挺感动的，尤其是看到几位，你、容易等的肯定，觉得很知音。
0 M2 T: r3 V& F- F
1 y) U* Z8 S+ J( u: U2 }兄弟书、电梯、巨变之夜 是我的top 3,  你可以看出，我偏爱紧致的，构思精巧的，不啰嗦的。你那篇我也偏爱，是爱作者的练达。


7 z" G0 ~/ W& M, T; U

pkhelen

超喜欢过年夫妻
葛姐姐悲天悯人，有颗柔软的心～～

到处停留的叶子

6 F  G5 F& n/ Z+ h

graceusa 发表于 2013-11-14 23:55
之前我在日志中说过，结尾的抖包袱是我即兴发挥的。没有一个包袱，我觉得不完整，不过瘾。于是就想怎样的 ...

: `$ x: z8 j. a! D  J% N1 c
我想说，我到很后来，才开始隐约感觉到结尾那个桥段的用意，那时候才真正感受到这个故事里的感动。

; Z8 D( |4 r9 C% j葛姐你这篇我实在没有想到，但是它的得奖是我早就预料到的，和芷蘅的《巨变之夜》还有《兄弟书》，这三篇都是我摘帽子投票原则最早被放在一边的三篇。当时大概只有20来个人投过票，但我的感觉完全是正确的。这点我自己偷偷自豪一下。
! L; ^' Z) X" [) M至于投票嘛，吃批评也无妨，嘿嘿，我到现在一共收到五位同学的知音红包，和6篇作品相关。。。

平淡宽容

顶起，看看

graceusa

9 n# {$ N$ o- c

到处停留的叶子 发表于 2013-11-15 15:09
' I) e& }6 G" j5 b6 f我想说，我到很后来，才开始隐约感觉到结尾那个桥段的用意，那时候才真正感受到这个故事里的感动。

, ?& M8 O2 J4 }葛姐 ...

1 ^" p$ ^4 j4 J
, M, ?# |9 A- n* z2 ^) j. Q从知音统计来看，这篇不太对女生的路数（得票三分之二来自男生）。所以，初读的时候你没有被打动很正常
, R$ A1 c9 N, ]. r9 k
, Y+ t; u, x) ~8 T0 q& {0 s# V我倒是很希望能像以前一样，写自己的小女人性情，写温馨浪漫的爱，可我没了那时的灵动轻俏。

# r4 X4 A/ g0 U文字凝重了，也是无奈的事情。

到处停留的叶子

graceusa 发表于 2013-11-16 13:00
3 t$ }2 O4 u2 J) ?. B4 S从知音统计来看，这篇不太对女生的路数（得票三分之二来自男生）。所以，初读的时候你没有被打动很正常 ...

4 t# \5 F! Q/ w' V" o8 k3 w每个时期的文字，必然反映自己那个时期的心态。只要是真实的反映，一定会得到共鸣的。这句话真心实意地反映了我现在的心情。今天我看到《金毛犬》居然得了评委提名奖，着实有点吃惊，然后是感动。这篇文字看着很虚幻，但里面所有的情绪都是非常真实的。
1 d; c1 C3 @; r6 }0 i5 p6 o
( C) U9 @7 ^$ T. e7 {: {9 H你的过年夫妻故事，我对他们夫妻关系其实是很不解的，但最后的感动点就是淑珍和她婆婆本来这两个毫无血缘关系的女人，形成的那种情同母女的关系。
人的数量在这个地球上越来越多，但是，每个人又是多么孤独和寂寞的动物。

罢了

在我眼里，技巧总是第二位的，真情流露自然而然才是我所喜欢的。也因为如此，只能泡业余玩。一直以你的知音自居，居然三篇都错过了，想起那句台词：我来迟了。这就去看，将功补过。

graceusa

罢了 发表于 2013-11-16 22:38
) U& w8 p( S; a% @1 E在我眼里，技巧总是第二位的，真情流露自然而然才是我所喜欢的。也因为如此，只能泡业余玩。一直以你的知音 ...

% M3 U/ ]9 u' E0 w  F台词你只说了后半句

; `/ K9 o8 K; m! U0 |; ~# H% v$ m我倒是觉得小说是需要技巧的。同样的素材，要是专业作家写的话，文学性和艺术性都可能会更高一些。
& W1 K' f7 t: j
! j' J& Y: R* N9 R除了天才，训练和没有训练，差别还是蛮大的。
; U0 T; c0 S2 M
( X1 C) G6 n& _  v不过，无论专业与否，真情都是关键，只有真情才能打动读者。

南京老萝卜

葛教授的这篇小说让我想起两个人。都是我们一个院子的。

一个是淑珍似的人。她住在院里，但是丈夫早去世了，她算是跟公婆住在一起。她早就下岗，在大院门口摆水果摊。她面相比较凶，面色黑红，身材粗壮，这是常年的体力劳累和狡黠凶霸锻炼出来的一种面相。她家因为就在我家边上一栋楼，应该至少认识我父母，但是她从来不打招呼。因为就在大院门口摆摊，所以城管难得骚扰到她，相反她稍微起到城管的作用，比如她每次都要驱逐大院门口20米范围内其他的水果摊，除非是挑担的农民来卖水果，恰巧卖其他的时鲜品种，比如枇杷草莓什么的，而她又没有。这时候她允许农民把框子放在大门的另一边。
) E) `4 [( w5 v8 O6 j1 H
, i# V& |# P4 u8 _; }0 s; \. V她的生财之道从来不是和气生财，而是板起脸来，有什么说什么。大院里的人，挑拣水果的时候，稍微多挑了几个捏了几个，她马上就开始嘟嘟囔囔了。外面来的人，她就开始叱责了。她有时候跟门口看门的闲聊，会抱怨大院里的人穷酸，舍不得花钱，也叹自己命苦。但是我觉得，从没有城管市容骚扰这一点，她已经很好了。我母亲在世的时候，没少抱怨那家卖水果的媳妇太凶霸。但有一次，下雨，天很冷，她顶风冒雨推个车出摊，从我家门口路过，我家老太太看到，也说她生活不容易。

6 {7 [3 ~0 _5 C巧的是她也有个女儿。多年前还是个小姑娘，见到我母亲也叫声奶奶，现在也应该是成家了。孩子上学的钱，都是她母亲从水果摊上挣出来的。这个孩子从来没有在水果摊出现过。
# G7 c# o9 y0 ~5 ]: Z5 L
1 F' {  w# Q/ ~, ~另一个是一家。那家的两口子，男的下岗，在门口戴个红袖标看门，女的在外面厂里，奶奶在大院里早上发牛奶。奶奶和我父母都是几十年住一个大院，所以认识。他家孩子正好和我孩子同一天生日，我们就是经常抱着孩子在大门口瞎转悠，所以认识了。他家孩子还不会走路的时候，抱在手上，一见人就笑，真是个开心果，大人都喜欢逗她。后来大概过了7、8年，我听母亲说，他们俩离婚了，因为男的实在挣不到什么钱，女的走了。你的小说里，老二还可以快活地打麻将，这位可不成。后来我回去的时候，看到男的还是戴个袖标在门口看大门，不过老多了。岁月刻画一切。
8 k6 e' \# t" ]5 T8 J
很遗憾我当时没有看到你的小小说。这次我看了下你的作品，马上浮现出这两家人的情形。在我看来，你的作品非常成功地把我知道的这两家人串起来，塑造了另一个故事，并且还有提升。社会存在的总总苦难和怨忿，以及相应的无奈、坚韧、奋斗，其实远远多于我们的眼睛能看到的。

graceusa

南京老萝卜 发表于 2013-11-17 08:04
葛教授的这篇小说让我想起两个人。都是我们一个院子的。
, u4 b' w1 l, h* |
9 l5 Q2 G  K5 I- V" Q9 X一个是淑珍似的人。她住在院里，但是丈夫早去世了 ...

( r8 s  ]5 U7 O9 U
0 L. d7 B2 s) _+ @) F1 s/ A你能这样分享身边的真人真事，让我感动，这是我当初构思这篇小说时不曾预料的！
) C' ^4 b1 w' c, Q$ u7 W( A这下，我故事里的主人公都有原型了！

2 r6 J1 Q+ O$ h3 P/ K' ?" F& y9 I正像你所说的，我们眼睛看到的非常有限。

活着，不容易。
# t5 p4 {7 k. F0 S) U; l5 g
  I) P" n" y  d7 p

& `  C5 ~& V$ C+ T2 N8 i; k0 g4 e
另外，您在这里很少讲话，以后还请多发言哦。
9 w! g$ x0 E2 B( t
" _* x8 m3 D; u8 Y3 k2 m/ v

, Z8 B" r( K' n7 R+ I; O' L  b
. U% D4 r: O# V# Y2 d' I6 V& t6 P

青石崖下

这篇很喜欢，因为坚韧和余味。

禅人

阿葛这篇给我的感觉是，作者或许内心唏嘘，但写得不动声色，反而比那种七情上面的更具感染力。

graceusa

禅人 发表于 2013-11-18 08:42
阿葛这篇给我的感觉是，作者或许内心唏嘘，但写得不动声色，反而比那种七情上面的更具感染力。 ...

$ I6 s3 V% i( U嗯，对，我的确是，内心的挣扎和煎熬无论有多激烈，我表面永远给人很平静的感觉。
) _; E/ a" O$ e+ I# k文字表述也一样，我喜欢用相对平淡的、内敛的方式，不会把自己的情绪完全渲染出来。

宁娜

8 l; ^( H. `6 z! D1 C- M
" V0 b  b3 U- I  W" T: }' S3 Z- |葛MM的这篇在讨论的时候我就想加入，因是评委得避嫌，所以没说话。
  u/ ]6 O7 _& T9 B- W
记得水风提到文中所有与最后一句无关的，都应该去掉。头两段关于大儿子的描写，纯属不必要的啰嗦。

; a4 J" O: t! r- C  J# L我当时想说，一个作品，不管需要多么精炼，有些“淡笔”是必不可少的。动画片里的“天宫”尚需几朵云彩衬托，一个家庭不能与世隔绝光秃秃孤零零的。写一户人家的时候应稍带一下“万家灯火”。文中对大儿子的描写就属于这种“淡笔”、陪衬。主要人物要浓彩重墨，次要人物和“打酱油的”是故事的有机部分，会给故事一个真实的空间感。以前赵本山当导演拍过一部电影，自己认为不成功，但讲不出哪儿不对劲。我真想告诉他，电影是三维的，不是两维的小品戏剧。他的故事里只有人物的对话，走路声，外面风不吹鸟不叫汽车过去也没动静，象太空一样，好吓人的。
9 c, L8 X' }# e3 B' `" J
从《过年夫妻》的讨论里让我想到这么多，很开心。有时间再一起讨论。

graceusa

宁娜 发表于 2013-11-18 17:26
4 X& I5 x8 e" Q7 r葛MM的这篇在讨论的时候我就想加入，因是评委得避嫌，所以没说话。
5 Z7 J9 f) D, U3 M2 C! V5 P# T: U
% L7 w3 |! @3 x. s: c记得水风提到文中所有与最后一句无关的 ...

当时看到大家热烈的讨论，我也有想参与的冲动，但考虑到如果我介入，很有可能被大家看出来故事是我写的，我希望大家投票是因为小说本身，而不要有任何作者的因素。于是，就一直旁观。另一个考量是，我觉得作者应该给读者讨论的空间，不能一有不同意见就上去解释或者反驳，这有可能让很多好的评论夭折。
说实话，是大家的讨论把我的瘾头吊起来的，才有了后面的“离开”和“黛娣”。

我写这篇，很百姓很市井，无论是故事还是背景都需要有所交代，主人公也需要些裙带来衬托，无法做到水风要求的那样精炼。刚才，看了你写的我才明白，这些叫”淡笔“。 同时也明白了，为什么有些电影或者电视剧抓不住我，我会走神。   去年看了《甄寰》， 最佩服的一点是导演不仅把主角的戏做足，配角也个个出彩！ 电视剧”潜伏“，配角也大放异彩；记得前几年看了一部电影叫《秋喜》，孙周导的，演员阵容不赖，有孙淳郭晓冬秦海路江一燕，但配角简直没法看！让整部片子水准严重下降，我本来认为孙周是个作艺术很唯美很严谨的人，但那个片子让我大跌眼镜。
  T4 q! J# I8 Z9 O3 _  ]9 h8 e; m
" Y( X# @) a& x- G9 y8 S; l* p& ^怎么回事？我跑题太严重了！打住。下次再聊
% n: |+ Y5 V3 \
1 Q( N6 ~9 ~6 B" U; K+ C4 E

李禾平

graceusa 发表于 2013-11-19 00:18
嗯，对，我的确是，内心的挣扎和煎熬无论有多激烈，我表面永远给人很平静的感觉。
文字表述也一样，我喜 ...

这就是后写实主义的写法了。
# H6 J; N% b* i" }- h
$ _) U( R( j2 S离方方的手法远一些，更靠近池莉的风格。

graceusa

李禾平 发表于 2013-11-18 19:34
' l5 E0 i& O+ H' E7 i- J/ m, `这就是后写实主义的写法了。
% _; k; ?0 z+ w2 @7 S+ Y! i  g
; x7 `. O& l  d/ h9 c7 F离方方的手法远一些，更靠近池莉的风格。 ...

$ n( e2 Q, E+ C2 U7 R方方我看过吗？也许看过，但不记得了；
! h, R. O5 v8 X0 X- I池莉倒是一直喜欢的。