TA的每日心情 | 奋斗 2022-2-8 01:13 |
|---|
签到天数: 171 天 [LV.7]分神
|
本帖最后由 不爱吱声 于 2013-10-30 10:51 编辑 3 K0 b( [, `6 h3 w
MacArthur 发表于 2013-10-30 10:37 ![]()
0 A/ [ l2 ]: Z% A G军用弹即便是使用了Shaped Charge,也会有相当强烈的爆轰效果,所谓“破杀榴弹”是也。。。
8 k) d% U1 m9 ?6 m, E
9 O- |- V t D* \美军现役M83 ...
* N2 f/ S6 E! P* O# g: Y: }2 D7 H. o; `( F; [
是的,现在破甲弹不追求穿深,追求综合效果,实现最大杀伤.所以现在很多破甲弹,用EFP而不用shaped charge了.6 ]: M0 v+ e( l- ~( `3 m; e! R5 M( d
' ?8 a# k6 H5 [* _2 |: [, v+ X
即便同样是shaped charge,军用装药量大,石油行业都是最多装几十克高能炸药,最大的直径也就是20厘米,军用的就狠多了.4 @5 l! P8 C w$ Z) D
, J& |- h2 d' k# W, T
借这个话头,顺便说一下军用和民用的差别:8 Y |# U' Q$ F) R
以前开会碰到一个国家实验室退休下来的,跟他聊起成本问题.跟他说我们的charge控制成本控制得厉害,一个顶级的最大的charge也尽量不能超过$20,做试验的更便宜./ {- k3 A. j2 T0 Y
: h1 D0 ]/ w) P. y) f x( `3 @他告诉我们他们最普通的试验charge基本上也有几百美元成本,他们连白金都试验过.民用哪敢想.$ T% E( ~( t" B; O
8 H2 C. R% m9 Q) {+ T这些都会影响设计理念,研究方向等等.! {5 W. j5 m! n) @* p9 _" p# V/ j
! D- Y6 D* U4 q( Y估计各行各业都如此.
$ P; ^& m4 ^) F# Z* Z" {, F
& `4 h& Q# v- p( c3 k, K( M( g |
|