TA的每日心情 | 奋斗 2022-2-8 01:13 |
|---|
签到天数: 171 天 [LV.7]分神
|
本帖最后由 不爱吱声 于 2013-10-30 11:52 编辑 ) J0 X! M! v% h; y" ^4 c
njyd 发表于 2013-10-30 11:22 $ c1 V5 D5 ~+ C: E Z! @/ a
我的意思是:设计的再好不可能把全部能量百分之百地用在前向射流上,其他方向上或多或少总归会有能量,这 ... . H/ \! N, L+ V2 ^# _9 H
' @# \% o% H; A2 P" e
你这里说的大体上是对的.1 G! m2 e, l. x, |
9 Y+ _% J, ^6 _3 k8 l- P4 @
不过,尽管你使用我的图去说明炸药向前的冲击效应,但是应该了解,其实我那张图因为只是炸药,没有加药罩,也没有加case,因此炸药本身的向前的冲击效果很明显的,一旦加药罩,炸药向前的动量就都大部分转化成射流向前的动量了,动量守恒,结果炸药本身的向前动量就小很多,于是侵蚀效果就不明显了.; K& q! b6 }8 f/ |8 }
; q; f; L% L4 q! T4 k# [7 d
破甲弹在设计的时候,是可以设计成保留一部分炸药向前的动量,同时牺牲了一部分射流的穿深效果,而实现综合效果最佳,因此,你对于破甲弹的理解没问题.4 {& V' W, y0 j0 M
; D" C( l' l# b0 b8 a2 @/ b但是也应该了解,炸药向前的冲击效果的大小是看设计的.尽管无法完全消除,但是通过设计是可以让这种效果很小的. |
|