TA的每日心情 | 奋斗 2022-2-8 01:13 |
|---|
签到天数: 171 天 [LV.7]分神
|
本帖最后由 不爱吱声 于 2013-10-30 11:52 编辑
1 b& H Z, r5 m( Z8 o6 z. Tnjyd 发表于 2013-10-30 11:22 ![]()
- y, J4 u5 c( I2 O+ {9 x我的意思是:设计的再好不可能把全部能量百分之百地用在前向射流上,其他方向上或多或少总归会有能量,这 ... 2 E- p4 d8 t+ N' y' O; C- @$ @* ~
- q3 }& y7 F0 X) c D$ N- `& l& `' B
你这里说的大体上是对的.
6 j0 i" G9 x; z! K' f4 {& V$ w9 P+ I# a/ S" D2 T
不过,尽管你使用我的图去说明炸药向前的冲击效应,但是应该了解,其实我那张图因为只是炸药,没有加药罩,也没有加case,因此炸药本身的向前的冲击效果很明显的,一旦加药罩,炸药向前的动量就都大部分转化成射流向前的动量了,动量守恒,结果炸药本身的向前动量就小很多,于是侵蚀效果就不明显了.
4 t v% k! @! r! s5 w8 q, h* d; D0 W" o- D5 I( X& k
破甲弹在设计的时候,是可以设计成保留一部分炸药向前的动量,同时牺牲了一部分射流的穿深效果,而实现综合效果最佳,因此,你对于破甲弹的理解没问题.8 C) }: w! ]" a7 J7 w8 R& ?
. z% ?3 q" n. H2 k; d7 j+ t
但是也应该了解,炸药向前的冲击效果的大小是看设计的.尽管无法完全消除,但是通过设计是可以让这种效果很小的. |
|