我为何反对清华杨燕绥教授的养老计划

没事聊一聊

虎大，对于三中全会关于养老的描述如何评论？

wildheart

虽然方案很混蛋，但是未必不当真。我感觉这是很放出风来看看反应的，最后很可能做些微调就实施了。

上善若水

我就坐在那里，慢慢的想：
4 s7 e6 c; \8 W6 D
  h# u/ E, l7 {$ C( J钱，去哪儿啊？

为什么辛辛苦苦一辈子，最后连饭都吃不上了呢？
( T0 G! P* {! I4 K$ |9 h
5 n) O8 r$ N, ^& x早死早超生，不给人家添麻烦。

" j+ b9 |( ~, S; s/ k然后，

人家还会批评你，为什么不静悄悄的去死？

Webb

duanjian 发表于 2013-9-13 18:01
杨教授今年已经60了，超过退休年龄5年了，但仍然坚持在第一线工作，估计还要为祖国健康的工作个一二十年。 ...

- _" ]: V$ s  s
2 P+ |( C, F6 \0 u( Z7 D- B弄根草绳，吊死这老娘们算了，更节约养老成本。

Webb

上古神兵 发表于 2013-9-17 12:07
令人感慨的是我们的校园和研究机构到处都是这种混蛋。以厉以宁和张维迎为首！ ...

/ t# ]" _' l8 y7 i9 V; j不需要太高看它们的＂院校＂和＂研究机构＂吧？
; ^+ X6 S( Q0 G8 ]6 P- O2 X
, o1 U$ X) R1 _; q5 i文科类的相当一部分是统治阶层的爪牙和走狗 这一类别，＂维稳＂是它们迎合上意的永恒的课题。

lybgy

老虎骂的好，解气

无澍

赞这句"
% ?% G' _/ I4 t, k7 ~( n政府想赖账，她就腆着脸来探我们的口风来了。还说是为了让年轻人有更多的工作机会。衡量一个政策好坏的标准是“帕累托改进”，必须大家都有好处才是好政策，最少不能变得更糟。如果拆东墙补西墙，通过损害一部分利益来提高另一部分利益，这不叫帕累托改进，这也不是好政策"

凡卡

无澍 发表于 2014-1-8 15:55
赞这句"
: a. A& ~/ B- C2 c# _政府想赖账，她就腆着脸来探我们的口风来了。还说是为了让年轻人有更多的工作机会。衡量一个政策好 ...

) J! @7 Z1 o' x5 ]
/ n) y' F; w( T这货就是个王婆，受西门大官人委托来找武大说和说和小潘的事。