TA的每日心情 | 开心 2018-6-27 14:41 |
|---|
签到天数: 13 天 [LV.3]辟谷
|
本帖最后由 万里风中虎 于 2014-7-13 11:24 编辑
3 w7 N, e) q: e3 x( S
! |1 L+ T" ]* i! p罗伯特·默顿·索洛(Robert Merton Solow)是新古典经济增长理论的鼻祖,也是在著名的“两个剑桥”之争时美国剑桥的主力干将。) Q* _: k W: E5 s
! C0 K: ^4 [0 C我经常想起索洛是因为这个老头是个妙人。在两个剑桥之争最激烈的时候,他正在英国剑桥访问。当时剑桥大学当家花旦是霸气十足的罗宾逊夫人。MIT的保罗萨缪尔森在剑桥访问时,争论争不过她,于是想到黑板上用数学推导来证明给她看,罗宾逊夫人说:“这位檀越是不是不用数学就想不清楚啊。用英文说吧,小男孩。”
, `1 ~" e3 f; n% U0 f; `" Q
- G8 t* m: H: [6 N: l4 m罗宾逊夫人固执地坚持剑桥左派传统,认为劳动是价值的唯一来源。作为中国社会主义革命的同情者,她不仅到过中国,而且在西方社会公开赞美新中国的经济政策。这引起西方保守右派的警惕,也使得诺贝尔经济学奖错过了最伟大的女性经济学家,使得女性获得这个奖的时间推迟了几十年,直到另一场经济危机的到来。6 m0 @' x/ ?+ ~
' O$ j# w" H7 x! k% y作为保罗萨缪尔森的亲密战友和MIT的顶梁柱之一,索洛对这种纯粹意识形态之争已经感到厌烦了。' K5 t, s0 I S! Z0 u
! {, o) N' ]9 N有一天,他决定结束这场没有意义的剑桥之争。他跑到罗宾逊夫人的办公室说:“假设毛主席给你打电话,说他准备把资本投入加大10倍,问你是不是经济会增长得更快些,你怎么回答?”0 C% u% B9 F% V( A7 L$ T, E. w
* d N; H) E% _$ `+ z
“这个......"罗宾逊夫人深知这个问题的陷阱,以及对她所坚持的劳动价值论的伤害,迟疑了很久没有回答。
7 f% O9 p, R) W3 x( @$ Z% {
! X+ g0 \# V: B4 p”电话在嘟嘟响,毛主席还有几亿人就在那边等,夫人,请您快些回答。“索洛不客气地催促。
# u# p5 a- a# E9 ?: u; ]$ ^( X! I" O3 Q& H1 U
”经济应该会增长得更快一些。“罗宾逊夫人不得不回答道。 [) O1 M+ u, ]" [2 _7 p& }* Q
2 R! T t9 t4 A7 b3 @8 a”谢谢夫人。“索洛鞠躬回答,一蹦一跳地回到了自己的住处。
; i1 ` T5 B- j3 f
" T0 e* D/ e; L+ \& M, d这里就是新古典经济增长理论的精髓,资本的增长会促进经济增长。# h) v& e0 p6 s. u
$ e. G0 d0 a' m4 w% B7 ~经济增长靠资本和劳动的投入,还有所谓”索洛剩余“中的技术和制度进步。
% C6 E$ [5 E! D8 ^0 V- ~1 T" U2 @3 n8 M6 z) ?8 m
两个剑桥之争就结束了,世界经济学的中心从英国转移到了美国。$ t. l' }+ V1 A) I4 R
$ h3 y5 T+ T ]! r7 b牛津很喜欢看到剑桥倒霉,在2006年纪念索洛增长模型50周年时还特意在牛津经济政策评论上发了个专辑来纪念。其实,他们就根本就连插嘴的机会都没有了。
* L* J' E! S# V- ]: H( t% D# c' j4 c; o! r$ Y
6 V: O2 r0 r( c1 F4 r/ ^5 C2 B: m1 h; Z$ n6 ~
**************************************************************2 J, O* H, h v2 `
1 b7 c# w. c. t2 f中国的人口在经济模型中几乎是无限的代名词。但是单纯的人口水平对经济增长是无意义的,只有就业人口的增长和人力资本积累才会促进经济增长。而在技术无法迅速提高,制度没有突出变革的时候,资本投入可以促进就业和帮助人们学习。
" ^8 R2 {! S8 J2 P# P3 X
3 n8 Z) @' f" \( w* h所以,中国的经济增长资本投入就成了重中之重,是牵一发动全身的关键要素投入。8 k( d5 L6 ~, S. W' K1 C
, a, g8 w! \% C, B0 O" |) ?
我们改革开放后的经济增长刚开始时是外商投资带来的外贸,和分田到户带来的农业丰收,到现在就是房地产投资拉动的各行业的升级。房地产投资是现在中国经济不得不依靠的产业,造出来的房子即使是闲置的也成为资本投入的方式。2 [4 Q B, R' f
5 C& C. V% |# j+ w$ ^/ B# I/ K4 n而消费本身就是要素生产后产生的收入得到的,会后一步增加。用消费来作为经济推动力,要建立在欧美一样的福利政策和寅吃卯粮的金融债务上面,这不是我们现阶段能依赖的。
7 L9 w& l) G! F0 T. d8 o4 f# S
- X: M2 ^9 {' o9 v6 g林毅夫最近说,不要因为要促进消费,就放弃投资,这是因噎废食。他说的,无非就是中国根本没到消费主导的经济发展阶段。这估计是新一届政府经济政策班子现在得到的共识了。
5 U; q9 c9 a I$ M o7 c4 l
9 X e |0 s! m3 x5 V) `5 C3 R3 t1 ?. E0 h' A& W r' s+ P
% D3 T, |% a$ U- R a7 u5 s1 g# w, a% R l0 t S
: O5 g1 W+ z7 W, E$ N0 [& e4 C: r: x- n
% Q3 I8 ?: `/ p2 Q2 R |
评分
-
查看全部评分
|