【原创】越南战争期间的一场奇异空战

潮起潮落

9 S' `1 R; Q+ e

xlan1976 发表于 2013-7-4 20:59
看清我的前提，没有稳定装置的手持轻武器！
7 L/ G5 g/ L* U; ]# B那些二战、包括战后生产的轰炸机上的自卫火炮/机枪 那个没有 ...

3 p! l+ ?- X  `- ?; A% E( r
6 g0 e- m9 \& I1 D7 ]5 X
1 M+ r( u& }6 |# k6 H+ S0 j来个视频：直升机狩猎。本视频目标更小，直升机与目标的相对速度更高，但道理一样。

1 j2 m3 w1 k% O. c& j8 T没有稳定装置丝毫不影响手持武器的毁伤效果。TG步兵、民兵在60-70年代一直在搞“三打三防”训练，其中的“一打”就是步兵用机步枪、冲锋枪打飞机。就本例说，AK放到空中打没问题。
, {0 z# b% d# m# l7 J$ `, d. \
5 L3 U5 ^* u. E& Y; T8 x
2 q/ |# P0 {8 v) ZUS miilitary personnel firing from helicopters onto Viet Cong targets.1963

越战中许多美军直升机加装了机枪，用来对地射击，虽是打击地面固定目标或奔跑的人，但直升机对地面目标的相对速度比本例大得多，步兵通过直升机敞开的舱门手持步枪射击也很常见。

8 v0 E( z& ~( }  J
7 d& I* w2 f0 Z& M2 h5 cB-17 的guner
0 d" p6 a* Y% r8 p7 d: }

B-17 的guner
2 ]+ r) g! [  N
/ J6 B, K# f$ U- P* Q' w
; V; e) [; s8 Q7 P二战轰炸机的自卫机枪、机炮叫稳定装置么？叫枪座或枪架吧？就跟拍照似的，没三脚架就不能拍摄了？不能吧？



( ?4 S; N" ~5 j

TopGun

xlan1976 发表于 2013-7-4 07:59
. H' k4 F6 j+ N1 Z/ O看清我的前提，没有稳定装置的手持轻武器！
那些二战、包括战后生产的轰炸机上的自卫火炮/机枪 那个没有 ...

手持自动步枪从飞行的休伊上击中飞行的安-2的确难度极大。

! x: t+ ?% R  k3 x( @但是中情局特工也应该是艺高胆大的亡命之辈，其魄力、本领、和经验远非常规陆海空部队士兵可以相比。

! W5 k/ C  H( u8 j7 z$ _7 W所以这个事情虽然从常识上看可能性很小，但说不定这个中情局特工还是做到了。

. {. Y+ Y% {& ]$ r



, ?# L  Q' P8 g" L: K' _3 T. J

潮起潮落

TopGun 发表于 2013-7-4 21:57
) u+ G/ y) t; Z. `+ v手持自动步枪从飞行的休伊上击中飞行的安-2的确难度极大。
5 g5 P  _0 ^/ O* b# s
7 K5 |6 P$ G: K+ [0 ?. {( _' K: X但是中情局特工也应该是艺高胆大的亡命之辈， ...

4 r/ [7 g) {4 x: P$ V! t从飞行的UH-1上手持自动步枪击中飞行的安-2难度不大，射击时两者的航向、航速、高度基本一致，两者相对速度不大，相对位置也变化不大，因此不难打——至少比那个空中打野猪视频难度小多了。
) o) u1 R4 ~% ~. [8 D

xlan1976

潮起潮落 发表于 2013-7-4 21:16
& ^' I! P* p% B/ c1 k来个视频：直升机狩猎。本视频目标更小，直升机与目标的相对速度更高，但道理一样。

  l$ x4 Y8 ^! g! H7 z3 [
枪座和枪架当然是稳定装置了，不然是什么，有稳定装置和没稳定装置要是效果一样，那还要它做什么。没三脚架可以拍摄，那些搞摄影的干嘛还要颠儿颠儿的扛着三脚架？你可以问问这里的摄影爱好者，那个没有三脚架，那个不用三脚架？
我一再说明，我并没有说这种情况下AK不可能击中AN2，但是概率很小，而且没有直接证据表明AN2是被AK47击落的。希望你能提供直接的证据，比如说有关飞机坠落的直接原因的分析报告或者描述，你的视频只能说明有在直升机上使用手持武器的例子，但并不能证明这次事件中AN2就是被AK47 击落的。

潮起潮落

xlan1976 发表于 2013-7-4 23:46
  q1 Y0 E" D! R& p5 M0 W. D$ s# w3 B枪座和枪架当然是稳定装置了，不然是什么，有稳定装置和没稳定装置要是效果一样，那还要它做什么。没三脚 ...

7 A, ]: b9 v4 ^. T. S好了，我的道理已经讲清楚了，再说下去没意思了。
. ?: r: w6 C+ C3 c, Q
晚安。




2 S  X' x* k$ `" h4 w! H; v

xlan1976

TopGun 发表于 2013-7-4 21:57
手持自动步枪从飞行的休伊上击中飞行的安-2的确难度极大。

但是中情局特工也应该是艺高胆大的亡命之辈， ...

这就是问题所在了，我觉得既然文中说这架UH1是送弹药的，说明地面站是有武器的，虽然是什么武器不知道，但我更愿意相信AN2是被地面火力击落的甚至是自己摔的，直升机可能更多的起的干扰作用。当然这也仅是一种可能性而已，没有更详细的资料谁也不知道怎么回事，当然说成是从直升机上拿把AK击落的更拉风。。

TopGun

, H6 e; k# f5 j; }+ f

潮起潮落 发表于 2013-7-4 10:44
; [5 a7 U$ a) Z& ^2 {) c2 |从飞行的UH-1上手持自动步枪击中飞行的安-2难度不大，射击时两者的航向、航速、高度基本一致，两者相对速 ...

3 `8 Y8 X8 H$ a* B1 o3 I. x' P9 G
) H  L# ?/ U6 s0 r9 E. C$ G! S国内视频我这里看没问题。
1 {, V+ C1 R7 }& S4 J) m9 i
希望东湖、轧叔这些玩枪的能说说自己的看法。
! G* j# r& h6 J  `
@东湖洛珈 @Highway @东湖珞珈


- w( x3 T" }; s+ {3 d# l6 k: W==============================
$ t( n$ B* ?/ T- y# u
) ~. J( p: F* m从飞行的直升机上射击飞行的安-2还是比视频中打野猪要难。因为野猪跑得太慢，不需要直升机做剧烈的机动动作。而安-2则可以大幅度快速机动，导致追在后面的休伊直升机必须剧烈机动。而剧烈的机动使射手难以稳定据枪和瞄准。

# N1 {+ G$ x$ x% ^& B+ F: P1 Y

4 ^0 a6 Z  {3 u. c
. i7 Z  p5 o  \( l% J4 u

, N  d9 y) T( a4 \" }, |0 v1 q

TopGun

xlan1976 发表于 2013-7-4 10:53
' a7 k& G+ I- r  }( G2 S这就是问题所在了，我觉得既然文中说这架UH1是送弹药的，说明地面站是有武器的，虽然是什么武器不知道， ...

如果安-2残骸上的射孔在机身上方，则很可能是休伊打下来的；如果残骸上射孔在机身下方，则很可能是地面打下来的。
: S$ N5 ], ]& A$ `* Y6 C
3 t5 ]' W* K9 n4 T+ h4 Z$ B  y


: h8 P0 |% E7 P" ]! s( K9 }% J! u

鳕鱼邪恶

潮起潮落 发表于 2013-7-4 20:56
有11（要么就是12）个美国人被击毙在地道里了。
- O! G' }7 f! h2 _/ b
那帮雷达兵、通信兵根本不是越南突击队的对手。

8 H- i. q0 J+ o3 L看来米国人有先见之明，这地道修的仅仅是防空袭用的～

潮起潮落

TopGun 发表于 2013-7-5 00:29
如果安-2残骸上的射孔在机身上方，则很可能是休伊打下来的；如果残骸上射孔在机身下方，则很可能是地面打 ...

http://www.air-america.org/News/LS85_painting.shtml
( {4 _* v0 g+ E/ {  C. H5 K, B
: i5 B- k5 G) e. K7 G% B8 W这里有个介绍，不好意思，还是中情局官网。air-america是中情局注册的“航空公司”，里面介绍了这次交战过程。
2 @" C) f* Z( u2 v( E5 i. z0 j
( {9 A/ `% t/ {
6 s. R7 R7 _5 @5 ]7 T* a3 @

' a3 Q( K7 H1 a, |" p( m$ D9 Y

3 f5 ~1 [  m- \3 L6 v5 E

xlan1976

潮起潮落 发表于 2013-7-5 10:41
3 _7 B. u0 {% w% d2 s# Q" V: xhttp://www.air-america.org/News/LS85_painting.shtml

7 w1 i; b9 S* i: V/ R这里有个介绍，不好意思，还是中情局官网。air-a ...

: L8 X: \2 Y) h* j
我看了这篇文章，文中提供了三条新信息。
* M$ _  W2 V; U* v& R+ c' W1.地面的确有人向AN2射击，“ I saw one dropping bombs and a Thai soldier emptied a full ammo clip at the plane.”由于这两篇文章都没有对事后在残骸上发现的弹孔的分析，所以有这条信息，AK47击落的AN2这件事就更加难以证明了。结合上面TOPGUN的回复，其实我一直认为即便在使用同样武器的情况下，地面命中AN2的可能性要比在UH1上大得多。。
4 X. p- p8 o2 s  u  W8 Z2.对AN2飞机武备的说明，从文中看，AN2飞机应该没有机枪或机炮之类的武器，对地面的strafe pass 应该是使用得57mm火箭，这也说明了为何4架AN2都没有对UH1主动攻击。
1 ~7 {9 x) x# ?3.在追逐的最后，AN2飞机的确试图爬升“The pursuit continued for more than twenty minutes until the second AN-2 flew underneath the helicopter and both airplanes attempted to gain altitude."但很明显没有成功，为何没有成功，文中没有进一步说明。个人推测应该是这时候AN2飞机已经受到损伤，无法做出正常的飞行机动。
7 J' I/ d0 T& ^! x- F5 |2 P 另外，这篇文章也证实了UH1与AN2飞机追逐了超过20分钟AN2飞机才坠地。

MacArthur

xlan1976 发表于 2013-7-5 00:06
AN2飞机的确试图爬升“The pursuit continued for more than twenty minutes until the second AN-2 flew underneath the helicopter and both airplanes attempted to gain altitude."但很明显没有成功，为何没有成功，文中没有进一步说明。个人推测应该是这时候AN2飞机已经受到损伤，无法做出正常的飞行机动。

. i3 @  V  \: J8 A+ h3 t4 x. H& D. A被直升机从上方压住了，一要抬头，就逼近直升机，就会招致越来越密集而准确的步枪射击。。。
9 s3 W5 s3 m2 x

xlan1976

MacArthur 发表于 2013-7-10 23:30
0 {4 [5 ^: H0 q3 D- M! E4 T8 t( o: k+ V被直升机从上方压住了，一要抬头，就逼近直升机，就会招致越来越密集而准确的步枪射击。。。
! y: K' f. `9 |3 U0 M' x6 w# L ...

从文中和画上看直升机是在它的后上方，而不是正上方，而且除非双方有意配合，两个完全不同的飞行器想保持垂直一上一下的位置可不容易。。另外作这种急跃升的动作会首先推油门加速，这样只会把直升机甩得更远。而且，由于固定翼飞机的气动特性，这种方式一开始会有一个很迅猛的拉起，几乎瞬间就可以爬到直升机的上面去。