【原创】越南战争期间的一场奇异空战

潮起潮落

  a8 R" K; w5 E5 E1 a9 o/ C0 J  t

xlan1976 发表于 2013-7-4 20:59
看清我的前提，没有稳定装置的手持轻武器！
: I# N7 g2 h4 y) u3 H. C! g那些二战、包括战后生产的轰炸机上的自卫火炮/机枪 那个没有 ...

( a. Q+ H% F. d! s! k" d- t! u
% A7 H  ?* I1 t4 b& M来个视频：直升机狩猎。本视频目标更小，直升机与目标的相对速度更高，但道理一样。

3 [4 k" p+ T# M7 J/ ?没有稳定装置丝毫不影响手持武器的毁伤效果。TG步兵、民兵在60-70年代一直在搞“三打三防”训练，其中的“一打”就是步兵用机步枪、冲锋枪打飞机。就本例说，AK放到空中打没问题。
  \$ u$ }1 u' w

US miilitary personnel firing from helicopters onto Viet Cong targets.1963
$ m3 L) w9 d* Z! e" q" q
1 f  p0 s. {0 o% I越战中许多美军直升机加装了机枪，用来对地射击，虽是打击地面固定目标或奔跑的人，但直升机对地面目标的相对速度比本例大得多，步兵通过直升机敞开的舱门手持步枪射击也很常见。
% n: Y  V1 X  w: l* _

B-17 的guner


" I! U  E5 ]  Z; QB-17 的guner
0 D. C! O" Q; Q5 K+ I

: ^- J, n. x9 |+ [' |二战轰炸机的自卫机枪、机炮叫稳定装置么？叫枪座或枪架吧？就跟拍照似的，没三脚架就不能拍摄了？不能吧？
% P5 ^- D% L3 l& D8 p

TopGun

xlan1976 发表于 2013-7-4 07:59
- J& H3 E9 O6 q/ E. Y# ?/ x看清我的前提，没有稳定装置的手持轻武器！
6 y; K3 d' f4 m1 V那些二战、包括战后生产的轰炸机上的自卫火炮/机枪 那个没有 ...

手持自动步枪从飞行的休伊上击中飞行的安-2的确难度极大。
; w, v; [4 K0 G3 U! c( D
2 E4 s% B5 b% M9 C* |- t+ V但是中情局特工也应该是艺高胆大的亡命之辈，其魄力、本领、和经验远非常规陆海空部队士兵可以相比。

' P% p' }# k2 ]6 n! h所以这个事情虽然从常识上看可能性很小，但说不定这个中情局特工还是做到了。
3 j( q+ q& b2 J  P

% e9 S5 H$ q$ x+ ], ?3 h
5 X* u* W. ]* p) T' X& v- d

潮起潮落

TopGun 发表于 2013-7-4 21:57
. u9 D9 i; G9 h4 [/ p1 [+ g手持自动步枪从飞行的休伊上击中飞行的安-2的确难度极大。
. u: M9 V5 q, e. g! q& ?
但是中情局特工也应该是艺高胆大的亡命之辈， ...

+ M; \1 e3 ~$ u4 I( @1 m* H' y1 d从飞行的UH-1上手持自动步枪击中飞行的安-2难度不大，射击时两者的航向、航速、高度基本一致，两者相对速度不大，相对位置也变化不大，因此不难打——至少比那个空中打野猪视频难度小多了。

7 }" `# }4 D& y  M4 q" w. w& C
" A  ^) @; ~, M- j( ~
' e8 L$ j4 U  X
2 Y: M/ ~8 B$ @$ o0 m' R# ^6 A5 s

xlan1976

+ ^) q6 Z* u4 s# j

潮起潮落 发表于 2013-7-4 21:16
6 W# p, P' r' S! z5 O% k来个视频：直升机狩猎。本视频目标更小，直升机与目标的相对速度更高，但道理一样。

9 H+ F' r: B3 T8 J8 {7 U
6 b% O7 G8 F' _枪座和枪架当然是稳定装置了，不然是什么，有稳定装置和没稳定装置要是效果一样，那还要它做什么。没三脚架可以拍摄，那些搞摄影的干嘛还要颠儿颠儿的扛着三脚架？你可以问问这里的摄影爱好者，那个没有三脚架，那个不用三脚架？
我一再说明，我并没有说这种情况下AK不可能击中AN2，但是概率很小，而且没有直接证据表明AN2是被AK47击落的。希望你能提供直接的证据，比如说有关飞机坠落的直接原因的分析报告或者描述，你的视频只能说明有在直升机上使用手持武器的例子，但并不能证明这次事件中AN2就是被AK47 击落的。

潮起潮落

xlan1976 发表于 2013-7-4 23:46
; Z4 I' L" e- k+ W' j6 ]1 g枪座和枪架当然是稳定装置了，不然是什么，有稳定装置和没稳定装置要是效果一样，那还要它做什么。没三脚 ...

1 t! V/ Q. @  d/ z  O好了，我的道理已经讲清楚了，再说下去没意思了。
0 ]; G: U' Q3 M/ S3 |  ~4 V
9 P8 x, A& L3 `: q% J' Z2 H晚安。
0 ^/ @' W+ B2 r7 f. k5 g



+ l9 d8 ]& E' Y

xlan1976

TopGun 发表于 2013-7-4 21:57
0 N8 Z7 }+ z8 y手持自动步枪从飞行的休伊上击中飞行的安-2的确难度极大。

但是中情局特工也应该是艺高胆大的亡命之辈， ...

, ^4 _3 o6 x8 w3 M$ C9 \+ R1 q! h  d这就是问题所在了，我觉得既然文中说这架UH1是送弹药的，说明地面站是有武器的，虽然是什么武器不知道，但我更愿意相信AN2是被地面火力击落的甚至是自己摔的，直升机可能更多的起的干扰作用。当然这也仅是一种可能性而已，没有更详细的资料谁也不知道怎么回事，当然说成是从直升机上拿把AK击落的更拉风。。

TopGun

# k3 b9 x  y. \! E& N. [

潮起潮落 发表于 2013-7-4 10:44
! l8 b7 ~. w! Q7 a7 R从飞行的UH-1上手持自动步枪击中飞行的安-2难度不大，射击时两者的航向、航速、高度基本一致，两者相对速 ...

+ C) P0 S1 _3 [! p5 v3 M
6 |* |% N( Q1 f# G! ?* y$ [3 r国内视频我这里看没问题。

希望东湖、轧叔这些玩枪的能说说自己的看法。
2 z/ i1 c" _9 z( k
@东湖洛珈 @Highway @东湖珞珈

* _" `& s! m% y' l; d" U
==============================
: X# r& m) ]" \# O% v! @) J# o
4 Y# Y) L' D+ R' |8 k5 f3 z5 D. ^从飞行的直升机上射击飞行的安-2还是比视频中打野猪要难。因为野猪跑得太慢，不需要直升机做剧烈的机动动作。而安-2则可以大幅度快速机动，导致追在后面的休伊直升机必须剧烈机动。而剧烈的机动使射手难以稳定据枪和瞄准。



3 R9 U9 N' r  J  L9 }: `2 I
' }# [: _) ~" n* I
3 I3 s3 b: i& h) ~- s" w& x
2 \- N. V8 n2 m% I& [6 T

TopGun

xlan1976 发表于 2013-7-4 10:53
8 z7 a0 T1 J% w, L6 f# k, t" W/ T这就是问题所在了，我觉得既然文中说这架UH1是送弹药的，说明地面站是有武器的，虽然是什么武器不知道， ...

如果安-2残骸上的射孔在机身上方，则很可能是休伊打下来的；如果残骸上射孔在机身下方，则很可能是地面打下来的。

+ Q3 F4 ]$ ?# q, s+ H

* X& Q; T- t& d: j# c$ L  f
1 T  m% v% o  w

鳕鱼邪恶

潮起潮落 发表于 2013-7-4 20:56
* }1 d3 n1 B9 d6 c* X有11（要么就是12）个美国人被击毙在地道里了。

2 z/ r% {3 U: ^- m$ D6 b那帮雷达兵、通信兵根本不是越南突击队的对手。

4 t! L3 R! G  c# e看来米国人有先见之明，这地道修的仅仅是防空袭用的～

潮起潮落

TopGun 发表于 2013-7-5 00:29
如果安-2残骸上的射孔在机身上方，则很可能是休伊打下来的；如果残骸上射孔在机身下方，则很可能是地面打 ...

http://www.air-america.org/News/LS85_painting.shtml
! ?2 V0 h  \5 ]% ]0 B0 {
这里有个介绍，不好意思，还是中情局官网。air-america是中情局注册的“航空公司”，里面介绍了这次交战过程。

  }$ O* N' g7 X+ ?
% W* q" K8 W: C8 K8 C
+ Y# `$ Q& n  P/ p4 U! |

xlan1976

8 h/ Z7 x, i$ @

潮起潮落 发表于 2013-7-5 10:41
http://www.air-america.org/News/LS85_painting.shtml

7 Q" P0 r; T3 _. u. n1 ?4 b这里有个介绍，不好意思，还是中情局官网。air-a ...

我看了这篇文章，文中提供了三条新信息。
1.地面的确有人向AN2射击，“ I saw one dropping bombs and a Thai soldier emptied a full ammo clip at the plane.”由于这两篇文章都没有对事后在残骸上发现的弹孔的分析，所以有这条信息，AK47击落的AN2这件事就更加难以证明了。结合上面TOPGUN的回复，其实我一直认为即便在使用同样武器的情况下，地面命中AN2的可能性要比在UH1上大得多。。
6 O) l6 l# C" w1 D2.对AN2飞机武备的说明，从文中看，AN2飞机应该没有机枪或机炮之类的武器，对地面的strafe pass 应该是使用得57mm火箭，这也说明了为何4架AN2都没有对UH1主动攻击。
3.在追逐的最后，AN2飞机的确试图爬升“The pursuit continued for more than twenty minutes until the second AN-2 flew underneath the helicopter and both airplanes attempted to gain altitude."但很明显没有成功，为何没有成功，文中没有进一步说明。个人推测应该是这时候AN2飞机已经受到损伤，无法做出正常的飞行机动。
9 B5 _, m! e+ M9 {& l 另外，这篇文章也证实了UH1与AN2飞机追逐了超过20分钟AN2飞机才坠地。

MacArthur

xlan1976 发表于 2013-7-5 00:06
& J0 }& Q; @# FAN2飞机的确试图爬升“The pursuit continued for more than twenty minutes until the second AN-2 flew underneath the helicopter and both airplanes attempted to gain altitude."但很明显没有成功，为何没有成功，文中没有进一步说明。个人推测应该是这时候AN2飞机已经受到损伤，无法做出正常的飞行机动。

被直升机从上方压住了，一要抬头，就逼近直升机，就会招致越来越密集而准确的步枪射击。。。

xlan1976

MacArthur 发表于 2013-7-10 23:30
被直升机从上方压住了，一要抬头，就逼近直升机，就会招致越来越密集而准确的步枪射击。。。
...

8 e) n: T+ B+ L4 b: B! z/ H从文中和画上看直升机是在它的后上方，而不是正上方，而且除非双方有意配合，两个完全不同的飞行器想保持垂直一上一下的位置可不容易。。另外作这种急跃升的动作会首先推油门加速，这样只会把直升机甩得更远。而且，由于固定翼飞机的气动特性，这种方式一开始会有一个很迅猛的拉起，几乎瞬间就可以爬到直升机的上面去。