【原创】越南战争期间的一场奇异空战

潮起潮落

xlan1976 发表于 2013-7-4 20:59
, e' G) t( L2 l6 C& r" K* }看清我的前提，没有稳定装置的手持轻武器！
那些二战、包括战后生产的轰炸机上的自卫火炮/机枪 那个没有 ...

1 g5 t' x% M3 d) E3 s

来个视频：直升机狩猎。本视频目标更小，直升机与目标的相对速度更高，但道理一样。

没有稳定装置丝毫不影响手持武器的毁伤效果。TG步兵、民兵在60-70年代一直在搞“三打三防”训练，其中的“一打”就是步兵用机步枪、冲锋枪打飞机。就本例说，AK放到空中打没问题。
& q) b, X5 ~( r: q/ r( R$ ^4 H

US miilitary personnel firing from helicopters onto Viet Cong targets.1963

越战中许多美军直升机加装了机枪，用来对地射击，虽是打击地面固定目标或奔跑的人，但直升机对地面目标的相对速度比本例大得多，步兵通过直升机敞开的舱门手持步枪射击也很常见。
; G" {& l; k' X

B-17 的guner

+ {) E7 @: t" z( J' Y
B-17 的guner


二战轰炸机的自卫机枪、机炮叫稳定装置么？叫枪座或枪架吧？就跟拍照似的，没三脚架就不能拍摄了？不能吧？
& C  u0 \- K5 ?  P& K5 h

8 p( I, i- B4 B/ A

TopGun

xlan1976 发表于 2013-7-4 07:59
, \/ E, D3 V- W" s, L% {2 W, D看清我的前提，没有稳定装置的手持轻武器！
3 _/ R( v7 X$ |+ L那些二战、包括战后生产的轰炸机上的自卫火炮/机枪 那个没有 ...

, ]/ W+ y* \  v8 _( T, {- |4 |$ r手持自动步枪从飞行的休伊上击中飞行的安-2的确难度极大。

# D' I9 |: _* z6 b; L# l0 v: {但是中情局特工也应该是艺高胆大的亡命之辈，其魄力、本领、和经验远非常规陆海空部队士兵可以相比。

所以这个事情虽然从常识上看可能性很小，但说不定这个中情局特工还是做到了。
  Y6 l! j' Q; @; c; _4 i3 ]6 m

% o4 b% f' i! Z7 c- H
' M! m, T! `2 z
& X& _1 \7 u# r8 m4 |
+ j. g' M: f1 z

潮起潮落

TopGun 发表于 2013-7-4 21:57
! I1 i/ K7 E& u2 ~1 L/ t. ^手持自动步枪从飞行的休伊上击中飞行的安-2的确难度极大。

3 a6 f, h& k- j4 c9 t, |1 [6 z但是中情局特工也应该是艺高胆大的亡命之辈， ...

$ e( v' a% ^9 w从飞行的UH-1上手持自动步枪击中飞行的安-2难度不大，射击时两者的航向、航速、高度基本一致，两者相对速度不大，相对位置也变化不大，因此不难打——至少比那个空中打野猪视频难度小多了。
+ S: c, r0 `) n" n7 g  {
' K, u; g+ r* f5 i# B6 h9 `' `  x
+ H; b( l$ H2 g+ F' A% [

2 X& {5 S4 g7 }5 j/ u9 A) I8 l

xlan1976

' R7 G' z$ }; Q; g

潮起潮落 发表于 2013-7-4 21:16
来个视频：直升机狩猎。本视频目标更小，直升机与目标的相对速度更高，但道理一样。

; E- J% Q+ T$ ^7 r. r枪座和枪架当然是稳定装置了，不然是什么，有稳定装置和没稳定装置要是效果一样，那还要它做什么。没三脚架可以拍摄，那些搞摄影的干嘛还要颠儿颠儿的扛着三脚架？你可以问问这里的摄影爱好者，那个没有三脚架，那个不用三脚架？
我一再说明，我并没有说这种情况下AK不可能击中AN2，但是概率很小，而且没有直接证据表明AN2是被AK47击落的。希望你能提供直接的证据，比如说有关飞机坠落的直接原因的分析报告或者描述，你的视频只能说明有在直升机上使用手持武器的例子，但并不能证明这次事件中AN2就是被AK47 击落的。

潮起潮落

xlan1976 发表于 2013-7-4 23:46
  n# o; x9 {; {: h" y- m枪座和枪架当然是稳定装置了，不然是什么，有稳定装置和没稳定装置要是效果一样，那还要它做什么。没三脚 ...

好了，我的道理已经讲清楚了，再说下去没意思了。
0 Z; h% a" w' |' [3 s
& t/ L9 H$ r" |晚安。


% D: t: a- |9 B8 N  b- [

xlan1976

TopGun 发表于 2013-7-4 21:57
+ C" U0 p$ P- I' S0 F1 Z手持自动步枪从飞行的休伊上击中飞行的安-2的确难度极大。
* S% v. s2 {+ ]# m
' w( m, a: u& E% X+ S& S5 e但是中情局特工也应该是艺高胆大的亡命之辈， ...

这就是问题所在了，我觉得既然文中说这架UH1是送弹药的，说明地面站是有武器的，虽然是什么武器不知道，但我更愿意相信AN2是被地面火力击落的甚至是自己摔的，直升机可能更多的起的干扰作用。当然这也仅是一种可能性而已，没有更详细的资料谁也不知道怎么回事，当然说成是从直升机上拿把AK击落的更拉风。。

TopGun

潮起潮落 发表于 2013-7-4 10:44
从飞行的UH-1上手持自动步枪击中飞行的安-2难度不大，射击时两者的航向、航速、高度基本一致，两者相对速 ...

5 q$ j& c( O. F% s& _0 f
国内视频我这里看没问题。
& H1 G0 C* j' k! y0 C# @* N& E/ q
0 J' S7 H7 `8 e; q% L希望东湖、轧叔这些玩枪的能说说自己的看法。

1 w9 @, E) q! {4 \9 p- [@东湖洛珈 @Highway @东湖珞珈
4 ?2 f9 w+ v6 y0 ?
  k/ Q8 j7 s1 c7 ~7 J/ s+ ]
==============================

从飞行的直升机上射击飞行的安-2还是比视频中打野猪要难。因为野猪跑得太慢，不需要直升机做剧烈的机动动作。而安-2则可以大幅度快速机动，导致追在后面的休伊直升机必须剧烈机动。而剧烈的机动使射手难以稳定据枪和瞄准。

7 ?5 l' M. o" }: Y4 E! S' j
7 `& z( X" P: i
6 A7 P  Y2 T# N% r/ N" b7 h/ n* V
1 C* D1 H9 F* k# ^, Q  e7 v

TopGun

xlan1976 发表于 2013-7-4 10:53
这就是问题所在了，我觉得既然文中说这架UH1是送弹药的，说明地面站是有武器的，虽然是什么武器不知道， ...

$ G% w- r" y6 P! W8 w* l- p9 L& }如果安-2残骸上的射孔在机身上方，则很可能是休伊打下来的；如果残骸上射孔在机身下方，则很可能是地面打下来的。



3 ]4 o5 g* P% V- \
) Y. C% y* T7 V, X8 I# q, I

鳕鱼邪恶

潮起潮落 发表于 2013-7-4 20:56
有11（要么就是12）个美国人被击毙在地道里了。
; k8 k  w9 ?' ]3 ^, y7 l
那帮雷达兵、通信兵根本不是越南突击队的对手。

$ i& h* {" b8 H: Z  Z& ~* f看来米国人有先见之明，这地道修的仅仅是防空袭用的～

潮起潮落

TopGun 发表于 2013-7-5 00:29
6 u! Z' R2 X+ C1 m如果安-2残骸上的射孔在机身上方，则很可能是休伊打下来的；如果残骸上射孔在机身下方，则很可能是地面打 ...

http://www.air-america.org/News/LS85_painting.shtml

这里有个介绍，不好意思，还是中情局官网。air-america是中情局注册的“航空公司”，里面介绍了这次交战过程。
5 N0 ?6 X  G5 y3 o" Q# n

0 ?! Y' N" \5 G5 }

$ Y! A' K2 H& Q0 E. {

0 \, {6 f0 m6 u9 P+ |0 b

xlan1976

潮起潮落 发表于 2013-7-5 10:41
) L* Y0 W: s# g- B" H3 Phttp://www.air-america.org/News/LS85_painting.shtml

3 N0 j) y1 l* v: o9 ~' r4 k1 W7 B6 i这里有个介绍，不好意思，还是中情局官网。air-a ...

* l3 ^4 ]/ ]7 a; F7 Y
3 Y- n. o: P) v) q我看了这篇文章，文中提供了三条新信息。
1.地面的确有人向AN2射击，“ I saw one dropping bombs and a Thai soldier emptied a full ammo clip at the plane.”由于这两篇文章都没有对事后在残骸上发现的弹孔的分析，所以有这条信息，AK47击落的AN2这件事就更加难以证明了。结合上面TOPGUN的回复，其实我一直认为即便在使用同样武器的情况下，地面命中AN2的可能性要比在UH1上大得多。。
/ e6 [& K1 N9 w2.对AN2飞机武备的说明，从文中看，AN2飞机应该没有机枪或机炮之类的武器，对地面的strafe pass 应该是使用得57mm火箭，这也说明了为何4架AN2都没有对UH1主动攻击。
3.在追逐的最后，AN2飞机的确试图爬升“The pursuit continued for more than twenty minutes until the second AN-2 flew underneath the helicopter and both airplanes attempted to gain altitude."但很明显没有成功，为何没有成功，文中没有进一步说明。个人推测应该是这时候AN2飞机已经受到损伤，无法做出正常的飞行机动。
4 j9 P, X9 ^$ Z. O; ` 另外，这篇文章也证实了UH1与AN2飞机追逐了超过20分钟AN2飞机才坠地。

MacArthur

xlan1976 发表于 2013-7-5 00:06
1 n; s* V8 j- m+ H1 j$ \AN2飞机的确试图爬升“The pursuit continued for more than twenty minutes until the second AN-2 flew underneath the helicopter and both airplanes attempted to gain altitude."但很明显没有成功，为何没有成功，文中没有进一步说明。个人推测应该是这时候AN2飞机已经受到损伤，无法做出正常的飞行机动。

被直升机从上方压住了，一要抬头，就逼近直升机，就会招致越来越密集而准确的步枪射击。。。

xlan1976

MacArthur 发表于 2013-7-10 23:30
被直升机从上方压住了，一要抬头，就逼近直升机，就会招致越来越密集而准确的步枪射击。。。
...

4 h; T9 ]  @- D- r: T9 s从文中和画上看直升机是在它的后上方，而不是正上方，而且除非双方有意配合，两个完全不同的飞行器想保持垂直一上一下的位置可不容易。。另外作这种急跃升的动作会首先推油门加速，这样只会把直升机甩得更远。而且，由于固定翼飞机的气动特性，这种方式一开始会有一个很迅猛的拉起，几乎瞬间就可以爬到直升机的上面去。