【原创】越南战争期间的一场奇异空战

潮起潮落

/ [1 U& o! p. a7 f

xlan1976 发表于 2013-7-4 20:59
看清我的前提，没有稳定装置的手持轻武器！
那些二战、包括战后生产的轰炸机上的自卫火炮/机枪 那个没有 ...

5 H6 m! }( i& W5 T
; a) t- f" ~/ o7 c
来个视频：直升机狩猎。本视频目标更小，直升机与目标的相对速度更高，但道理一样。
2 s/ C7 z' w/ p5 }+ S  H
' J% ?: U4 `1 o4 Y没有稳定装置丝毫不影响手持武器的毁伤效果。TG步兵、民兵在60-70年代一直在搞“三打三防”训练，其中的“一打”就是步兵用机步枪、冲锋枪打飞机。就本例说，AK放到空中打没问题。


& G% p& J# [, N" m: ]  _  l8 tUS miilitary personnel firing from helicopters onto Viet Cong targets.1963
5 d  u  V5 E1 D: i
; p; \* q- V5 n6 V7 p越战中许多美军直升机加装了机枪，用来对地射击，虽是打击地面固定目标或奔跑的人，但直升机对地面目标的相对速度比本例大得多，步兵通过直升机敞开的舱门手持步枪射击也很常见。

+ O9 N! e1 z- S& e3 V3 a6 W. e7 A
B-17 的guner


B-17 的guner


二战轰炸机的自卫机枪、机炮叫稳定装置么？叫枪座或枪架吧？就跟拍照似的，没三脚架就不能拍摄了？不能吧？
  [0 V( I8 [; x2 D$ e
: Z! ^* y' V% e1 X7 P4 `

9 _" b4 D! \8 K& G% ~& _. d7 l
. S( Z7 n; k( \. C  v' X) x

TopGun

xlan1976 发表于 2013-7-4 07:59
- }# p5 |" K5 ]/ l5 f$ e1 D看清我的前提，没有稳定装置的手持轻武器！
那些二战、包括战后生产的轰炸机上的自卫火炮/机枪 那个没有 ...

手持自动步枪从飞行的休伊上击中飞行的安-2的确难度极大。

但是中情局特工也应该是艺高胆大的亡命之辈，其魄力、本领、和经验远非常规陆海空部队士兵可以相比。
% e# ?- P3 A- b% h, t
9 k5 R; u  I$ V' h1 B4 x) ~所以这个事情虽然从常识上看可能性很小，但说不定这个中情局特工还是做到了。

) U3 K8 F3 T9 b2 c, C6 Z

7 z. t) c9 F2 o6 q# y

潮起潮落

TopGun 发表于 2013-7-4 21:57
手持自动步枪从飞行的休伊上击中飞行的安-2的确难度极大。

但是中情局特工也应该是艺高胆大的亡命之辈， ...

从飞行的UH-1上手持自动步枪击中飞行的安-2难度不大，射击时两者的航向、航速、高度基本一致，两者相对速度不大，相对位置也变化不大，因此不难打——至少比那个空中打野猪视频难度小多了。
& D2 J: G$ ~1 j4 c  o9 R
9 l. i8 `. _2 `  V# J) ~$ z$ T



4 u$ D7 Y8 ?8 U% n

xlan1976

潮起潮落 发表于 2013-7-4 21:16
来个视频：直升机狩猎。本视频目标更小，直升机与目标的相对速度更高，但道理一样。

枪座和枪架当然是稳定装置了，不然是什么，有稳定装置和没稳定装置要是效果一样，那还要它做什么。没三脚架可以拍摄，那些搞摄影的干嘛还要颠儿颠儿的扛着三脚架？你可以问问这里的摄影爱好者，那个没有三脚架，那个不用三脚架？
我一再说明，我并没有说这种情况下AK不可能击中AN2，但是概率很小，而且没有直接证据表明AN2是被AK47击落的。希望你能提供直接的证据，比如说有关飞机坠落的直接原因的分析报告或者描述，你的视频只能说明有在直升机上使用手持武器的例子，但并不能证明这次事件中AN2就是被AK47 击落的。

潮起潮落

xlan1976 发表于 2013-7-4 23:46
枪座和枪架当然是稳定装置了，不然是什么，有稳定装置和没稳定装置要是效果一样，那还要它做什么。没三脚 ...

# Z. I1 o# X! ?好了，我的道理已经讲清楚了，再说下去没意思了。
* `# V! T- h8 H$ m- ^, l. A/ J
" f  B" ^, H+ }; t晚安。

* u' v4 G5 `7 B! M' R) B: P
: g( D2 b) V$ k

* A! [" J- b, q5 Q* }) Z5 W
" i) X; h8 S$ i6 n7 x) }: r

xlan1976

TopGun 发表于 2013-7-4 21:57
手持自动步枪从飞行的休伊上击中飞行的安-2的确难度极大。

1 y2 x% @; Y" @% e# W* f" R但是中情局特工也应该是艺高胆大的亡命之辈， ...

这就是问题所在了，我觉得既然文中说这架UH1是送弹药的，说明地面站是有武器的，虽然是什么武器不知道，但我更愿意相信AN2是被地面火力击落的甚至是自己摔的，直升机可能更多的起的干扰作用。当然这也仅是一种可能性而已，没有更详细的资料谁也不知道怎么回事，当然说成是从直升机上拿把AK击落的更拉风。。

TopGun

潮起潮落 发表于 2013-7-4 10:44
从飞行的UH-1上手持自动步枪击中飞行的安-2难度不大，射击时两者的航向、航速、高度基本一致，两者相对速 ...

) O+ K; U  ~+ |/ z
1 `' F7 s: E' o# ~$ v- Z国内视频我这里看没问题。

, K) H$ \4 ?, H0 J希望东湖、轧叔这些玩枪的能说说自己的看法。
. t' ?( P1 s' F/ w8 C+ U$ D% }
! M$ b; Y2 K8 l6 n5 c@东湖洛珈 @Highway @东湖珞珈
/ u; ]5 }6 d. j1 I! Q  ]7 \
+ H7 \& n" N* L: W' e- f9 q
==============================
5 k) W! q9 L. a* [
7 m/ x$ X  O. Y5 H: N从飞行的直升机上射击飞行的安-2还是比视频中打野猪要难。因为野猪跑得太慢，不需要直升机做剧烈的机动动作。而安-2则可以大幅度快速机动，导致追在后面的休伊直升机必须剧烈机动。而剧烈的机动使射手难以稳定据枪和瞄准。
( g4 E( w, Z! g- A6 X2 {
" E/ h  Z. l9 P& p/ d, E5 V& ^
  l$ e5 b; ^- _1 M
* d3 J0 d, N7 d
- }- a! ?" `$ T3 B! i% }1 x
: V9 |$ i" f( Z% J/ P/ t/ I3 l

TopGun

xlan1976 发表于 2013-7-4 10:53
这就是问题所在了，我觉得既然文中说这架UH1是送弹药的，说明地面站是有武器的，虽然是什么武器不知道， ...

如果安-2残骸上的射孔在机身上方，则很可能是休伊打下来的；如果残骸上射孔在机身下方，则很可能是地面打下来的。

3 W/ ]# @, N' W3 j& [" x
+ x, O/ a; c8 `* Y* p6 v( q# s1 E$ N

: c5 g0 \/ d+ O9 e! Z% d+ q

鳕鱼邪恶

潮起潮落 发表于 2013-7-4 20:56
  p  e+ K' h; U4 Y有11（要么就是12）个美国人被击毙在地道里了。

那帮雷达兵、通信兵根本不是越南突击队的对手。

8 K- Q# P# m) s  F% a) V9 F看来米国人有先见之明，这地道修的仅仅是防空袭用的～

潮起潮落

TopGun 发表于 2013-7-5 00:29
如果安-2残骸上的射孔在机身上方，则很可能是休伊打下来的；如果残骸上射孔在机身下方，则很可能是地面打 ...

http://www.air-america.org/News/LS85_painting.shtml

这里有个介绍，不好意思，还是中情局官网。air-america是中情局注册的“航空公司”，里面介绍了这次交战过程。
1 }5 ]' k- J0 k) h' m( ~9 R
) V( s2 a& o" o- L
; {# j5 _& R5 O) }$ G; ]- O+ \
: U3 Z' H5 E. D! E0 n

xlan1976

潮起潮落 发表于 2013-7-5 10:41
! h7 a8 ^/ m& e5 e. b; s/ {% a. ohttp://www.air-america.org/News/LS85_painting.shtml

这里有个介绍，不好意思，还是中情局官网。air-a ...

; U( K4 ^) s7 A# ~9 O
2 _" C2 d0 }+ y# W- s& i, g我看了这篇文章，文中提供了三条新信息。
1.地面的确有人向AN2射击，“ I saw one dropping bombs and a Thai soldier emptied a full ammo clip at the plane.”由于这两篇文章都没有对事后在残骸上发现的弹孔的分析，所以有这条信息，AK47击落的AN2这件事就更加难以证明了。结合上面TOPGUN的回复，其实我一直认为即便在使用同样武器的情况下，地面命中AN2的可能性要比在UH1上大得多。。
2.对AN2飞机武备的说明，从文中看，AN2飞机应该没有机枪或机炮之类的武器，对地面的strafe pass 应该是使用得57mm火箭，这也说明了为何4架AN2都没有对UH1主动攻击。
3.在追逐的最后，AN2飞机的确试图爬升“The pursuit continued for more than twenty minutes until the second AN-2 flew underneath the helicopter and both airplanes attempted to gain altitude."但很明显没有成功，为何没有成功，文中没有进一步说明。个人推测应该是这时候AN2飞机已经受到损伤，无法做出正常的飞行机动。
另外，这篇文章也证实了UH1与AN2飞机追逐了超过20分钟AN2飞机才坠地。

MacArthur

xlan1976 发表于 2013-7-5 00:06
5 P5 r  B: D2 V  Z: QAN2飞机的确试图爬升“The pursuit continued for more than twenty minutes until the second AN-2 flew underneath the helicopter and both airplanes attempted to gain altitude."但很明显没有成功，为何没有成功，文中没有进一步说明。个人推测应该是这时候AN2飞机已经受到损伤，无法做出正常的飞行机动。

被直升机从上方压住了，一要抬头，就逼近直升机，就会招致越来越密集而准确的步枪射击。。。

xlan1976

MacArthur 发表于 2013-7-10 23:30
. V. _9 m9 @" z4 `被直升机从上方压住了，一要抬头，就逼近直升机，就会招致越来越密集而准确的步枪射击。。。
...

- m, D+ F4 w) `' r6 W从文中和画上看直升机是在它的后上方，而不是正上方，而且除非双方有意配合，两个完全不同的飞行器想保持垂直一上一下的位置可不容易。。另外作这种急跃升的动作会首先推油门加速，这样只会把直升机甩得更远。而且，由于固定翼飞机的气动特性，这种方式一开始会有一个很迅猛的拉起，几乎瞬间就可以爬到直升机的上面去。