【原创】越南战争期间的一场奇异空战

潮起潮落

xlan1976 发表于 2013-7-4 20:59
) b/ X  X! W1 ^" E: w9 Q" p- V看清我的前提，没有稳定装置的手持轻武器！
0 L* j3 @3 l$ x7 n6 m, K那些二战、包括战后生产的轰炸机上的自卫火炮/机枪 那个没有 ...

) b* h5 i7 ?5 J) E( w. i9 U
. L5 C( P/ p2 S# p
+ T: o; x5 o8 l: S5 t) w% Y来个视频：直升机狩猎。本视频目标更小，直升机与目标的相对速度更高，但道理一样。

没有稳定装置丝毫不影响手持武器的毁伤效果。TG步兵、民兵在60-70年代一直在搞“三打三防”训练，其中的“一打”就是步兵用机步枪、冲锋枪打飞机。就本例说，AK放到空中打没问题。

$ s) c8 ~, w, }* f; F$ [
US miilitary personnel firing from helicopters onto Viet Cong targets.1963

4 U! G; x4 l0 R( U越战中许多美军直升机加装了机枪，用来对地射击，虽是打击地面固定目标或奔跑的人，但直升机对地面目标的相对速度比本例大得多，步兵通过直升机敞开的舱门手持步枪射击也很常见。
, k8 S1 M; s3 g! I$ R: U8 E

. m; y7 k  v  |9 q6 R+ S+ k: mB-17 的guner


4 W3 P& V0 C- a0 _B-17 的guner
/ J  G. _; z4 ]- G! X. ~, c
* Y  F5 s, x7 S5 c% O# [& C
二战轰炸机的自卫机枪、机炮叫稳定装置么？叫枪座或枪架吧？就跟拍照似的，没三脚架就不能拍摄了？不能吧？
, E$ ~9 u: _6 Y* f# I
% F( {! t: q  y; i; [
$ ?0 y5 i$ [: d1 I
2 o  y: w, ^+ A1 L# @0 `
. j6 ?9 M! h% R& @0 Z0 Q0 \2 q: ]2 I

TopGun

xlan1976 发表于 2013-7-4 07:59
5 @5 m2 Q6 b+ _7 g9 s5 Z: i- E看清我的前提，没有稳定装置的手持轻武器！
那些二战、包括战后生产的轰炸机上的自卫火炮/机枪 那个没有 ...

" r2 B, w; G  z- Z/ n  l手持自动步枪从飞行的休伊上击中飞行的安-2的确难度极大。

但是中情局特工也应该是艺高胆大的亡命之辈，其魄力、本领、和经验远非常规陆海空部队士兵可以相比。

& I( G/ u4 j; y所以这个事情虽然从常识上看可能性很小，但说不定这个中情局特工还是做到了。
5 Y7 h) U& z5 z/ Z


4 b/ R+ S% `9 w2 v5 e$ @. ~
& ^- D7 D' ~1 \0 q2 E; G1 {3 C
  r( t/ M) e; Q# s1 l& x  ^

潮起潮落

TopGun 发表于 2013-7-4 21:57
+ H( T) B$ ]% I0 s& v2 q: F手持自动步枪从飞行的休伊上击中飞行的安-2的确难度极大。
& z3 C. y4 M/ g
+ p" j: m3 n$ V3 u5 }1 G但是中情局特工也应该是艺高胆大的亡命之辈， ...

从飞行的UH-1上手持自动步枪击中飞行的安-2难度不大，射击时两者的航向、航速、高度基本一致，两者相对速度不大，相对位置也变化不大，因此不难打——至少比那个空中打野猪视频难度小多了。

xlan1976

潮起潮落 发表于 2013-7-4 21:16
来个视频：直升机狩猎。本视频目标更小，直升机与目标的相对速度更高，但道理一样。

4 ?  M. z. k. d* e
枪座和枪架当然是稳定装置了，不然是什么，有稳定装置和没稳定装置要是效果一样，那还要它做什么。没三脚架可以拍摄，那些搞摄影的干嘛还要颠儿颠儿的扛着三脚架？你可以问问这里的摄影爱好者，那个没有三脚架，那个不用三脚架？
2 j5 |5 J6 S  R9 j8 Q( Y我一再说明，我并没有说这种情况下AK不可能击中AN2，但是概率很小，而且没有直接证据表明AN2是被AK47击落的。希望你能提供直接的证据，比如说有关飞机坠落的直接原因的分析报告或者描述，你的视频只能说明有在直升机上使用手持武器的例子，但并不能证明这次事件中AN2就是被AK47 击落的。

潮起潮落

xlan1976 发表于 2013-7-4 23:46
' G; t, B" @/ m枪座和枪架当然是稳定装置了，不然是什么，有稳定装置和没稳定装置要是效果一样，那还要它做什么。没三脚 ...

9 H# r3 f, B  a, p好了，我的道理已经讲清楚了，再说下去没意思了。
# G2 Y3 `4 N. I4 i
2 u( [, J" l5 `' P* j晚安。

! P7 k4 j# A$ P2 d8 ?* Y2 b


& _; c( i: O3 Y

xlan1976

TopGun 发表于 2013-7-4 21:57
) p2 J. W7 q0 e3 d手持自动步枪从飞行的休伊上击中飞行的安-2的确难度极大。

但是中情局特工也应该是艺高胆大的亡命之辈， ...

这就是问题所在了，我觉得既然文中说这架UH1是送弹药的，说明地面站是有武器的，虽然是什么武器不知道，但我更愿意相信AN2是被地面火力击落的甚至是自己摔的，直升机可能更多的起的干扰作用。当然这也仅是一种可能性而已，没有更详细的资料谁也不知道怎么回事，当然说成是从直升机上拿把AK击落的更拉风。。

TopGun

& T  Z2 A( n7 e1 [1 a$ R/ w

潮起潮落 发表于 2013-7-4 10:44
) \+ k4 u7 g4 O3 T& V$ s; v从飞行的UH-1上手持自动步枪击中飞行的安-2难度不大，射击时两者的航向、航速、高度基本一致，两者相对速 ...

2 e9 ?2 q" L& R国内视频我这里看没问题。

/ C, s% j: z: Y- I. w希望东湖、轧叔这些玩枪的能说说自己的看法。

@东湖洛珈 @Highway @东湖珞珈


- x7 `  k( S/ U  n, V& `==============================

5 }+ ^* n3 G: a" c8 s- @6 s从飞行的直升机上射击飞行的安-2还是比视频中打野猪要难。因为野猪跑得太慢，不需要直升机做剧烈的机动动作。而安-2则可以大幅度快速机动，导致追在后面的休伊直升机必须剧烈机动。而剧烈的机动使射手难以稳定据枪和瞄准。

3 p6 U( ?: e9 D" u9 @, i
& W: G9 b1 L+ q1 U5 w
# Z: _) a: R: _7 n* ^5 c! [) W

TopGun

xlan1976 发表于 2013-7-4 10:53
这就是问题所在了，我觉得既然文中说这架UH1是送弹药的，说明地面站是有武器的，虽然是什么武器不知道， ...

如果安-2残骸上的射孔在机身上方，则很可能是休伊打下来的；如果残骸上射孔在机身下方，则很可能是地面打下来的。
- m, V, B1 S' c" e5 ?7 h9 y



6 d5 ]+ r. u/ D- U

鳕鱼邪恶

潮起潮落 发表于 2013-7-4 20:56
( ]' m) }1 z1 X3 v2 C5 U: [6 e0 s有11（要么就是12）个美国人被击毙在地道里了。

8 n+ W) N3 \  P2 N那帮雷达兵、通信兵根本不是越南突击队的对手。

看来米国人有先见之明，这地道修的仅仅是防空袭用的～

潮起潮落

TopGun 发表于 2013-7-5 00:29
如果安-2残骸上的射孔在机身上方，则很可能是休伊打下来的；如果残骸上射孔在机身下方，则很可能是地面打 ...

2 n1 m- t$ m& ?) O& N4 r* y1 [http://www.air-america.org/News/LS85_painting.shtml
- x' k* a$ I+ y, X6 i7 `$ R0 a8 L
这里有个介绍，不好意思，还是中情局官网。air-america是中情局注册的“航空公司”，里面介绍了这次交战过程。
5 g; ]8 h! d+ f8 ]2 Z8 c
: o! ^. q: O9 b( F

! X' [/ _; i" r" p% @1 f6 _5 U


! a% {# c/ W6 c& D

xlan1976

潮起潮落 发表于 2013-7-5 10:41
1 `' X' A3 k3 s) u1 U6 phttp://www.air-america.org/News/LS85_painting.shtml

这里有个介绍，不好意思，还是中情局官网。air-a ...

我看了这篇文章，文中提供了三条新信息。
1.地面的确有人向AN2射击，“ I saw one dropping bombs and a Thai soldier emptied a full ammo clip at the plane.”由于这两篇文章都没有对事后在残骸上发现的弹孔的分析，所以有这条信息，AK47击落的AN2这件事就更加难以证明了。结合上面TOPGUN的回复，其实我一直认为即便在使用同样武器的情况下，地面命中AN2的可能性要比在UH1上大得多。。
2.对AN2飞机武备的说明，从文中看，AN2飞机应该没有机枪或机炮之类的武器，对地面的strafe pass 应该是使用得57mm火箭，这也说明了为何4架AN2都没有对UH1主动攻击。
3.在追逐的最后，AN2飞机的确试图爬升“The pursuit continued for more than twenty minutes until the second AN-2 flew underneath the helicopter and both airplanes attempted to gain altitude."但很明显没有成功，为何没有成功，文中没有进一步说明。个人推测应该是这时候AN2飞机已经受到损伤，无法做出正常的飞行机动。
3 m, ?8 `8 r) A8 i: a 另外，这篇文章也证实了UH1与AN2飞机追逐了超过20分钟AN2飞机才坠地。

MacArthur

xlan1976 发表于 2013-7-5 00:06
, h7 q: B& D# @# k) LAN2飞机的确试图爬升“The pursuit continued for more than twenty minutes until the second AN-2 flew underneath the helicopter and both airplanes attempted to gain altitude."但很明显没有成功，为何没有成功，文中没有进一步说明。个人推测应该是这时候AN2飞机已经受到损伤，无法做出正常的飞行机动。

被直升机从上方压住了，一要抬头，就逼近直升机，就会招致越来越密集而准确的步枪射击。。。

xlan1976

MacArthur 发表于 2013-7-10 23:30
被直升机从上方压住了，一要抬头，就逼近直升机，就会招致越来越密集而准确的步枪射击。。。
...

+ M( J( D: z/ {/ i从文中和画上看直升机是在它的后上方，而不是正上方，而且除非双方有意配合，两个完全不同的飞行器想保持垂直一上一下的位置可不容易。。另外作这种急跃升的动作会首先推油门加速，这样只会把直升机甩得更远。而且，由于固定翼飞机的气动特性，这种方式一开始会有一个很迅猛的拉起，几乎瞬间就可以爬到直升机的上面去。