【原创】越南战争期间的一场奇异空战

潮起潮落

xlan1976 发表于 2013-7-4 20:59
6 q! V+ C( d; ~+ B, o看清我的前提，没有稳定装置的手持轻武器！
那些二战、包括战后生产的轰炸机上的自卫火炮/机枪 那个没有 ...

5 s& O  Y, W) k+ ^3 a来个视频：直升机狩猎。本视频目标更小，直升机与目标的相对速度更高，但道理一样。

$ J9 x0 U5 c3 ]没有稳定装置丝毫不影响手持武器的毁伤效果。TG步兵、民兵在60-70年代一直在搞“三打三防”训练，其中的“一打”就是步兵用机步枪、冲锋枪打飞机。就本例说，AK放到空中打没问题。
! t% }) ~6 n$ L. S
& ]4 L' `. N7 j5 V- w* ?2 x
: W9 N1 s& y9 b; H1 w: J% Z0 F8 wUS miilitary personnel firing from helicopters onto Viet Cong targets.1963

& t9 N; Y/ O; {1 Y越战中许多美军直升机加装了机枪，用来对地射击，虽是打击地面固定目标或奔跑的人，但直升机对地面目标的相对速度比本例大得多，步兵通过直升机敞开的舱门手持步枪射击也很常见。
6 z# U3 R: _, \2 y

B-17 的guner

4 r# _+ a3 T, L3 j: M) h  u& h; x3 B
6 Q& ^3 n. ?- ^  Z- _3 G" r% uB-17 的guner
7 R" R. P0 V3 N0 G. ~; @/ j

; \- o) z; Q5 |8 x6 g5 Z  P7 w二战轰炸机的自卫机枪、机炮叫稳定装置么？叫枪座或枪架吧？就跟拍照似的，没三脚架就不能拍摄了？不能吧？
. F0 C+ I6 s. g3 H, [" ^& u: u4 u& L  X



' B( x2 V; p5 h* s& S( v

TopGun

xlan1976 发表于 2013-7-4 07:59
看清我的前提，没有稳定装置的手持轻武器！
那些二战、包括战后生产的轰炸机上的自卫火炮/机枪 那个没有 ...

. C3 @% s, c6 M& n4 a, M' B5 j手持自动步枪从飞行的休伊上击中飞行的安-2的确难度极大。

$ z; B: W+ {+ a+ p2 [但是中情局特工也应该是艺高胆大的亡命之辈，其魄力、本领、和经验远非常规陆海空部队士兵可以相比。
6 `- b0 I' E% D, N- {
所以这个事情虽然从常识上看可能性很小，但说不定这个中情局特工还是做到了。
! ^+ M% Y7 j- c/ f$ {2 D, C

& t2 q* g2 n4 X- S

潮起潮落

TopGun 发表于 2013-7-4 21:57
手持自动步枪从飞行的休伊上击中飞行的安-2的确难度极大。
5 U9 s/ a- y- B" ?  Q
6 T% c6 l& f- y) E但是中情局特工也应该是艺高胆大的亡命之辈， ...

1 D2 c1 W/ ~. c4 Q. }3 K6 V从飞行的UH-1上手持自动步枪击中飞行的安-2难度不大，射击时两者的航向、航速、高度基本一致，两者相对速度不大，相对位置也变化不大，因此不难打——至少比那个空中打野猪视频难度小多了。
! P* b& ^4 P5 j- d5 n) s
: n" K) }5 H8 j$ j8 t9 G


" \' r, ~% b3 w- c" Y

xlan1976

潮起潮落 发表于 2013-7-4 21:16
来个视频：直升机狩猎。本视频目标更小，直升机与目标的相对速度更高，但道理一样。

7 b- J& {" l* v枪座和枪架当然是稳定装置了，不然是什么，有稳定装置和没稳定装置要是效果一样，那还要它做什么。没三脚架可以拍摄，那些搞摄影的干嘛还要颠儿颠儿的扛着三脚架？你可以问问这里的摄影爱好者，那个没有三脚架，那个不用三脚架？
我一再说明，我并没有说这种情况下AK不可能击中AN2，但是概率很小，而且没有直接证据表明AN2是被AK47击落的。希望你能提供直接的证据，比如说有关飞机坠落的直接原因的分析报告或者描述，你的视频只能说明有在直升机上使用手持武器的例子，但并不能证明这次事件中AN2就是被AK47 击落的。

潮起潮落

xlan1976 发表于 2013-7-4 23:46
5 q# q- B1 x$ ?( r3 @  }" b枪座和枪架当然是稳定装置了，不然是什么，有稳定装置和没稳定装置要是效果一样，那还要它做什么。没三脚 ...

好了，我的道理已经讲清楚了，再说下去没意思了。
+ I* w$ t% j% X( t" F, l9 j
晚安。



; O0 K% ]  k% Y3 v$ b) y  ]

9 k( Y3 f/ U! r9 L# q

xlan1976

TopGun 发表于 2013-7-4 21:57
8 ?, @$ s# n* q5 u  w  B( S手持自动步枪从飞行的休伊上击中飞行的安-2的确难度极大。
! g% x$ S- K- \6 v
但是中情局特工也应该是艺高胆大的亡命之辈， ...

这就是问题所在了，我觉得既然文中说这架UH1是送弹药的，说明地面站是有武器的，虽然是什么武器不知道，但我更愿意相信AN2是被地面火力击落的甚至是自己摔的，直升机可能更多的起的干扰作用。当然这也仅是一种可能性而已，没有更详细的资料谁也不知道怎么回事，当然说成是从直升机上拿把AK击落的更拉风。。

TopGun

; F0 p) `7 N+ a7 z$ s

潮起潮落 发表于 2013-7-4 10:44
  u' L) n. U0 O: F$ r从飞行的UH-1上手持自动步枪击中飞行的安-2难度不大，射击时两者的航向、航速、高度基本一致，两者相对速 ...

& t( {0 B) ?- \1 Z9 q
% J4 F; B. ]0 R: D国内视频我这里看没问题。
, `+ \9 r% t/ |2 d' @' u
希望东湖、轧叔这些玩枪的能说说自己的看法。

@东湖洛珈 @Highway @东湖珞珈
! I/ i+ h, h8 u; |9 K# s
) O6 x4 \3 a4 P1 m8 O3 K0 Y4 ?; S5 x
==============================

从飞行的直升机上射击飞行的安-2还是比视频中打野猪要难。因为野猪跑得太慢，不需要直升机做剧烈的机动动作。而安-2则可以大幅度快速机动，导致追在后面的休伊直升机必须剧烈机动。而剧烈的机动使射手难以稳定据枪和瞄准。
: z# H& @+ j1 ~
3 Q# Z# a  B8 E) q* l2 s; K& W
/ K7 E# Q" j) Y' H

1 |) k2 g0 X7 j/ q& Q5 Q* ^+ E; w% D
7 Z5 L& N0 w2 q
( j) o6 f$ U: \+ G( m" A

TopGun

xlan1976 发表于 2013-7-4 10:53
这就是问题所在了，我觉得既然文中说这架UH1是送弹药的，说明地面站是有武器的，虽然是什么武器不知道， ...

0 {# F1 }; _* z7 |如果安-2残骸上的射孔在机身上方，则很可能是休伊打下来的；如果残骸上射孔在机身下方，则很可能是地面打下来的。

. v5 x4 p$ S& L/ j1 l
" I( V; W# h+ H( g1 w4 I
( k. l3 J7 f2 T5 r

鳕鱼邪恶

潮起潮落 发表于 2013-7-4 20:56
有11（要么就是12）个美国人被击毙在地道里了。
6 \0 C" N( C0 [6 n
3 g7 Y4 }. P. n4 S: }那帮雷达兵、通信兵根本不是越南突击队的对手。

看来米国人有先见之明，这地道修的仅仅是防空袭用的～

潮起潮落

TopGun 发表于 2013-7-5 00:29
如果安-2残骸上的射孔在机身上方，则很可能是休伊打下来的；如果残骸上射孔在机身下方，则很可能是地面打 ...

http://www.air-america.org/News/LS85_painting.shtml

这里有个介绍，不好意思，还是中情局官网。air-america是中情局注册的“航空公司”，里面介绍了这次交战过程。

# o! v1 T7 h' ]% l) e) L1 F
5 b( K( ~, m+ W



& S3 b! X( V) j5 l: U, |+ E5 W

xlan1976

潮起潮落 发表于 2013-7-5 10:41
4 y. |+ x3 Y* F( Khttp://www.air-america.org/News/LS85_painting.shtml
+ R- B- W% y6 p9 R, {/ E) O& a7 k
  m4 _* h* k1 a7 B这里有个介绍，不好意思，还是中情局官网。air-a ...

0 d& M3 V( q! v
我看了这篇文章，文中提供了三条新信息。
3 M: p, n4 X! |8 [1.地面的确有人向AN2射击，“ I saw one dropping bombs and a Thai soldier emptied a full ammo clip at the plane.”由于这两篇文章都没有对事后在残骸上发现的弹孔的分析，所以有这条信息，AK47击落的AN2这件事就更加难以证明了。结合上面TOPGUN的回复，其实我一直认为即便在使用同样武器的情况下，地面命中AN2的可能性要比在UH1上大得多。。
2.对AN2飞机武备的说明，从文中看，AN2飞机应该没有机枪或机炮之类的武器，对地面的strafe pass 应该是使用得57mm火箭，这也说明了为何4架AN2都没有对UH1主动攻击。
3.在追逐的最后，AN2飞机的确试图爬升“The pursuit continued for more than twenty minutes until the second AN-2 flew underneath the helicopter and both airplanes attempted to gain altitude."但很明显没有成功，为何没有成功，文中没有进一步说明。个人推测应该是这时候AN2飞机已经受到损伤，无法做出正常的飞行机动。
另外，这篇文章也证实了UH1与AN2飞机追逐了超过20分钟AN2飞机才坠地。

MacArthur

xlan1976 发表于 2013-7-5 00:06
: `  h, \& M6 ^/ `AN2飞机的确试图爬升“The pursuit continued for more than twenty minutes until the second AN-2 flew underneath the helicopter and both airplanes attempted to gain altitude."但很明显没有成功，为何没有成功，文中没有进一步说明。个人推测应该是这时候AN2飞机已经受到损伤，无法做出正常的飞行机动。

. T! b4 ^  ]$ e! O0 m% o; ~9 l被直升机从上方压住了，一要抬头，就逼近直升机，就会招致越来越密集而准确的步枪射击。。。

xlan1976

MacArthur 发表于 2013-7-10 23:30
0 q3 i0 r; G. R2 P" R' ?0 C被直升机从上方压住了，一要抬头，就逼近直升机，就会招致越来越密集而准确的步枪射击。。。
; N8 M8 \& C7 o: ~  S* Q ...

$ D7 E- u8 ~4 Z从文中和画上看直升机是在它的后上方，而不是正上方，而且除非双方有意配合，两个完全不同的飞行器想保持垂直一上一下的位置可不容易。。另外作这种急跃升的动作会首先推油门加速，这样只会把直升机甩得更远。而且，由于固定翼飞机的气动特性，这种方式一开始会有一个很迅猛的拉起，几乎瞬间就可以爬到直升机的上面去。