【原创】越南战争期间的一场奇异空战

潮起潮落

! g) w/ I+ I% ~/ J5 d

xlan1976 发表于 2013-7-4 20:59
看清我的前提，没有稳定装置的手持轻武器！
那些二战、包括战后生产的轰炸机上的自卫火炮/机枪 那个没有 ...

. e; C- v) B- M2 v+ }# G
* q7 `) k1 |( X9 r) |' z: z) ~' m来个视频：直升机狩猎。本视频目标更小，直升机与目标的相对速度更高，但道理一样。
/ s4 s- |8 h1 T) t$ v  _
9 d( G3 k: `( M2 G9 b: T. P  n3 [/ ^& ~没有稳定装置丝毫不影响手持武器的毁伤效果。TG步兵、民兵在60-70年代一直在搞“三打三防”训练，其中的“一打”就是步兵用机步枪、冲锋枪打飞机。就本例说，AK放到空中打没问题。

6 v) S, ^' C/ n4 X. W
US miilitary personnel firing from helicopters onto Viet Cong targets.1963

$ L' r& X. i$ g, F/ B" x越战中许多美军直升机加装了机枪，用来对地射击，虽是打击地面固定目标或奔跑的人，但直升机对地面目标的相对速度比本例大得多，步兵通过直升机敞开的舱门手持步枪射击也很常见。
/ c8 F4 |1 }# {1 q
; l2 y0 R' D7 j* D) ~* Y
B-17 的guner
2 _. [3 }/ y4 L1 R% J

B-17 的guner


二战轰炸机的自卫机枪、机炮叫稳定装置么？叫枪座或枪架吧？就跟拍照似的，没三脚架就不能拍摄了？不能吧？


. |" K" y. F5 R! q# N/ N


+ {7 I, {: z  c7 ?; J6 h/ g
" z% t( S: q7 d9 I' B

TopGun

xlan1976 发表于 2013-7-4 07:59
看清我的前提，没有稳定装置的手持轻武器！
那些二战、包括战后生产的轰炸机上的自卫火炮/机枪 那个没有 ...

手持自动步枪从飞行的休伊上击中飞行的安-2的确难度极大。

# R; P( ?0 C3 j+ @$ ?# Y$ M" l但是中情局特工也应该是艺高胆大的亡命之辈，其魄力、本领、和经验远非常规陆海空部队士兵可以相比。

所以这个事情虽然从常识上看可能性很小，但说不定这个中情局特工还是做到了。

6 b/ y3 u5 A5 o$ u, V
9 I4 @. x: o  Z) o( p0 _  }
0 ], g7 G, }: ~  w, g

# ~% R$ L6 {/ w0 B. H

潮起潮落

TopGun 发表于 2013-7-4 21:57
手持自动步枪从飞行的休伊上击中飞行的安-2的确难度极大。

8 d1 I- l. f4 b5 b2 ~& X( {1 O但是中情局特工也应该是艺高胆大的亡命之辈， ...

( [% N) u5 L% E; ]+ f+ d从飞行的UH-1上手持自动步枪击中飞行的安-2难度不大，射击时两者的航向、航速、高度基本一致，两者相对速度不大，相对位置也变化不大，因此不难打——至少比那个空中打野猪视频难度小多了。
4 x, {4 o% z8 a5 W



- }5 f2 H2 ]' W2 `+ I

xlan1976

潮起潮落 发表于 2013-7-4 21:16
来个视频：直升机狩猎。本视频目标更小，直升机与目标的相对速度更高，但道理一样。

枪座和枪架当然是稳定装置了，不然是什么，有稳定装置和没稳定装置要是效果一样，那还要它做什么。没三脚架可以拍摄，那些搞摄影的干嘛还要颠儿颠儿的扛着三脚架？你可以问问这里的摄影爱好者，那个没有三脚架，那个不用三脚架？
# M2 A) o' Y; m+ J- S我一再说明，我并没有说这种情况下AK不可能击中AN2，但是概率很小，而且没有直接证据表明AN2是被AK47击落的。希望你能提供直接的证据，比如说有关飞机坠落的直接原因的分析报告或者描述，你的视频只能说明有在直升机上使用手持武器的例子，但并不能证明这次事件中AN2就是被AK47 击落的。

潮起潮落

xlan1976 发表于 2013-7-4 23:46
枪座和枪架当然是稳定装置了，不然是什么，有稳定装置和没稳定装置要是效果一样，那还要它做什么。没三脚 ...

好了，我的道理已经讲清楚了，再说下去没意思了。
1 `; P" @6 H7 |: B- B
4 i/ E) K+ U1 e晚安。


& Q8 P& R' u9 y

; ?* k  V5 S; `8 o
" N1 w9 L/ s  {' Y, }. f

xlan1976

TopGun 发表于 2013-7-4 21:57
6 ?$ k' ^; f5 C: k( @$ {+ O手持自动步枪从飞行的休伊上击中飞行的安-2的确难度极大。
) z" E4 t  ?" R  M: y  k# [% w; A
, H; c/ i' h$ s6 w' ]  [但是中情局特工也应该是艺高胆大的亡命之辈， ...

1 m- s5 Z% m4 `+ l6 U. X这就是问题所在了，我觉得既然文中说这架UH1是送弹药的，说明地面站是有武器的，虽然是什么武器不知道，但我更愿意相信AN2是被地面火力击落的甚至是自己摔的，直升机可能更多的起的干扰作用。当然这也仅是一种可能性而已，没有更详细的资料谁也不知道怎么回事，当然说成是从直升机上拿把AK击落的更拉风。。

TopGun

  C( a' O& O/ \

潮起潮落 发表于 2013-7-4 10:44
6 z1 W3 v% k  G1 [6 j! C从飞行的UH-1上手持自动步枪击中飞行的安-2难度不大，射击时两者的航向、航速、高度基本一致，两者相对速 ...

! a2 j/ [$ P& k: \' I) s国内视频我这里看没问题。

5 ?, H* u5 o* V, }希望东湖、轧叔这些玩枪的能说说自己的看法。
; e8 o3 ^5 V. [7 x& e' u
# p2 C% [2 y7 g% R" k/ H@东湖洛珈 @Highway @东湖珞珈
. x9 ~% W/ m( [" y
6 U4 ]# M* q& [3 V- E- I. j
0 N7 }  S' f: x, j4 R, E7 z7 Z==============================

: l! b9 Z, Y0 m+ h% D: j4 g: l从飞行的直升机上射击飞行的安-2还是比视频中打野猪要难。因为野猪跑得太慢，不需要直升机做剧烈的机动动作。而安-2则可以大幅度快速机动，导致追在后面的休伊直升机必须剧烈机动。而剧烈的机动使射手难以稳定据枪和瞄准。
% @; q5 V, O7 V1 q

5 X' O% P$ j6 S2 @( M
, T6 K" l* y3 R
: T* f) A4 C$ X  H

5 N# J5 |4 H( C1 }; [+ L6 C9 T

TopGun

xlan1976 发表于 2013-7-4 10:53
这就是问题所在了，我觉得既然文中说这架UH1是送弹药的，说明地面站是有武器的，虽然是什么武器不知道， ...

如果安-2残骸上的射孔在机身上方，则很可能是休伊打下来的；如果残骸上射孔在机身下方，则很可能是地面打下来的。

$ N0 i% H) k( _" H) U/ m6 T6 D& u
2 a- B4 }7 R. g. ~; d
$ \  b; i% d; q. E' s
6 Q; n# Y% o; S# y

鳕鱼邪恶

潮起潮落 发表于 2013-7-4 20:56
有11（要么就是12）个美国人被击毙在地道里了。

- m$ O1 a# a  A0 N8 H那帮雷达兵、通信兵根本不是越南突击队的对手。

' V$ z# S; F4 r5 G+ t看来米国人有先见之明，这地道修的仅仅是防空袭用的～

潮起潮落

TopGun 发表于 2013-7-5 00:29
8 J; f  G7 N, u, c如果安-2残骸上的射孔在机身上方，则很可能是休伊打下来的；如果残骸上射孔在机身下方，则很可能是地面打 ...

http://www.air-america.org/News/LS85_painting.shtml

( I; v, w# y$ b/ B9 V7 t1 y这里有个介绍，不好意思，还是中情局官网。air-america是中情局注册的“航空公司”，里面介绍了这次交战过程。


; I+ q- S) R/ B0 N! X
+ Q% P5 o0 j/ ?0 B) k1 e8 s
$ K& t; C; q3 S, o) g7 I
9 X4 O% r( Z) q
! s. y$ c7 h5 _% n

xlan1976

潮起潮落 发表于 2013-7-5 10:41
http://www.air-america.org/News/LS85_painting.shtml

) @& _. F+ r$ s这里有个介绍，不好意思，还是中情局官网。air-a ...

7 X; Z6 m) Q4 z( M
我看了这篇文章，文中提供了三条新信息。
7 o- P" G$ X1 d) e2 C. q1.地面的确有人向AN2射击，“ I saw one dropping bombs and a Thai soldier emptied a full ammo clip at the plane.”由于这两篇文章都没有对事后在残骸上发现的弹孔的分析，所以有这条信息，AK47击落的AN2这件事就更加难以证明了。结合上面TOPGUN的回复，其实我一直认为即便在使用同样武器的情况下，地面命中AN2的可能性要比在UH1上大得多。。
8 ?. K1 T; h: i1 a0 l2.对AN2飞机武备的说明，从文中看，AN2飞机应该没有机枪或机炮之类的武器，对地面的strafe pass 应该是使用得57mm火箭，这也说明了为何4架AN2都没有对UH1主动攻击。
  D' `: N) w6 z" J( y7 r  O( F1 g' H1 _3.在追逐的最后，AN2飞机的确试图爬升“The pursuit continued for more than twenty minutes until the second AN-2 flew underneath the helicopter and both airplanes attempted to gain altitude."但很明显没有成功，为何没有成功，文中没有进一步说明。个人推测应该是这时候AN2飞机已经受到损伤，无法做出正常的飞行机动。
另外，这篇文章也证实了UH1与AN2飞机追逐了超过20分钟AN2飞机才坠地。

MacArthur

xlan1976 发表于 2013-7-5 00:06
* G1 S, E$ S2 o- i5 @AN2飞机的确试图爬升“The pursuit continued for more than twenty minutes until the second AN-2 flew underneath the helicopter and both airplanes attempted to gain altitude."但很明显没有成功，为何没有成功，文中没有进一步说明。个人推测应该是这时候AN2飞机已经受到损伤，无法做出正常的飞行机动。

) w3 g$ W. F3 b: r被直升机从上方压住了，一要抬头，就逼近直升机，就会招致越来越密集而准确的步枪射击。。。
6 x1 e: \$ D6 E+ b: {  k

xlan1976

MacArthur 发表于 2013-7-10 23:30
  |* D8 I. `" f( x4 M被直升机从上方压住了，一要抬头，就逼近直升机，就会招致越来越密集而准确的步枪射击。。。
...

; X, F8 p% O9 m. l( h& p4 E从文中和画上看直升机是在它的后上方，而不是正上方，而且除非双方有意配合，两个完全不同的飞行器想保持垂直一上一下的位置可不容易。。另外作这种急跃升的动作会首先推油门加速，这样只会把直升机甩得更远。而且，由于固定翼飞机的气动特性，这种方式一开始会有一个很迅猛的拉起，几乎瞬间就可以爬到直升机的上面去。