【原创】越南战争期间的一场奇异空战

潮起潮落

: ^' z  z  }6 f& n- v

xlan1976 发表于 2013-7-4 20:59
: Z( b6 e/ t. C6 P- s- U* E7 |- x看清我的前提，没有稳定装置的手持轻武器！
那些二战、包括战后生产的轰炸机上的自卫火炮/机枪 那个没有 ...

# `6 z$ Y' ~' v5 e
3 ^9 T6 T% b( J3 W

. A& Z, e0 p" I! ]' o来个视频：直升机狩猎。本视频目标更小，直升机与目标的相对速度更高，但道理一样。

' S7 B" u$ t. W3 {8 C8 X$ p' s* S没有稳定装置丝毫不影响手持武器的毁伤效果。TG步兵、民兵在60-70年代一直在搞“三打三防”训练，其中的“一打”就是步兵用机步枪、冲锋枪打飞机。就本例说，AK放到空中打没问题。

) B& \2 m/ d1 n/ n" {3 F: W. _. D
/ D. N& Q: R, hUS miilitary personnel firing from helicopters onto Viet Cong targets.1963
& U& ?2 U2 p! ~  h$ w
越战中许多美军直升机加装了机枪，用来对地射击，虽是打击地面固定目标或奔跑的人，但直升机对地面目标的相对速度比本例大得多，步兵通过直升机敞开的舱门手持步枪射击也很常见。

6 X! ^  ^- A5 E$ ~* ?
B-17 的guner


B-17 的guner


) {( A9 W% d  k* {# N二战轰炸机的自卫机枪、机炮叫稳定装置么？叫枪座或枪架吧？就跟拍照似的，没三脚架就不能拍摄了？不能吧？
5 k7 o. [: M& E' \: z
( I/ m6 x6 `) N
% ]0 Z2 Z) z1 D) ?% \
. m5 L# O0 K/ Q! o  W
& d+ X( {+ T7 {4 H

TopGun

xlan1976 发表于 2013-7-4 07:59
看清我的前提，没有稳定装置的手持轻武器！
那些二战、包括战后生产的轰炸机上的自卫火炮/机枪 那个没有 ...

/ L8 S$ d  d+ U7 f# _手持自动步枪从飞行的休伊上击中飞行的安-2的确难度极大。

. G( M# `+ t& L, Y但是中情局特工也应该是艺高胆大的亡命之辈，其魄力、本领、和经验远非常规陆海空部队士兵可以相比。

所以这个事情虽然从常识上看可能性很小，但说不定这个中情局特工还是做到了。

潮起潮落

TopGun 发表于 2013-7-4 21:57
手持自动步枪从飞行的休伊上击中飞行的安-2的确难度极大。
0 C3 W% J" P! Q* T/ O
) `: b+ I. \) Z但是中情局特工也应该是艺高胆大的亡命之辈， ...

从飞行的UH-1上手持自动步枪击中飞行的安-2难度不大，射击时两者的航向、航速、高度基本一致，两者相对速度不大，相对位置也变化不大，因此不难打——至少比那个空中打野猪视频难度小多了。



2 A4 y) V, g1 n, x* q! E/ J1 B

xlan1976

潮起潮落 发表于 2013-7-4 21:16
6 I* c  Z4 \; |( g. X+ ~/ O- X来个视频：直升机狩猎。本视频目标更小，直升机与目标的相对速度更高，但道理一样。

' z+ Q2 e! w5 s2 A  ?/ Y$ R枪座和枪架当然是稳定装置了，不然是什么，有稳定装置和没稳定装置要是效果一样，那还要它做什么。没三脚架可以拍摄，那些搞摄影的干嘛还要颠儿颠儿的扛着三脚架？你可以问问这里的摄影爱好者，那个没有三脚架，那个不用三脚架？
我一再说明，我并没有说这种情况下AK不可能击中AN2，但是概率很小，而且没有直接证据表明AN2是被AK47击落的。希望你能提供直接的证据，比如说有关飞机坠落的直接原因的分析报告或者描述，你的视频只能说明有在直升机上使用手持武器的例子，但并不能证明这次事件中AN2就是被AK47 击落的。

潮起潮落

xlan1976 发表于 2013-7-4 23:46
' r, P3 X7 B4 D; d, H枪座和枪架当然是稳定装置了，不然是什么，有稳定装置和没稳定装置要是效果一样，那还要它做什么。没三脚 ...

好了，我的道理已经讲清楚了，再说下去没意思了。
% b" O2 a+ x6 X- l, e; U) ^
) x$ b5 ~. a1 Y2 W% i# T晚安。



! P7 k0 L5 N+ `5 ]+ w' n! {1 u) i
5 D/ V0 }" {0 w0 v4 b
5 L) t, }# ^/ E$ U6 Z# S

xlan1976

TopGun 发表于 2013-7-4 21:57
手持自动步枪从飞行的休伊上击中飞行的安-2的确难度极大。
2 @- g9 s; U2 Q0 T1 m3 @* n
( H  N" v2 `" Z# w但是中情局特工也应该是艺高胆大的亡命之辈， ...

这就是问题所在了，我觉得既然文中说这架UH1是送弹药的，说明地面站是有武器的，虽然是什么武器不知道，但我更愿意相信AN2是被地面火力击落的甚至是自己摔的，直升机可能更多的起的干扰作用。当然这也仅是一种可能性而已，没有更详细的资料谁也不知道怎么回事，当然说成是从直升机上拿把AK击落的更拉风。。

TopGun

- R( \/ d3 ]9 }: q* p/ j. ?# ^1 u

潮起潮落 发表于 2013-7-4 10:44
, o+ C8 }( ^2 D! M从飞行的UH-1上手持自动步枪击中飞行的安-2难度不大，射击时两者的航向、航速、高度基本一致，两者相对速 ...

3 K6 k* J+ K2 q$ E" K- v9 u
# f2 [* ?. o# X/ ^; s# ~& Y国内视频我这里看没问题。

希望东湖、轧叔这些玩枪的能说说自己的看法。

4 i' P- k  o. r  T@东湖洛珈 @Highway @东湖珞珈

1 L9 |( p2 ^7 w% w5 u! k
==============================

7 `/ E8 m# [* }4 m8 Z从飞行的直升机上射击飞行的安-2还是比视频中打野猪要难。因为野猪跑得太慢，不需要直升机做剧烈的机动动作。而安-2则可以大幅度快速机动，导致追在后面的休伊直升机必须剧烈机动。而剧烈的机动使射手难以稳定据枪和瞄准。
# R8 d2 Q) [9 H: v
8 ^. _% S4 l( J7 J# q2 V# o) C$ K
4 v/ @: p8 Q1 q

( n' r) u0 l6 _4 I
6 S! s* ~: I' b  ?+ I$ o

TopGun

xlan1976 发表于 2013-7-4 10:53
这就是问题所在了，我觉得既然文中说这架UH1是送弹药的，说明地面站是有武器的，虽然是什么武器不知道， ...

7 s3 [, H( i: |2 y( X& y7 Y如果安-2残骸上的射孔在机身上方，则很可能是休伊打下来的；如果残骸上射孔在机身下方，则很可能是地面打下来的。
  n9 [/ e! _0 Z3 k* J9 F
3 G. Z& M9 p8 G2 w1 R

* h) N5 M7 \2 t; `: v$ w

鳕鱼邪恶

潮起潮落 发表于 2013-7-4 20:56
有11（要么就是12）个美国人被击毙在地道里了。
, y" r$ ~1 a! H' l  v0 E
8 Q" w8 q7 `* K6 P9 r那帮雷达兵、通信兵根本不是越南突击队的对手。

, S: ?( T9 @4 Q) k' h: O看来米国人有先见之明，这地道修的仅仅是防空袭用的～

潮起潮落

TopGun 发表于 2013-7-5 00:29
如果安-2残骸上的射孔在机身上方，则很可能是休伊打下来的；如果残骸上射孔在机身下方，则很可能是地面打 ...

6 f' M, H0 N8 A' whttp://www.air-america.org/News/LS85_painting.shtml
3 F3 U7 L. c6 Z/ a7 X* B  x+ e; y- d6 ^
, B/ }# C. ^2 U这里有个介绍，不好意思，还是中情局官网。air-america是中情局注册的“航空公司”，里面介绍了这次交战过程。

5 ~7 e1 d4 r6 q
: G3 I5 \9 D) F3 ]8 R& c8 X
% q2 [/ Z+ j* M/ `. j" s- c

+ u9 d) m, E: h

xlan1976

8 X7 ^+ A3 }$ E' o5 V

潮起潮落 发表于 2013-7-5 10:41
http://www.air-america.org/News/LS85_painting.shtml

+ l2 X3 W6 ]5 A" ?7 G, b这里有个介绍，不好意思，还是中情局官网。air-a ...

7 n/ B" |7 M! n6 I
我看了这篇文章，文中提供了三条新信息。
( H8 m5 ?" c/ |. K! o% Q" a1.地面的确有人向AN2射击，“ I saw one dropping bombs and a Thai soldier emptied a full ammo clip at the plane.”由于这两篇文章都没有对事后在残骸上发现的弹孔的分析，所以有这条信息，AK47击落的AN2这件事就更加难以证明了。结合上面TOPGUN的回复，其实我一直认为即便在使用同样武器的情况下，地面命中AN2的可能性要比在UH1上大得多。。
2.对AN2飞机武备的说明，从文中看，AN2飞机应该没有机枪或机炮之类的武器，对地面的strafe pass 应该是使用得57mm火箭，这也说明了为何4架AN2都没有对UH1主动攻击。
3.在追逐的最后，AN2飞机的确试图爬升“The pursuit continued for more than twenty minutes until the second AN-2 flew underneath the helicopter and both airplanes attempted to gain altitude."但很明显没有成功，为何没有成功，文中没有进一步说明。个人推测应该是这时候AN2飞机已经受到损伤，无法做出正常的飞行机动。
) d+ _0 `; R: Q9 Y' d 另外，这篇文章也证实了UH1与AN2飞机追逐了超过20分钟AN2飞机才坠地。

MacArthur

xlan1976 发表于 2013-7-5 00:06
AN2飞机的确试图爬升“The pursuit continued for more than twenty minutes until the second AN-2 flew underneath the helicopter and both airplanes attempted to gain altitude."但很明显没有成功，为何没有成功，文中没有进一步说明。个人推测应该是这时候AN2飞机已经受到损伤，无法做出正常的飞行机动。

被直升机从上方压住了，一要抬头，就逼近直升机，就会招致越来越密集而准确的步枪射击。。。

xlan1976

MacArthur 发表于 2013-7-10 23:30
被直升机从上方压住了，一要抬头，就逼近直升机，就会招致越来越密集而准确的步枪射击。。。
...

# ~1 [+ ]. l6 I' W, ?0 O. _从文中和画上看直升机是在它的后上方，而不是正上方，而且除非双方有意配合，两个完全不同的飞行器想保持垂直一上一下的位置可不容易。。另外作这种急跃升的动作会首先推油门加速，这样只会把直升机甩得更远。而且，由于固定翼飞机的气动特性，这种方式一开始会有一个很迅猛的拉起，几乎瞬间就可以爬到直升机的上面去。