【原创】越南战争期间的一场奇异空战

潮起潮落

$ S1 q3 X. _: G& r7 S4 D9 b

xlan1976 发表于 2013-7-4 20:59
看清我的前提，没有稳定装置的手持轻武器！
那些二战、包括战后生产的轰炸机上的自卫火炮/机枪 那个没有 ...

2 R+ I. d% l0 U: j1 O. J9 ~
9 C2 O; e. s% b8 y/ t7 u* c  ?

5 O! m- u# @% A" T) O来个视频：直升机狩猎。本视频目标更小，直升机与目标的相对速度更高，但道理一样。

7 Q9 H5 q/ Z. s  l9 k3 o没有稳定装置丝毫不影响手持武器的毁伤效果。TG步兵、民兵在60-70年代一直在搞“三打三防”训练，其中的“一打”就是步兵用机步枪、冲锋枪打飞机。就本例说，AK放到空中打没问题。
/ b: z) G/ Z/ d% T

US miilitary personnel firing from helicopters onto Viet Cong targets.1963
" O2 }- R8 x) ?' u1 o" x/ {
越战中许多美军直升机加装了机枪，用来对地射击，虽是打击地面固定目标或奔跑的人，但直升机对地面目标的相对速度比本例大得多，步兵通过直升机敞开的舱门手持步枪射击也很常见。

$ ?. z' `( u/ J, O
B-17 的guner

/ C0 v. R% r# y! e
; S: i9 O2 x3 i+ }: z* L* F* AB-17 的guner
' z3 ~' d8 `9 f4 @) |: E' a

二战轰炸机的自卫机枪、机炮叫稳定装置么？叫枪座或枪架吧？就跟拍照似的，没三脚架就不能拍摄了？不能吧？

  y3 ^# S, g6 |, A! j3 A
+ @" ~5 e! T3 ?


9 O! v0 F4 g6 X! E- j
9 S$ \' d! U0 u; i* @

TopGun

xlan1976 发表于 2013-7-4 07:59
- C* G9 f7 t) f) d, _1 S6 r8 p看清我的前提，没有稳定装置的手持轻武器！
0 z4 E8 E7 U. C4 K那些二战、包括战后生产的轰炸机上的自卫火炮/机枪 那个没有 ...

) I! `8 h: [! L" }/ x手持自动步枪从飞行的休伊上击中飞行的安-2的确难度极大。

2 C) K5 S8 S2 I  H& F  y但是中情局特工也应该是艺高胆大的亡命之辈，其魄力、本领、和经验远非常规陆海空部队士兵可以相比。

所以这个事情虽然从常识上看可能性很小，但说不定这个中情局特工还是做到了。
7 z8 `# k  k  A

2 u; p# R- d" b+ o: o7 n  q5 I
4 v: |- o' X1 c# f3 F( \

1 F" h$ e5 N8 i

潮起潮落

TopGun 发表于 2013-7-4 21:57
手持自动步枪从飞行的休伊上击中飞行的安-2的确难度极大。
, U' Q# F% {# }! Z5 L* M5 k9 i
但是中情局特工也应该是艺高胆大的亡命之辈， ...

从飞行的UH-1上手持自动步枪击中飞行的安-2难度不大，射击时两者的航向、航速、高度基本一致，两者相对速度不大，相对位置也变化不大，因此不难打——至少比那个空中打野猪视频难度小多了。
+ k; f$ I; X, E  y+ j/ p* Q! W4 u* ~
' y- g: d: ?3 D
# H5 p, Z6 b' n; g& K! x; g


0 t3 N$ _2 j! L# f8 z

xlan1976

潮起潮落 发表于 2013-7-4 21:16
来个视频：直升机狩猎。本视频目标更小，直升机与目标的相对速度更高，但道理一样。

枪座和枪架当然是稳定装置了，不然是什么，有稳定装置和没稳定装置要是效果一样，那还要它做什么。没三脚架可以拍摄，那些搞摄影的干嘛还要颠儿颠儿的扛着三脚架？你可以问问这里的摄影爱好者，那个没有三脚架，那个不用三脚架？
, M5 G6 ?; d( d+ W3 u! z+ L; _我一再说明，我并没有说这种情况下AK不可能击中AN2，但是概率很小，而且没有直接证据表明AN2是被AK47击落的。希望你能提供直接的证据，比如说有关飞机坠落的直接原因的分析报告或者描述，你的视频只能说明有在直升机上使用手持武器的例子，但并不能证明这次事件中AN2就是被AK47 击落的。

潮起潮落

xlan1976 发表于 2013-7-4 23:46
: i6 K/ @( F* f枪座和枪架当然是稳定装置了，不然是什么，有稳定装置和没稳定装置要是效果一样，那还要它做什么。没三脚 ...

+ t% j  l) G# {- P* f; |0 u好了，我的道理已经讲清楚了，再说下去没意思了。
# T: F( g8 x4 C* `4 p
( R" |8 A; A, I2 Y4 ]) j, T2 t# u晚安。

7 R% e9 S" c# s  C5 g: w! U% J
3 H; ]) W8 f# b* A
: Y% a5 J5 Q8 S. u8 A9 x9 H8 h# x
2 W5 R  k' b2 A, u8 E

xlan1976

TopGun 发表于 2013-7-4 21:57
手持自动步枪从飞行的休伊上击中飞行的安-2的确难度极大。
5 P- ]  d9 c7 G4 n" e! i# k# V& Q
但是中情局特工也应该是艺高胆大的亡命之辈， ...

  E' G. p9 `, m' r$ u4 i这就是问题所在了，我觉得既然文中说这架UH1是送弹药的，说明地面站是有武器的，虽然是什么武器不知道，但我更愿意相信AN2是被地面火力击落的甚至是自己摔的，直升机可能更多的起的干扰作用。当然这也仅是一种可能性而已，没有更详细的资料谁也不知道怎么回事，当然说成是从直升机上拿把AK击落的更拉风。。

TopGun

5 J7 M% P: c- N7 ]+ Q% {, `! g1 r0 t

潮起潮落 发表于 2013-7-4 10:44
# }- V" i, j# H) O2 D从飞行的UH-1上手持自动步枪击中飞行的安-2难度不大，射击时两者的航向、航速、高度基本一致，两者相对速 ...

( Z% b+ q3 r$ M1 O4 K% |9 w
. g2 h7 j' M( j2 H7 @国内视频我这里看没问题。
7 p- F. a6 w- m! h7 u2 e
希望东湖、轧叔这些玩枪的能说说自己的看法。
  }! B; S) T( j( a( b9 L( B3 w, I* M
8 k! Z/ E* _' x) C0 g+ t# s@东湖洛珈 @Highway @东湖珞珈
2 v: ]7 u( o, n5 W6 A

==============================
2 M6 Q% V% q1 I, z4 Z! H
从飞行的直升机上射击飞行的安-2还是比视频中打野猪要难。因为野猪跑得太慢，不需要直升机做剧烈的机动动作。而安-2则可以大幅度快速机动，导致追在后面的休伊直升机必须剧烈机动。而剧烈的机动使射手难以稳定据枪和瞄准。

5 @" C! o: `' Q. s5 c' a
1 f1 A0 r& O2 V- ]! K8 h

, t$ T' I: P, I; Q
! [" |) _5 b, j
+ Z' u8 W1 `! Y( j

TopGun

xlan1976 发表于 2013-7-4 10:53
这就是问题所在了，我觉得既然文中说这架UH1是送弹药的，说明地面站是有武器的，虽然是什么武器不知道， ...

- R6 {) {% ~  }) ^  D如果安-2残骸上的射孔在机身上方，则很可能是休伊打下来的；如果残骸上射孔在机身下方，则很可能是地面打下来的。
' n- i( [4 L% T
$ q+ d9 K$ z0 v% x: c8 m; Q# S
% C0 b; K8 v& B: Y* \9 h: S
# S* S( a' B" w3 ]. H( M
8 D4 F; f4 T3 V6 `2 L/ K

鳕鱼邪恶

潮起潮落 发表于 2013-7-4 20:56
' ?0 Y" a7 y% M3 u7 r' F有11（要么就是12）个美国人被击毙在地道里了。

那帮雷达兵、通信兵根本不是越南突击队的对手。

/ ^& j' I9 }% O0 v: b* ^看来米国人有先见之明，这地道修的仅仅是防空袭用的～

潮起潮落

TopGun 发表于 2013-7-5 00:29
8 }" P5 A& f, v6 t3 u0 |如果安-2残骸上的射孔在机身上方，则很可能是休伊打下来的；如果残骸上射孔在机身下方，则很可能是地面打 ...

http://www.air-america.org/News/LS85_painting.shtml

4 C% G" _! q( Q. V; d这里有个介绍，不好意思，还是中情局官网。air-america是中情局注册的“航空公司”，里面介绍了这次交战过程。


6 u9 g# F$ I9 E4 g0 K( G
4 o1 l: R& g/ B* }# r
8 M5 R4 a; W" S! z
9 A, S2 z1 g4 U: a1 Y. }

xlan1976

6 p% e5 W& z% D" y  b

潮起潮落 发表于 2013-7-5 10:41
http://www.air-america.org/News/LS85_painting.shtml

7 x7 Q; R: ^9 T7 {8 P这里有个介绍，不好意思，还是中情局官网。air-a ...

. B/ W5 ?2 c. z# S1 f* l我看了这篇文章，文中提供了三条新信息。
. H) C. |( r% \2 h' p1.地面的确有人向AN2射击，“ I saw one dropping bombs and a Thai soldier emptied a full ammo clip at the plane.”由于这两篇文章都没有对事后在残骸上发现的弹孔的分析，所以有这条信息，AK47击落的AN2这件事就更加难以证明了。结合上面TOPGUN的回复，其实我一直认为即便在使用同样武器的情况下，地面命中AN2的可能性要比在UH1上大得多。。
2.对AN2飞机武备的说明，从文中看，AN2飞机应该没有机枪或机炮之类的武器，对地面的strafe pass 应该是使用得57mm火箭，这也说明了为何4架AN2都没有对UH1主动攻击。
( Q' e: M  _3 j! G. ?; H% p3.在追逐的最后，AN2飞机的确试图爬升“The pursuit continued for more than twenty minutes until the second AN-2 flew underneath the helicopter and both airplanes attempted to gain altitude."但很明显没有成功，为何没有成功，文中没有进一步说明。个人推测应该是这时候AN2飞机已经受到损伤，无法做出正常的飞行机动。
( }- e2 c( x/ L, e- J 另外，这篇文章也证实了UH1与AN2飞机追逐了超过20分钟AN2飞机才坠地。

MacArthur

xlan1976 发表于 2013-7-5 00:06
) @/ m' h9 @' @8 HAN2飞机的确试图爬升“The pursuit continued for more than twenty minutes until the second AN-2 flew underneath the helicopter and both airplanes attempted to gain altitude."但很明显没有成功，为何没有成功，文中没有进一步说明。个人推测应该是这时候AN2飞机已经受到损伤，无法做出正常的飞行机动。

& [+ r  |0 }5 X2 q' ?被直升机从上方压住了，一要抬头，就逼近直升机，就会招致越来越密集而准确的步枪射击。。。
! k  C  ?; J( |$ d

xlan1976

MacArthur 发表于 2013-7-10 23:30
被直升机从上方压住了，一要抬头，就逼近直升机，就会招致越来越密集而准确的步枪射击。。。
...

从文中和画上看直升机是在它的后上方，而不是正上方，而且除非双方有意配合，两个完全不同的飞行器想保持垂直一上一下的位置可不容易。。另外作这种急跃升的动作会首先推油门加速，这样只会把直升机甩得更远。而且，由于固定翼飞机的气动特性，这种方式一开始会有一个很迅猛的拉起，几乎瞬间就可以爬到直升机的上面去。