简单的经济学游戏（更新）The Most Dangerous Man in America 一

烟波钓徒

8 c1 ?4 n) u( w; I! W
1 G7 j$ C- `1 E: L1 D先说明一下，这个游戏没有写的很清楚，应该是在游戏一和二里面每个必选一个。这样的话就一共有四种组合，按照游戏一二的顺序：
5 O4 E5 o" A4 N' SAA，AB, BA, BB.
7 h- D+ T' u4 ~  W先看看这个游戏的结果：
# i5 U) I+ l7 T: ~# c3 ~6 t) i一共投票者84人，在游戏一和二里面各选一个的有66人。其中选择的人数分别是：
$ P$ T3 a" @' S6 _7 J
+ e1 q: W& m, m5 m5 h* ?1 A, ]1 ]0 ^

: b/ |1 X6 _$ E' D$ i经济学研究的基础是如何理解人的行为，或者说人在特定情况下会作出什么样的选择。特别是在面临不确定情况下的选择。
其中最基本的模型一般最假设人知道将来收益的概率分布。就是游戏里面的罐子A.
2 z! l/ ~$ @) M2 V" G8 R所以如果假设一个游戏是抛一个公平的硬币，正面游戏者得到一块钱，反之损失一块钱。那么游戏者选择玩或者不玩这个游戏，反应了游戏者的风险厌恶的态度。
& [" F( P+ @( f6 ~+ Z9 j
% I; D3 h7 ?, u9 l+ A' M9 l比如我们如果自己在抛一个公平的硬币，我们知道正和反的概率大概都是1/2.但是现实中我们往往并不知道将来收益的概率分布本身。如果我们把知道概率分布时候的选择叫做风险，我们把这种连概率分布本身都不知道的情况叫做不确定性。而这个游戏就是考察人在不确定性的情况下的选择。
7 R; k8 k& F( }$ s7 k+ ^3 B

老马丁

如果题目要求人选两次，应该说明每次里的第二个罐子是同一个。

% }1 Q+ G; L4 R0 C+ T) p0 J第一题里选A罐子的人，认为B罐子里白色的多于黑色的。
第二题里选A罐子的人，认为B罐子里白色的少于黑色的。
, ^5 _2 C* ^+ a/ i; X
& ~8 W% I9 v! w& B: J' r8 H所以呢，选AA和BB在内在逻辑上看上去有些问题。

8 N$ h7 G( r/ c" V9 ]不过如果人们对uncertainty of uncertainty 有些看法，wishful thinking for the best, AA和BB就可能有些道理。

烟波钓徒

老马丁 发表于 2013-6-3 21:00
如果题目要求人选两次，应该说明每次里的第二个罐子是同一个。

# M, a% a1 |  g) B3 m; Y- D3 K第一题里选A罐子的人，认为B罐子里白色的多 ...

# B) O  j+ y; t  O. e/ q$ ]  _- B马丁教授果然一眼就看出来了，这个游戏还有一点没写清楚，应该是同样的两个罐子，不同的游戏规则。
4 S: K' E/ R# w但是如果放松到假设参与者的先验概率在这两个游戏里是一样的话，仍然不影响这个游戏的结论。这个下篇就会写到了。