简单的经济学游戏（更新）The Most Dangerous Man in America 一

烟波钓徒

: a4 m( ]7 x! d! a) M先说明一下，这个游戏没有写的很清楚，应该是在游戏一和二里面每个必选一个。这样的话就一共有四种组合，按照游戏一二的顺序：
AA，AB, BA, BB.
- l' N5 Z* R+ n+ z$ {先看看这个游戏的结果：
% C4 S8 Y: Q8 A' N6 a  A" }$ o一共投票者84人，在游戏一和二里面各选一个的有66人。其中选择的人数分别是：


/ ~" L7 V# I, e" l# c6 i
经济学研究的基础是如何理解人的行为，或者说人在特定情况下会作出什么样的选择。特别是在面临不确定情况下的选择。
" V( N% K  g3 V1 b2 D3 A1 K* E( a7 [其中最基本的模型一般最假设人知道将来收益的概率分布。就是游戏里面的罐子A.
& e: E0 ^6 E' U; ~所以如果假设一个游戏是抛一个公平的硬币，正面游戏者得到一块钱，反之损失一块钱。那么游戏者选择玩或者不玩这个游戏，反应了游戏者的风险厌恶的态度。
2 k6 b$ V* ?2 c' }- [. _/ p
4 z& \& I# g' M. c3 h6 X, s' ]比如我们如果自己在抛一个公平的硬币，我们知道正和反的概率大概都是1/2.但是现实中我们往往并不知道将来收益的概率分布本身。如果我们把知道概率分布时候的选择叫做风险，我们把这种连概率分布本身都不知道的情况叫做不确定性。而这个游戏就是考察人在不确定性的情况下的选择。
$ i; K0 z+ B' W  p) Y' Y

老马丁

如果题目要求人选两次，应该说明每次里的第二个罐子是同一个。

第一题里选A罐子的人，认为B罐子里白色的多于黑色的。
2 P9 U. U) i. e: s9 w第二题里选A罐子的人，认为B罐子里白色的少于黑色的。
$ Z# N$ f  M8 g# S! [# H
  }* e8 S: G3 H! ?. r( v所以呢，选AA和BB在内在逻辑上看上去有些问题。
) V+ b2 |) w3 u0 g" _; g
不过如果人们对uncertainty of uncertainty 有些看法，wishful thinking for the best, AA和BB就可能有些道理。

烟波钓徒

老马丁 发表于 2013-6-3 21:00
! o  j2 e% z+ C' |3 m! S/ H如果题目要求人选两次，应该说明每次里的第二个罐子是同一个。

# |- T. t0 x% N5 l# A  [9 c第一题里选A罐子的人，认为B罐子里白色的多 ...

$ \  g) E' V: s7 B4 z% d4 h; N马丁教授果然一眼就看出来了，这个游戏还有一点没写清楚，应该是同样的两个罐子，不同的游戏规则。
但是如果放松到假设参与者的先验概率在这两个游戏里是一样的话，仍然不影响这个游戏的结论。这个下篇就会写到了。