生活·读书·新知（4）----《汪曾祺全集》

木不铎

* y# I3 C3 @! P4 ]- Z& k5 D9 \
6 F8 m- c) }; n1 A, d

4 L+ W/ ]5 c' ~8 c5 K: c

    汪曾祺的文章，怎么说呢？自己受沈从文的作品影响太大，也许是珠玉在前的缘故，总觉得他这位弟子的作品缺少一份浑然天成的质朴，有那么一丝匠气。当然，这是通读完这部书后的感觉。不可否认，其中有几部作品，诸如《受戒》、《大淖记事》还是颇有其师的神韵。也许，这就是王国维所说的“皮秀”、“骨秀”与“神秀”的差别吧。另外，老头儿写了很多描写吃食的文字，每每让俺肚中的馋虫骚动不安，实在是害人不浅。
$ L8 P" ~8 J+ x6 O. s& @  ]. D
（5）《静静的顿河》

liuqing098

他写西南联大的事情也是很好的。穷学生、穷教授都有一些天真之气。他写美食也很有味道。倒是孙犁的作品有些不合时宜气。

清风徐来

也喜欢这种散散淡淡的文字。。。

山远空寒

内容写的少，可以细说汪增祺嘛！话说他参与编写的沙家浜不错嘛！
' G/ u+ _4 e2 }: @( Q' M2 h
) Z3 m. Q5 p8 v0 M在俺心里 汪曾祺是汪曾祺的，沈从文是沈从文的，写作若非要有个传承，那得追溯到甲骨文。
$ p9 `4 i$ i2 O' |" }: d* d
! J( T, {; B" A你写的这样短，有打入爱坛，混个脸熟的嫌疑！

木不铎

山远空寒 发表于 2013-3-30 13:58
' ?1 l5 i  J* R* l9 J- q- ]内容写的少，可以细说汪增祺嘛！话说他参与编写的沙家浜不错嘛！

7 P! O/ j+ q! r, Z在俺心里 汪曾祺是汪曾祺的，沈从文是沈 ...

) h/ _$ ?3 X( P9 n; Z" d      “话说多，不如少”嘛？本来读书这个事儿，就是必须自己去读，别人说得天花乱坠，可在你看来可能是鬼哭狼嚎。

' c4 n% k2 n0 Q. `: K# f      至于这个“嫌疑”，呵呵，我就是怀着不可告人的目的，试图混入革命队伍，行不革命之故事。

山远空寒

木不铎 发表于 2013-3-30 20:28
6 ?. S& p. f9 O/ ~0 Q! ~“话说多，不如少”嘛？本来读书这个事儿，就是必须自己去读，别人说得天花乱坠，可在你看来可能是 ...

6 x/ V# A, Q+ E5 S9 L怎么说都行，在网上看人是从文字里看，文章如品格，短小的也不是没有，在诗歌分舵里就有几位，极少在其它地方冒泡，主攻诗歌。

1 w+ x% W4 l7 z写静静的顿河，汪曾祺，这样的内容用寥寥数百字囊括，有点一叶障目，人云亦云的味道。

, m2 |+ Y# l- V. I' w( p不过你自己写自己的，一个人唱戏，至少能赚个标题分，混个脸熟。
6 s' R  G: c$ k& I7 j3 }9 V/ v6 V
8 {' g- n4 F* r; J& Y; v7 E我这是直言相告，说话惯了，想到就说，若有得罪唔怪！

木不铎

$ d' j) x4 ]- ^3 I$ V/ t& W/ ?

山远空寒 发表于 2013-3-30 20:37
* ]: G+ @; L" U9 Q% v怎么说都行，在网上看人是从文字里看，文章如品格，短小的也不是没有，在诗歌分舵里就有几位，极少在其它 ...

# B% Y' f* j4 j0 v' R) I
- C6 ]  {- d5 J1 ]3 k$ [     开篇，我就说了，“抛砖引玉”。板砖者，随处可见，俯首即得，为出门在外居家旅行之必备也。

% @: p0 N9 E7 t" o9 m9 N     另外呢，除了谈专业问题，实在是不善于做长篇大论，更不可能有“立言”的想法。相对而言，谈谈一己之见，发点胡言乱语，就很容易。那，咱就舍繁就简，偷个懒儿。

     呵呵，论坛嘛，说啥都没事儿，心宽着呢。好的意见，咱虚心接受；否则，想一想，放一放，也许可能大概也有用。

山远空寒

木不铎 发表于 2013-3-30 20:45
开篇，我就说了，“抛砖引玉”。板砖者，随处可见，俯首即得，为出门在外居家旅行之必备也。

" Z- I, J' Z$ Z' r      ...

$ q/ s" j) F* i" z6 I你不介意就好！遇到我喜欢的书和作者，未免情绪上头。以后注意，你继续炸版吧！