上文书讲到，1979年中国开始改革开放时，世界知识分布是极度不平等的。
" h5 z' J, D* x) U; m7 Q5 J0 f1 d$ ]4 }; A/ D
简单的说就是，美国才高八斗，欧洲占一斗半，剩下的半斗天下共分。& `2 E$ o) m: ]. z, A8 C' x
: v3 }, u$ G4 L9 ]- a为什么会出现这种局面呢？这是由于美国这个国家独一无二的地理历史政治宗教等原因造成的。/ j9 H9 ~2 Y! M6 t
1 c. J# w K, J0 d$ q/ k
小虎不扯太多，就举美国在技术创新上的三个优势：$ f, S2 U* f! k0 P, {
3 L3 x+ r5 p* t T8 y( P+ O2 V k
第一，国家安全保证了人力资本传承。# ]' T; E$ w4 K4 Y' ^: \) E( ^
) X: ]" Q* t) z7 ^5 p
美国在地理位置上是一個高枕无忧的国家。9 q5 G6 e5 D. [3 B! k
. B* _3 U& x, k它坐北朝南，背靠广阔的大后方加拿大，东西两面临海，隔开亚欧非三大陆，南面通过墨西哥探出一个龙头。这种地理形势本来就易守难攻，再加上阿拉斯加和夏威夷两块圣盾在西侧的防护，而东面是美国进军欧洲的通道，简直就是一个金刚不坏之身，是好得不得了的格局。; [5 \9 j, [. V+ b; J& W
4 e' b, V3 ]& B, n7 c
如果不遭到全球围攻，天下布战，常规战争根本威胁不到它的本土。所以，二次世界大战，日本帝国主义同时与中国打陆战和与美国打海战，注定会灭亡。
Q* t- u* M4 X2 H; h: m
* {! C3 ^% Q: d# E J从国家安全的角度，美国不愧为全人类爱好和平人士的避风港。一战二战，欧洲贵族基本上全部死光光。没死的也跑到美国避难，英法德一片废墟。尤其是德国的反犹政策，把大批欧洲最优秀的科技人才（包括爱因斯坦）都驱赶到了美国。这就注定美国人力资本在近百年中积累过程最为完整，在二战后独步天下；
3 Q* _ x( J% `* v1 O6 z; f! ?: M7 S: r) _7 `/ ?
第二，高科技后面强大的经济后盾；. j: C7 N/ ], J, K+ W
* v5 x3 {& n* r7 ~) E: Z' @
经过半个世纪的经营，在二十世纪初，美国已经超越世界上所有其他老牌的工业国家，悄然成为当时世界第一的工业国。一战二战以后，原来为世界金融中心及世界霸主的英国，对领土的控制力因战争的巨大伤亡与物资损失而大大削减，而其经济亦因战争而大受影响，出现严重衰退，从此其世界金融中心的地位让给了美国。一战二战也削弱了法、意、德。美国成为世界第一经济强国，世界金融中心也由伦敦转移到纽约。
. P% \$ X. X) ^ W" w5 s% S `# P# u9 x
' T0 F1 R' x& R9 a0 G这种经济实力使它有条件对科研，教育和工人培训大笔投入；, G5 f1 d/ v# Z
1 S2 i3 @2 Q6 S" o( t$ q+ `
最后，移民制度改变劳动力质量；- ~/ {3 @4 g* [
- }: ^: V1 x0 N3 s
美国是世界上唯一的可以用移民来改变自己劳动力供给的国家。4 F0 k' C7 T H. b
4 P3 P. E9 i$ W1 o
爱因斯坦的一句话很有意思：在美国这个国度里，各阶级的人们都能在勉强过得去的友谊中共存下去。
! U2 h+ ~- e/ w. P% a
' G2 b3 r& B" V" n3 B说直白点，美国本身就是移民国家，是民族大熔炉。它是由世界公民（也就是被自己祖国抛弃的异类）创造的国家。而这些离开自己的祖国去实现美国梦的人，大多数都是受过教育有点人力资本的。按照贝克尔的研究，受过教育的父母，喜欢对子女进行人力资本投资。这也就是在家庭层面，美国在知识积累上比别的国家快得多的原因。
7 k3 k( i2 W7 Q0 i8 f1 }; g$ K, a/ Y$ I$ ^" j& t3 g4 O6 c* O b
总之，1979年中国开始改革开放时，美国是世界上最大的技术创新国。欧洲国家还有日本基本上是将美国技术按照本国资源禀赋进行改造。你可以简单的说，中国引进的技术都是美国技术，或者美国变种的技术。
! I, W* G6 l" o4 k+ F+ N4 z: B
- u( t, u; c5 G5 G3 j% P这里就有很大的问题。
7 e/ ^' `! V) T7 J8 x6 V/ ]% ?1 ^2 N" T2 B1 @# m/ v
上个月我遇到了美国University of California Berkeley的经济学教授BRONWYN HALL（统计软件TSP的发明者）。她教我分清了两个概念：科技发明和技术创新。她说，科技发明，尤其是大的科技发明，是一种偶然，都是玩出来的，基本上和经济没关系。但是，技术创新是指科技产品商业化的过程。这个是企业家设计出来的。. f* m" V* g8 o, j
# V! ~% t/ D! \: G# G
所以，1968年13岁的中学生BILL GATES和比他高两级的校友保罗·艾伦一起写程序玩时，叫科技发明。
( @5 ?% v6 G! b6 z0 H4 U3 N0 z/ [$ l: G% x/ X( \
两三年后，BILL GATES在他那封震惊世界的《致爱好者的公开信》中說：“还有谁？这么漂亮的一个女人，就因为往地上吐了一口口水，就被你们给抓到这儿？还有王法吗？还有法律吗？......"" h( R! l6 c$ i5 j
! j- I+ M7 g5 F& u; w
短路了......
! x" M% I8 `& i5 n! g2 n) Q; x g# D
盖子当时实际上是说：“有谁会在没有任何报酬的情况下来做这些专业的工作？什么样的爱好者可以为他的产品投入三年的开发时间，并且发现所有的错误、编写文档以及免费发布这个产品?”; G* p( ?: H1 c/ m0 M! ?$ H
# Q( z1 m/ V' ~这时候，他已经是一个商人了，叫技术创新。* x- H; l5 v5 ]- s
, A" F6 C7 F# H7 c+ Z+ T) |7 R" z) Q
美国的技术创新是怎么样的呢？也就是说，什么样的技术在美国会被商业化呢？& Z% V2 \2 z% |3 M) h" E& L
" D' b6 V2 Q3 a' D
很简单，一要能充分利用美国的资源禀赋（资本多，技术熟练工人多），这样商业化成本就会低；二要能受到教育程度高的美国消费者的追捧，这样商业化收入就会高。$ l5 x% {0 y1 y% F
' V, y% Y6 h# T. v- j# S4 h" a
所以，美国的技术就是资本密集，知识密集的技术。, f* B& c6 S9 l0 Q X0 }5 X
- }! q; {, @8 O# g
如果我们把劳动力L分解成技术熟练工人（S）和非熟练工人（U），以前的COBB-DOGULAS的生产函数就变成了
/ V8 r' ?2 Z: g" t
: U* ^* o# s# |! @" _) }( T8 JY=A·S^α·U^（1-α-β）·K^β
% Q: G) p3 v6 |1 l * t3 i$ Z/ z0 ?
70年代以后，随着个人计算机的普及和互联网的发展，美国技术发生了巨大的跳跃，形成了所谓的美国模式。也就是，美国技术的总体水平（A）高，资本和熟练工人密集（α和β高），排斥非熟练工人的（1-α-β低）。我们把这一重大变化，称之为技能偏好型技术变化（SBTC，SKILL BIASED TECHNOLOGY CHANGES）。
4 x) P0 n5 s- \; u( H: i% U4 m. o! U) t# a; J
这种技术变迁的第一个结果就是收入分配出现极大的不公平的现象。技术熟练工人和新经济结合得非常好，收入提高比非技术熟练工人快得多。于是，在美，英，加，澳，爱等新技术吸收快的国家，工人收入差距迅猛提高。
/ M, s' Z& A- ^ U5 [( M3 @2 ^& I* W
% c- E, W( v' x" ~也就是说，我以前所展现出来80后生机勃勃的美英模式，就是建立在工人收入分配不公的基础上的。美，英，加，澳，爱等在1995年前，都全面陷入了收入分配不公的泥潭。/ t, t2 o U, I& r& B
4 V$ G9 N: Z- Y+ K, H所以，当1979年中国开始饥不择食地吸收美国技术的时候，大多数人都没有意识到其中的不妥之处。因为，迅猛的FDI涌入，增量的就业和节节上升的股市掩盖了危机。我们的技术类型其实是排斥非熟练工人的；我们的经济增长和更多的就业是必须建立在新增资本的基础上的；我们的小命其实是捏在美国人消费的基础上的；而我们看不惯的贫富差距从一开始就是注定了的。7 M/ p( [' x+ M' Y& s
; x* o Z2 w2 A( p贫富差距加大是结果，不是原因。你要治愈中国的初次收入分配不公的问题，首先就要克服美国技术依赖症。6070年代，日本和德国用社会福利制度来对抗美国技术带来的不公平，成功地改造了美国技术为己所用。可是在面对8090年代天才层出不穷的美国人，这种抵抗的力量越来越小。
2 ?4 Y1 X' N9 ?7 m6 E
f7 _( ^! f7 m7 o% f- K历史的尘埃中，仿佛又响起那个忧心忡忡的声音：: M( Q* P- f8 _2 z$ Z
5 S" T+ d: \) E" S; |& d
4 w; U! J& Z* D我们讲要防止两极分化，实际上两极分化自然出现。要利用各种手段、各种方法、各种方案来解决这些问题。
$ \# h1 B( o9 W/ E; j + A8 U% C5 w e4 P; d5 X- X
中国发展到一定程度后，一定要考虑分配问题。……如果仅仅是少数人富有，那就会落到资本主义去了。要研究提出分配这个问题和它的意义。到本世纪末就应该考虑这个问题了。我们的政策应该是既不能鼓励懒汉，又不能造成打‘内仗’。 中国人能干，但是问题也会越来越多，越来越复杂，随时都会出现新问题。比如刚才讲的分配问题。少部分人获得那么多财富，大多数人没有，这样发展下去总有一天会出问题。分配不公，会导致两极分化，到一定时候问题就会出来。这个问题要解决。过去我们讲先发展起来。现在看，发展起来以后的问题不比不发展时少。 . f' @/ V- z: j2 {
（《邓小平年谱(一九七五— 一九九七)》（下），中央文献出版社2004年版，第1356-1357、1364页。） | 
雷达卡
发表于 2011-6-23 20:56:37
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
楼主
* \# I& s2 E$ ^' s6 K3 O3 U