如果官员财产申报，家属是不是也应该申报？

冰蚁

回复 晨枫 的帖子
5 @: D% v# j$ B
1 ]9 `+ Q1 n7 E3 C' y看网上一文章

5 t; D4 Q: D2 Q( f1 ?4 p! l

我们国家之所以获得了三十年的飞速发展，靠的是稳定。稳定靠的是什么？是社会结构的平衡。我们的社会结构是怎样平衡的？是通过官民分层和一定程度上的对立来平衡的。官民对立的主要表现是互相隐瞒、互不信任，同时也表现为对资源占有上的巨大反差，保持这种反差是平衡之本，也是稳定之源，虽然它有些脆弱。所以，在中国，为政和发展之道始终是防民甚于防敌、攘外必先安内。官员财产公示制度是个重磅炸弹，那些诱人的财富如果公示，足以让每个民众都蠢蠢欲动，他们会因为被激起内心深处最基本的欲望而去争取、去挤占，甚至去抢夺。如果这样，哪里还有平衡！我们还如何保持稳定和发展？

呵呵，维稳啊维稳。。。。
* r5 }' Q6 \. \/ ~% d

王不留

回复 晨枫 的帖子
0 P2 F( q9 [% i/ J9 F1 k. q4 R- I
1 ], j0 Q0 t0 |, X6 P银行存款，不动产，股票，金银古玩收藏。就行了。。。。。。

/ {3 M. l9 B7 L. ]至于非常难监控的现金。如果腐败的官员不能使用现金，贪和没贪对官员木有区别啊。那一堆不能花出去的人民币和纸一样，搁手里还担风险哪。

晨枫

冰蚁 发表于 2011-6-23 12:11
8 m" e8 e- ~/ j7 r/ s回复 晨枫 的帖子

, T2 s% D) b! K: b' R9 Y看网上一文章

只能说，这是把严肃的问题庸俗化了。稳定的问题关键在于制衡，制衡的关键在于权力和义务的明确和有公信的审核。现在中国这些都缺乏，也不知道如何建立。这和中国人对法律的一般概念也有关系。法律不是强加在社会上约束人们行为的，更加不是供人无视或者钻空子的，法律的存在是人们对共存需要的共同约定，只有绝大多数人都尊重法律，法律才可能是有效的法律。法律是可以修改的，但在没有修改之前还是要尊重。我们都可以自问：我们对所有的法律都首先是尊重吗？包括不乱穿马路、不插队、不作假？

晨枫

王不留 发表于 2011-6-23 12:16
/ H  D- j7 o. P3 y回复 晨枫 的帖子
, }. h+ n: b. w5 j
银行存款，不动产，股票，金银古玩收藏。就行了。。。。。。

这些东西怎么确定所属权呢？

王不留

回复 晨枫 的帖子
8 s) F7 I3 H' y  I. w" t7 D# c( G
7 g0 _0 ]) [) k3 x存谁的名下就是谁的啊。。。不会有人把钱存到完全不相干的人头上吧。。。。最多也就存在小舅子啊，表弟表妹头上。。一查不就知道跟官员是否有联系了么？

晨枫

王不留 发表于 2011-6-23 12:32
回复 晨枫 的帖子
( Q- F: y" z# ?2 @6 F$ K0 |
; h5 [7 S0 d& O8 |1 @/ _存谁的名下就是谁的啊。。。不会有人把钱存到完全不相干的人头上吧。。。。最多也就存在 ...

% y4 n( h! }1 |7 u. q$ b+ P2 A( }; a存他小舅子名下了，但如何判断这是他的不是小舅子的？就因为是小舅子就查，不符合无罪推断的原则。“一查”，根据什么启动调查？不实名储蓄的银行存款，怎么查？

王不留

回复 晨枫 的帖子
4 Q7 D& A- d7 j2 J, T! c

1. 存他小舅子名下了，但如何判断这是他的不是小舅子的？就因为是小舅子就查，不符合无罪推断的原则。“一查”，根据什么启动调查？不实名储蓄的银行存款，怎么查？

复制代码

根据小舅子的职业，收入和个人保税的情况啊。先看近几年缴税。如果税少又突然出现大笔的资金流动，不是偷漏税，就是洗钱。这俩借口都是光明正大的啊。。。米帝不也是监控个人资金流动。打个比方，就是老王，如果现在出现凭空银行注入几十万，可定的要被关注啊。。。。
0 F) j- A3 B0 U" P
1 {# W/ _% x# z0 ^/ F5 W) f7 f所以银行必须实名。我头先不是说，像米国一样用一个社安号联系所有个人财产么。。。。

晨枫

王不留 发表于 2011-6-23 13:48
回复 晨枫 的帖子

1 ^, [6 ]; z3 t  F; x9 w- u根据小舅子的职业，收入和个人保税的情况啊。先看近几年缴税。如果税少又突然出现大笔的 ...

% o" m+ o" }& R+ P* J" m那这个应该对所有人有效，而不光是对官员的小舅子啊。这就牵涉到全民申报个人收入的问题了，如果能做到这一点，官员及家属申报（至少对税务局）就根本不存在这个问题了。

XYZX

如果能这样，当然最好。不过执行起来，呵呵。

暗夜雪武

像现在进两步退一步的，不知道猴年马月了

不爱吱声

应该申报。不过一旦申报曝光，恐怕会发现99.9999%（最少六个九）的高级官员们（区局级）的家属都不干净，官员很清，家属不清，这是普遍现象，不给家属的收入曝光反腐基本是空话。

晨枫

不爱吱声 发表于 2011-6-27 18:13
2 X: L7 _7 A* E应该申报。不过一旦申报曝光，恐怕会发现99.9999%（最少六个九）的高级官员们（区局级）的家属都不干净，官 ...

! f0 v5 g# g. p那就把这16个问题也顺便答一下吧，这样才能决定不仅应该、而且如何的问题。

赫然

回复 不爱吱声 的帖子
4 h8 u! V8 z* Z2 K6 z/ A& `3 e
$ B5 T$ u1 Y! T# d中国文化里有个义字还有个信字。
官员真的可以拉到一个没有血缘关系的死党，把利益交给他，而自己操纵。

这个几乎无法破解。

驿路梨花

回复 晨枫 的帖子
1 w. n6 w6 Q" c( a- D+ E8 k8 }
申报与否是技术问题，反腐与否是政治问题。
技术岂能决定政治？政治又岂会被技术所羁绊？

暗夜雪武

问题还在于中国国情和美国不一样啊，中国财产转啊转的，不是那么容易搞的清楚的

小土豆

银行调查企业实际控制人，都要把实际控制人家属放在调查内，更何况申报财产