设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 4082|回复: 8
打印 上一主题 下一主题

[经济] 一叶知秋——经世济民之学在中国(7)

  [复制链接]
  • TA的每日心情
    开心
    2018-6-27 14:41
  • 签到天数: 13 天

    [LV.3]辟谷

    跳转到指定楼层
    楼主
    发表于 2011-6-22 23:01:48 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
    本帖最后由 万里风中虎 于 2011-7-14 21:08 编辑
    3 L. E; l6 r4 W- S. H- M- w1 S1 R, P: E* \
    前面几个帖子主要说了一下我对中国农业的看法。这后面是对世界和中国经济周期的认识, 主要的观点是:! y3 ^- r& Q6 ?0 I4 L& m

    * L% Z+ o/ t% ]# q  O* O- h) ]5 U1)美英及其所代表的英格鲁-美利坚经济体系,凭借建立在高科技信息产业基础上的国际金融和物流体系,已经全面超越欧洲大陆国家和日本,成为世界经济的主导力量;2 x5 j* d! E  \
    2)美英在新经济中遭遇的麻烦,其经济代价会传导到各个国家。由于经济和政治体制的原因,欧洲大陆国家和日本必然成为替罪羔羊。中国能否在危机中和平崛起,取决于策略的选择。
    $ B7 A% }: s7 b2 E1 ~- M
    * B. F4 o' S% h8 A9 k% B0 ]# `+ q以上并非什么新观点,比如说,去年十月金融危机起始,欧盟轮值主席法国总统萨科奇在欧美峰会中重点攻击的,就是英格鲁-美利坚模式对欧洲经济的影响。欧美日领导人在G8峰会上共同探讨的,也是如何重整国际资本体系、金融体系和货币体系,重新划分势力范围。
    4 I1 ]9 Z( w0 \% @. h& I& ^- T. V" N+ H6 t8 D3 [
    而近日英国首相首相布朗的主要智囊,英国学校和家庭事务大臣埃德·鲍尔斯(Ed Balls)重新提出警惕法西斯主义在欧洲大陆复活的警告。他表示,英国目前所遭受的经济困境可能是100年来最严重的一次,而经济衰退可能会让上世纪30年代出现的法西斯主义政治“复活”。
    6 Z; [: V5 G& r1 L; D4 `, q
    - \$ J6 T  L+ Q# ~$ p  ^这些言论都表明,冷战后世界经济矛盾的焦点,实际上是英格鲁-美利坚模式和欧洲大陆模式的竞争。
    1 k. T* ^+ r$ _* F/ ]) H3 s: F1 Z  }' K9 v) ]. u4 c! Y! P
    就好象一场足球赛:上半场,德法日意凭借大刀阔斧的进攻(制造业)一球领先;下半场美英加澳爱凭细腻的脚法和配合(高科技投资)搬回一球;现在是加时赛,欧洲队教练(欧盟委员会)见丢了中场控制权,大旗一挥,换了新球员东欧上场。美英大喝一声,来得正好,一声呼哨,只见候补席上闪出两条彪形大汉,中印加入混战。
    % Q5 w' Q; r2 |- Y) W* z6 ]$ b* x
    7 M" B6 I( s, c* O+ P而中国是这场混战中最大的受益者,上半场跟欧洲队,虽然只是板凳队员却学到了技术,下半场却突然转会到了英美队,一举成了场上主力。
    / y+ }- E/ D" v4 L8 z& O! ^9 m$ f+ Q# a# N
    现在的形势几乎成了一边倒,但是,足球和地球都是圆的,最后战况如何,天知道。1 \0 M* ~6 Y' F

    - T# O) w2 A' T* E我们讨论这些国际问题,是为了更清楚地思考中国的问题。我们先从分析中国现行政策的理论脉络开始:
    6 S1 h8 N" u5 k) O. n% F/ y: T( t
    中国主流社会的经济观点无非是被两个学派把持着。第一个就是依附财政部(税务总局)体系的所谓新凯恩斯主义者。' o# k" Y+ K9 ^' [( n% R
    其实,他们哪里是凯恩斯主义者,有些连通论都没有读过,其实就是80年代市场化改革中失败的国家主义者改头换面而来的。
    ' e% c) o9 _/ v# r) F: d中国的凯恩斯主义者开口危机闭口萧条,鼓吹市场会失灵所以没有国家干预不行:; W& e0 ^0 V+ b3 N9 L3 ~/ R3 y
    经济危机来源于贫富分化,贫富差距加大是因为政府没有杀富济贫;* e* \( `2 [( W. M+ K+ J6 X
    国家强大来源于持续增长的(中央)税收收入;
    / M$ ]" I2 l, w8 L5 _约束地方主义,中央必须加强集权;; G, }; A1 I4 g0 ?$ i' O
    要想救国,没有扩张性的财政政策不行。9 @4 f( e# @& V& V

    % O! Q* ]  q$ {9 l* T9 O为了区别于经典凯恩斯主义者,他们把扩张性的财政政策改成了积极财政政策,好象这个世界上还有消极的财政政策,从这点就知道是帮**不通的东西。这些人在2007年金人庆下台后,曾经偃旗息鼓了一段时间,后来中国股市暴跌加上国际金融危机,他们以爱国者的姿态,又重回了舆论中心。所以,我们看到规模庞大的基建项目出台,从已经在萎缩的经济中抽血来供养那些周转困难的国有大企业。你以为这些国有大企业会把钱花出来吗?别忘记了,他们和国有银行一样在流动性陷阱里面。1 |" Y) d7 U+ @$ {( E0 o" N9 z
    8 r6 M% E4 u0 E
    第二个是依附在中国人民银行体系的所谓货币主义者。
    , I, }5 X" G0 O' k. N
    ( g& d% c+ c% `( A这些人和芝加哥学派有千丝万缕的关系,崇尚无管制的自由市场经济,纯粹地以货币供给量来调控经济。在朱鎔基的时代这些人得到极大重用,搞得风生水起。朱下台后,新的金融管理当局为了体现政绩,对货币供应采取了极为放纵的态度,M2几乎每年以18%的速度上升。这种政策在旺盛的外贸和节节胜利的股市中得到了舆论支持,又有美国不败神话格林斯潘作为榜样,立刻成为了主流。以至于国内几乎没有了反对意见,中国的经济周期好象一下子就消失了。/ U* t3 }7 X5 Z( B8 T& S* ]. y

    / Z" I/ D; e" E所以,到了2008年出现严重的通货膨胀时,中央几乎没有太成熟地考虑,就接纳了一贯成功的货币主义的建议:紧缩银根。
    $ @0 v5 w3 t4 D. C+ i中国金融有病,病根实际上在实体经济,尤其是制造业。在一个以实体经济为主的国家里,盲目学习和运用西方发达国家(尤其是英美)的货币政策是一个极大的错误。我国的金融部门占GDP不过4%左右,而在英美则是将近10%;相反,制造业在中国GDP中大概占50%,而在英美只有20%左右。从金融深化的角度来说,中国更无法和和英美这样的金融帝国相提并论。
    $ A8 t' ~" J  K( d" w  Y+ R
    * R' N! I, m) Z! Y7 y$ d中国制造业在2006年就因为人民币升值,原材料涨价等原因开始下滑。到了2008年,逐渐僵化的劳动力市场使中国的生产部门更是雪上加霜。因此,货币主义的这些不对症的药方立刻就带来通货紧缩,货币主义者的好运气走到了尽头,国际金融危机爆发后,重新开始扩张来注入流动性已经为时已晚,因为理性的中国人也开始了持币观望。于是,2008年末中国的消费疲软,股市低迷,到了2009年1月份,出口相对去年同期下降了17.5%,进口更是下降了43%之多。单纯的货币政策是不能挽救中国的经济的。$ E4 b8 A1 ^0 H. g2 ]& e5 _

    7 G+ J7 r, V8 @# t所以,小虎反对中国所谓的凯恩斯主义和货币主义的救市方案。
    ! z8 R. c( ]: O0 F2 V: e9 ^
    ; S% e7 M/ ]" C因为这两个主义,在经济历史上是矛盾的,现在放在一起本来就是财政部和央行矛盾无法协调的产物。指望这种混合的杂种政策来帮助中国来适应复杂的国际环境,还不如随便叫个经济系一年级的学生来干的好。两个主义,不如没有主义。
    4 x: Z' k# X( w+ ]  u/ X
    ; Q1 a; M2 Q2 @5 A: K9 V9 [中国经济现在的主要问题在生产和消费领域,而不是单纯的财政或金融问题。我们用英美对付虚拟经济危机的方法来治理实体经济的问题,无疑于缘木求鱼。这种纯粹为了扩张部门权力的政策可以顺利出台,而哪些所谓的中国经济学家没有一个敢提出异议。根本的原因就是民众的恐慌情绪,那些朝闻天下新闻联播的长篇大论是干什么用的,就是铺平舆论煽动恐慌的。: b1 @. [2 L9 J& i- J, z' [
    & Y1 f) t; R- I" N2 r
    在这种集体无意识的恐慌中,歇斯底里的人群才会接受任何救市政策,不管代价多大,哪怕我死了以后洪水滔天。: x' R! n* D& z6 \1 B- X/ a# q& e
    : |* n( U( l1 G6 j; p) D
  • TA的每日心情
    奋斗
    2018-11-9 10:43
  • 签到天数: 454 天

    [LV.9]渡劫

    沙发
    发表于 2012-3-16 19:06:03 | 只看该作者
    学习好文
  • TA的每日心情
    开心
    2018-6-27 14:41
  • 签到天数: 13 天

    [LV.3]辟谷

    板凳
     楼主| 发表于 2012-3-16 19:46:09 | 只看该作者
    浪人 发表于 2012-3-16 19:06
    $ w$ D( Y- z" Y4 f/ d学习好文
    / R5 `2 V2 u9 ~2 |, C" k( l9 C! o

      k5 |# T9 j0 I2 R) Q9 R' I这是2008年的旧文了,虽然文字简陋,好在写的时候满腔激愤,现在看也不过时。温总理这次开记者会基本上承认了当时的政策有失误,新一届领导人接受教训,寄希望于未来。

    点评

    温故而知新!每次读你文章都有不同的感受!  发表于 2012-3-16 20:04

    该用户从未签到

    地板
    发表于 2012-3-25 23:27:50 | 只看该作者
    万里风中虎 发表于 2012-3-16 19:46
    . n2 U2 C4 a7 Q7 c这是2008年的旧文了,虽然文字简陋,好在写的时候满腔激愤,现在看也不过时。温总理这次开记者会基本上承 ...

    1 ]9 N, G  X, D4 D( d# @王岐山的政纲是什么呀?
  • TA的每日心情
    奋斗
    2018-1-28 12:53
  • 签到天数: 46 天

    [LV.5]元婴

    5#
    发表于 2012-3-26 05:30:11 | 只看该作者
    虎大,我觉得不是领导人不想拯救实体经济,实在是在现有的体制下无能为力,所以才用这种七伤拳。

    点评

    不仅是体制下无能为力,也是经济本身走到了靠低成本优势无法维持的地步,人民的生活成本上升抵消了生产率的上升,民生又成为第一位问题  发表于 2012-3-26 19:08
  • TA的每日心情
    开心
    2016-6-15 20:35
  • 签到天数: 3 天

    [LV.2]筑基

    6#
    发表于 2012-4-13 15:46:12 | 只看该作者
    再次温习一遍,好东西总是可以反复读!

    该用户从未签到

    7#
    发表于 2012-4-21 15:27:08 | 只看该作者
    很难说经济学家在中国经济政策制定中,到底起到了什么作用.
  • TA的每日心情
    开心
    2016-8-24 07:29
  • 签到天数: 19 天

    [LV.4]金丹

    8#
    发表于 2012-5-15 11:29:33 | 只看该作者
    再次温习一遍,好东西总是可以反复读!
  • TA的每日心情
    郁闷
    2019-4-22 08:49
  • 签到天数: 38 天

    [LV.5]元婴

    9#
    发表于 2012-5-23 23:18:45 | 只看该作者
    权术和权谋仍然是核心!!! 政府中还是有一大批抱着中学为体西学为用的庸俗狭隘的民粹,愚昧混合的思维去学习西方技术呢,老百姓都被玩儿了,社会管理鸿沟越来越深,长此以往统治还是要靠直接暴力维系,想扩大人民的政治参与度更加不现实

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-7-23 18:19 , Processed in 0.038894 second(s), 18 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表