ZT“助理辞职了”及感想

wuneng2001

从用人的角度看，这位长微博说得很好
4 a: n$ `! d7 \: p& C" D& j楼主站在职员的角度看问题，自然有如此感慨，也很正常……
但脱离两边的利益角度，而纯从企业、社会人与人合作的角度看：
1、职场新人在机会上天然不平等，即或太子爷，除非老板发疯，也不敢一上来就天降大任于斯人也，重要业务的机会成本是很大的，职场新人除非经受考验，证明他或她值信任
2、工作能力是工作中体现的，较好地完成一项工作，知识、技能和态度结合才体现出工作能力，毕业生职场新人的素质是感觉到的，知识一般不会对标工作所需，这个时候，态度往往是压倒一切的关键考察指标；只有少数知识和技能明显太弱除外，不过在进入一个公司时一般也会排除这个基础知识与技能太弱的人，毕竟这是最容易量化考察的领域
! @  w' ]1 i3 y' x- [: w  ^3、一个在工作方法、态度上取得上司认可，除非这个上司个人有问题，通常不会太浪费这类人才，真在企业用人就知道，一个稍主动积极、有能力的新人，没人不原给机会让他成为大将

齐的隆冬强

河蚌 发表于 2013-7-4 23:24
7 S  w4 _4 {2 u# ^* m6 @  S+ G哦，原来是回Zico的帖回错了。再一看，你们俩争上了。
5 b) K1 K6 c# s8 {" m哦，这事在我看来，就是职场体验，与市场一点关系 ...

/ C' z, I0 v. k3 t# }$ D河蚌兄，想问一下，在真实的职场上，你们公司有熬鹰这个说法吗？

河蚌

齐的隆冬强 发表于 2013-7-7 16:32
河蚌兄，想问一下，在真实的职场上，你们公司有熬鹰这个说法吗？

$ `& t; N9 A, J  E2 R7 d& H国营单位里面有，国际知名大公司里有没有不知道，但一般的公司里肯定是没有，在IT公司里是绝对不可能有的。
想熬鹰也得有资本，得保证你想熬的鹰不会走呀。
现在的职场，有一点不顺，马上辞职的人有的是。尤其是那些技术特别好的，都是各家公司的抢夺对象，你看不好，就休怪别家招了去。

Zico

霜迹板桥 发表于 2013-7-5 01:55
/ [4 h% U) n, n- q# k这也是我之前也想说的
企业和应聘者的矛盾一部分是社会矛盾的转移
" O& m/ w+ x" M# E/ ~/ z物价的上涨导致应聘者的对薪水的要求提高，而企业从另一方面需要压低用人成本，那么作为中间的应聘者该怎么办？9 b2 N' s! @# [6 u% N( M
你说到政府调控，可以，这里有两条思路，提高工资，和降低工资
8 ?5 a! U3 `0 y8 K: ?& {降低工资的结果是什么，物价的压力在就在那里。
0 i( K# E9 {- p/ p, k$ R企业敢承认是自己的能力不足创造不了足够的剩余价值么，为什么一定要强调是应聘者自己的能力问题？

没有回复提醒，刚发现，从上下文看，应该是回我的吧

" ?5 o8 d- O( u& p. k回答如下
$ V/ i- |! D7 M6 W8 }

: k: S$ r# r; J$ L4 _! e! Z1、 “物价的上涨导致应聘者的对薪水的要求提高，而企业从另一方面需要压低用人成本，那么作为中间的应聘者该怎么办？”
& x9 }7 x+ L9 h0 \
答：怎么办都行。要么接受用工方提出的工资，要么坚持要求高薪水

6 T6 o4 w' R( C  [反过来对企业也一样，要么坚持自己能承受的人工成本，要么接受应聘者的高工资要求，否则就别招人，干脆自己当光杆司令
) t* p# ^+ j1 g+ c/ T% A
再不行就直接把公司关了

多简单

7 p# K1 D2 d! H$ u. a+ m# l
& U- H1 c5 @9 k" g+ c2、 “你说到政府调控，可以，这里有两条思路，提高工资，和降低工资。降低工资的结果是什么，物价的压力在就在那里。”
, ?7 o  K! s0 k+ S2 g( X
我没有提政府调控，这是你提起来的。我反对是政府调控的，认为应该让市场去选择
( D! h1 [& ~5 ~# v
就算用工成本逐年高涨，公司要破产，我也是反对政府调控的，OK？
0 A- k" u, [" ^2 b1 X6 T
如果要我对ZF提要求的话，那也是希望政府精简机构，减少三公消费。还有就是减免税负，不论是对企业还是个人

+ j& X: G6 \6 s' Y3 p3 F% M' f最后，关于物价压力，这事儿对大家都一样，提高工资的结果是什么？你觉得物价高，我也觉得物价高啊，你想买房，我也想买房啊


( i" U4 B" Q* B  h: j4 i( O3、 “企业敢承认是自己的能力不足创造不了足够的剩余价值么，为什么一定要强调是应聘者自己的能力问题？”

- i3 U) x/ r+ a4 b7 g& k/ d2 {这有什么不敢的，我觉得完全可以大大方方的承认

4 ?; T4 V( A/ O& w+ i; m谁觉得自己能力强随时可以来办企业啊
4 a7 r# Z6 y  @' m$ _
你自己办个企业，雇个名牌大学生当助理，然后给她发高工资，问题不就解决了嘛，多好
( L- Q! ~1 ~1 T0 v) I  p
再说就算我能创造足够的剩余价值，那也肯定自己留着。为什么要给别人？既然这个剩余价值是我创造的又不是别人创造的？
3 x$ a0 Y' Y6 V7 V2 h9 i
4 _% ^: h0 V' {5 l* N
/ T. f/ y* E* O3 |7 f/ d$ q
. M4 W: ^* L5 W! W# v' z重申一下，没有怀疑应聘者的能力有问题，我们相信应聘者的能力是没问题的，完全可以找到高工资的工作

6 m" V2 F9 M5 w# t我们是真心实意的觉得自己有问题，能力不足，付不出高薪水，更没有能力给一个助理的职位开高薪，不管她是不是名牌大学生

# O9 p. D: g: {8 s原因很简单，给她高薪我就OVER了

; U# Y4 v! A6 w* V2 O/ MSO，谁有能力谁来吧，我表示欢迎，欢迎市场上出现大批给助理开高薪的竞争对手

redbow

河蚌 发表于 2013-1-24 11:34
我觉得她找领导谈话的目的，也就在于此。想干好那些喜欢的工作内容，让领导将繁琐的工作不要交给她。 ...

很不幸，领导假装不知道，还用鸡汤教训了她一遍。