设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
123
返回列表 发新帖
楼主: MacArthur
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 成飞开挂了吗?

[复制链接]

该用户从未签到

41#
发表于 2013-1-18 21:46:52 | 只看该作者
xlan1976 发表于 2013-1-18 07:11
) m- w, y* E% W: B* V. ?0 Q嗯,有道理,这个跟引射喷管差不多,不过涵道内外的翼面都不大,靠这个产生升力的话那需要先利用发动机推 ...
) u4 F7 w" ~! Y) b
洛克希德的环形翼中,上面和下面机翼的翼型都是在平飞时产生向上升力的翼型,而不是简单地把一副机翼上卷成环形,导致上面机翼的翼型与下面机翼的翼型相反。
3 o! }$ S1 E) l3 ~, e) q, G$ ^
( y! ^  e0 ?  Y) r3 ~4 [上图这个环形翼方案其实仅仅是表述概念而已,因为这种环形翼布置结构效率极低。下图的结构效率就稍微高了一些,因为利用了垂尾支撑环形翼:
& @- S( X/ Z; {- c' R
8 M5 ]8 U+ m; e/ T" J4 |但是上图这个方案的结构效率仍然很低,因为显然这个飞机不需要这么大的垂尾,也不需要这么高的翼梢来提供方向安定性。
& J: ~) H2 ~' b+ d4 F5 p) o5 b
0 P- z* r8 D* l3 e7 Q1 k所以环形翼通常要压扁,也不必过于拘泥于圆滑的过渡,这样才能获得高的结构效率和气动效率。
. V4 b3 |. h9 Z
7 _6 F& R& L! ^* o, v1 E我有如下一些相关文章:0 @1 Z% h: X( b# {* c/ N2 f* A
【原创】成都迈向航空创新的又一步:翔龙的联翼(1)$ T4 p1 E5 O& C- \' X( |
【原创】成都迈向航空创新的又一步:翔龙的联翼(2)2 ], B. h  n$ H, P" g$ S
【原创】炸弹!!炸弹、、、、、、成都翔龙联翼(3)
: x& j' p- E3 _3 W【原创】给航空热血者的报国敲门砖:双任务J-20 (2)+ J5 |+ k# U; G9 L$ L

# t+ p1 c: S* Z, b9 A6 I1 ~- R. D2 D* {8 W2 `3 \4 _
+ y. c( c6 ?' P7 R3 \! I

! i8 F* p( o0 I# y3 d2 o9 O8 X3 \- q  m- ^2 e

# h( X+ ?/ P: ^4 L# A! f6 z

该用户从未签到

42#
发表于 2013-1-18 21:47:26 | 只看该作者
xlan1976 发表于 2013-1-18 07:11 * g$ Z, @  S7 U) K7 K, S
嗯,有道理,这个跟引射喷管差不多,不过涵道内外的翼面都不大,靠这个产生升力的话那需要先利用发动机推 ...

$ q* R' M: o4 c8 ~0 S洛克希德的环形翼中,上面和下面机翼的翼型都是在平飞时产生向上升力的翼型,而不是简单地把一副机翼上卷成环形,导致上面机翼的翼型与下面机翼的翼型相反。' I) P* s# O/ s  L# w  W! Y3 @9 R
" o7 F: D) W$ X$ M; i/ u. \. O$ a
上图这个环形翼方案其实仅仅是表述概念而已,因为这种环形翼布置结构效率极低。下图的结构效率就稍微高了一些,因为利用了垂尾支撑环形翼:
5 k, p2 L; e9 g9 e$ Q2 t! @! ^6 p3 L: {$ i
但是上图这个方案的结构效率仍然很低,因为显然这个飞机不需要这么大的垂尾,也不需要这么高的翼梢来提供方向安定性。
: e+ ?2 \, w9 v. K5 \% D4 S( h' S: N
所以环形翼通常要压扁,也不必过于拘泥于圆滑的过渡,这样才能获得高的结构效率和气动效率。5 `+ ]6 [- {! _( a
$ P1 L# z" v% h
我有如下一些相关文章:" Y& @/ f4 P, \6 m' L& z/ _
【原创】成都迈向航空创新的又一步:翔龙的联翼(1)
+ E/ L* W& \& ]【原创】成都迈向航空创新的又一步:翔龙的联翼(2), l  A8 ?9 [8 ?5 {; a
【原创】炸弹!!炸弹、、、、、、成都翔龙联翼(3)
$ ^2 V' M$ X: ~【原创】给航空热血者的报国敲门砖:双任务J-20 (2)) H0 J$ B5 ?4 y  u! N! x4 W

9 o* l" D& `4 D1 J7 u9 v. d9 `1 G5 b0 R0 ~9 o2 i

/ Y  V6 B& W/ \5 k! N  h/ J  @! c4 m: G
  B+ }/ |: H& g7 ~2 [: q! X

/ R, |9 ]1 ]5 Y, ?, j6 J
  • TA的每日心情
    难过
    2019-4-30 13:17
  • 签到天数: 916 天

    [LV.10]大乘

    43#
    发表于 2013-1-18 23:31:02 | 只看该作者
    本帖最后由 xlan1976 于 2013-1-19 00:24 编辑 ) {2 G" I+ e% M0 N/ h0 D% R6 \$ R. V
    TopGun 发表于 2013-1-18 21:47
    " R" O' O# N; C( L. s洛克希德的环形翼中,上面和下面机翼的翼型都是在平飞时产生向上升力的翼型,而不是简单地把一副机翼上卷 ...

    ) Z! U* d+ \  u4 @4 n" M( o3 K. q
    1 H$ a8 a# l/ G( \  e% @- I% A( ~+ `嗯,了解了,跟我一开始想的差不多,这种形式下上下机翼的翼型应该是相同的而不是对称的。7 h+ R; f- c" e9 ^" l' t$ c
    有关联翼的文章我看了,我一开始觉得这个形式就是可以降低诱导阻力,而且可以减轻架构重量,没想到居然还能更好的符合面积律要求,的确这个玩意儿的当量旋成体更容易接近纺锤体。
    6 ~4 @; v$ d" ~$ @1 Z) I" l9 w嘻嘻,兄台是做什么的?我觉得跟我大学的专业很像啊

    点评

    实在抱歉,我还不想说我是干什么的。希望你能理解。  发表于 2013-1-19 03:38
  • TA的每日心情
    慵懒
    2017-12-25 18:44
  • 签到天数: 268 天

    [LV.8]合体

    44#
    发表于 2013-1-19 00:18:36 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2013-1-17 22:29
    * S) G3 ^% M. C4 H% M村就村吧,眼下够用就行。。。 七千公里的航程,要从广州放飞,能飞到澳大利亚达尔文港海外 -- 正好覆盖 ...

      `& s2 F, T0 b- y$ L8 h" P! Y/ o( g从广州飞7000公里不止到达尔文,澳洲全境基本都覆盖了

    点评

    对,忘记要飞回去这茬了  发表于 2013-1-19 01:16
    要有来有回啊  发表于 2013-1-19 00:23
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    45#
     楼主| 发表于 2013-1-25 01:30:17 | 只看该作者
    美X-47B
    ) O" q) g% I0 l' t . {# h2 i* o/ d' E$ @

    ; O  V* }4 S* D6 t山寨版“天弩”
    # I, G( `* t& Q- W: y% U
    3 ?* y* Q/ f$ I# G$ a; {; I
    : G1 H! p, Q. ^. K/ U兔子:只要你敢拿得出手。。。
    - w# u4 s; q4 I4 |7 |9 Q% Q: |$ K, ~
    - h3 V# ]3 W" z/ ~$ f- e* x
    + n) a2 s% j1 }5 S+ O' w
      L4 H* p$ ^) O. m  G0 S( Q$ x) D/ u* A3 |

    / d. o  q- Y. k. F

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-8-12 03:19 , Processed in 0.062326 second(s), 20 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表