设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
123
返回列表 发新帖
楼主: MacArthur
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 成飞开挂了吗?

[复制链接]

该用户从未签到

41#
发表于 2013-1-18 21:46:52 | 只看该作者
xlan1976 发表于 2013-1-18 07:11
: {" g1 U2 i5 I3 o. u) i6 M- [嗯,有道理,这个跟引射喷管差不多,不过涵道内外的翼面都不大,靠这个产生升力的话那需要先利用发动机推 ...

5 \' {6 s$ ^/ R6 m3 m2 e1 c洛克希德的环形翼中,上面和下面机翼的翼型都是在平飞时产生向上升力的翼型,而不是简单地把一副机翼上卷成环形,导致上面机翼的翼型与下面机翼的翼型相反。
4 q: W6 @! e) T, l, W( w" J: W! _1 f
; E' `; R4 m) Y1 G上图这个环形翼方案其实仅仅是表述概念而已,因为这种环形翼布置结构效率极低。下图的结构效率就稍微高了一些,因为利用了垂尾支撑环形翼:
2 r2 W1 v, S$ [& p* i) Q2 }/ a
; A( {1 d: W% Q/ V/ |但是上图这个方案的结构效率仍然很低,因为显然这个飞机不需要这么大的垂尾,也不需要这么高的翼梢来提供方向安定性。
/ u5 o! E" |4 q0 u/ ?# C) ?' J" B2 F: X* j6 K. Z
所以环形翼通常要压扁,也不必过于拘泥于圆滑的过渡,这样才能获得高的结构效率和气动效率。
, s0 ^. E0 M' }) e
3 b7 w( {9 Y0 J0 s我有如下一些相关文章:
1 M2 U2 h, \/ Q% W" L/ z: z* |; _【原创】成都迈向航空创新的又一步:翔龙的联翼(1)9 M' I# W3 q2 i1 Y5 U" r( O& l+ z
【原创】成都迈向航空创新的又一步:翔龙的联翼(2)
+ E+ P- T. \: K, B【原创】炸弹!!炸弹、、、、、、成都翔龙联翼(3)
- W; m( F# l# E+ r4 G【原创】给航空热血者的报国敲门砖:双任务J-20 (2)
2 _2 O) j* G8 ?9 H
  q$ }$ A' y; s1 G8 k# E( ^6 q- y  _' @. Q- y# O

# y0 u1 P$ ]  h3 n/ f, n: ~
8 u* e+ G; Y! r# q! \! o
9 ~$ `% A! N% _2 [# V" p$ v5 Y; H$ E: w  ~4 @. D5 P5 x" b  P

该用户从未签到

42#
发表于 2013-1-18 21:47:26 | 只看该作者
xlan1976 发表于 2013-1-18 07:11
% b# \3 M6 _- `" S嗯,有道理,这个跟引射喷管差不多,不过涵道内外的翼面都不大,靠这个产生升力的话那需要先利用发动机推 ...
+ S! ^! B; L& c7 d$ r
洛克希德的环形翼中,上面和下面机翼的翼型都是在平飞时产生向上升力的翼型,而不是简单地把一副机翼上卷成环形,导致上面机翼的翼型与下面机翼的翼型相反。
: `2 O: N3 \% n% f1 r. _
* H$ I! I4 B2 t+ P+ E9 K* m2 ]& d' q7 Y上图这个环形翼方案其实仅仅是表述概念而已,因为这种环形翼布置结构效率极低。下图的结构效率就稍微高了一些,因为利用了垂尾支撑环形翼:" ^" G; |. k: Y$ _6 L
2 r$ u  B) {. T, E( K) L; ?$ L
但是上图这个方案的结构效率仍然很低,因为显然这个飞机不需要这么大的垂尾,也不需要这么高的翼梢来提供方向安定性。7 p* q3 n% }( p6 e
! k0 m: D+ h8 d0 u% R/ t' |8 `
所以环形翼通常要压扁,也不必过于拘泥于圆滑的过渡,这样才能获得高的结构效率和气动效率。
9 P6 X4 A! f5 q; M7 U6 u  M/ M8 b+ C+ ~' O1 X/ H& T
我有如下一些相关文章:
8 s0 ~8 h. C0 E+ D, S1 a【原创】成都迈向航空创新的又一步:翔龙的联翼(1)0 ^& z+ S$ p+ y1 d/ D* m' w" J" d! I" l/ h
【原创】成都迈向航空创新的又一步:翔龙的联翼(2)
- h$ v2 s* j" }2 u! {【原创】炸弹!!炸弹、、、、、、成都翔龙联翼(3)$ `! Z! X, n4 w) l
【原创】给航空热血者的报国敲门砖:双任务J-20 (2)
4 s/ g4 o$ ]  Q0 G+ S+ K/ Z- U; s. T2 q- J7 i: [& M

- B; g0 u9 B1 [* k/ m
( c( }- R. y7 {, V+ k
; q; J! ^/ A9 U+ h% K) z! @9 b1 e8 o+ M5 i
: u# ]" G6 N$ \5 H% {( ^3 J/ T
  • TA的每日心情
    难过
    2019-4-30 13:17
  • 签到天数: 916 天

    [LV.10]大乘

    43#
    发表于 2013-1-18 23:31:02 | 只看该作者
    本帖最后由 xlan1976 于 2013-1-19 00:24 编辑 % r0 G2 f( n. v& ~9 k: E
    TopGun 发表于 2013-1-18 21:47
    3 X! E: ~1 C, g2 G$ Y- D7 x/ Q' {洛克希德的环形翼中,上面和下面机翼的翼型都是在平飞时产生向上升力的翼型,而不是简单地把一副机翼上卷 ...
    + S  q3 C, J+ i* G1 Y' Q( L
    / z8 R- M* F# r/ V# F
    嗯,了解了,跟我一开始想的差不多,这种形式下上下机翼的翼型应该是相同的而不是对称的。
    6 t2 ^: _1 S7 p& ?6 p6 P有关联翼的文章我看了,我一开始觉得这个形式就是可以降低诱导阻力,而且可以减轻架构重量,没想到居然还能更好的符合面积律要求,的确这个玩意儿的当量旋成体更容易接近纺锤体。4 E- g* S9 L! U- _
    嘻嘻,兄台是做什么的?我觉得跟我大学的专业很像啊

    点评

    实在抱歉,我还不想说我是干什么的。希望你能理解。  发表于 2013-1-19 03:38
  • TA的每日心情
    慵懒
    2017-12-25 18:44
  • 签到天数: 268 天

    [LV.8]合体

    44#
    发表于 2013-1-19 00:18:36 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2013-1-17 22:29
    , D$ i! o' [; y. H村就村吧,眼下够用就行。。。 七千公里的航程,要从广州放飞,能飞到澳大利亚达尔文港海外 -- 正好覆盖 ...

    $ b' i' v( o* s& L8 A( A7 N从广州飞7000公里不止到达尔文,澳洲全境基本都覆盖了

    点评

    对,忘记要飞回去这茬了  发表于 2013-1-19 01:16
    要有来有回啊  发表于 2013-1-19 00:23
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    45#
     楼主| 发表于 2013-1-25 01:30:17 | 只看该作者
    美X-47B* w7 [" Y1 e" u* R/ p

    ) o% h  P2 Y6 a7 B5 E2 o; Z+ [# o
    ) i2 o0 B/ i5 f# S+ k. R2 E& e山寨版“天弩”# H: ~$ |* y8 c/ [! p; h
    ( A: }) o$ V; S. }$ ?

    ' G5 s% [" \+ G, s( G1 T7 F- x9 Z4 o5 b; O" a兔子:只要你敢拿得出手。。。   V  c3 R  M' H& K8 e  |; e% k. M
    % N" x7 h' q4 W8 k; b
    ( i* u4 X1 x( M1 _9 g
    # z# X  [; X, g; t2 u

    $ n2 [' A7 \# \1 P
    1 r/ Y! `9 z8 e  }

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-6-27 03:10 , Processed in 0.061683 second(s), 21 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表