设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
123
返回列表 发新帖
楼主: MacArthur
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 成飞开挂了吗?

[复制链接]
  • TA的每日心情
    开心
    2019-2-23 17:02
  • 签到天数: 529 天

    [LV.9]渡劫

    41#
    发表于 2013-1-18 20:24:29 | 只看该作者
    俺军V5!

    该用户从未签到

    42#
    发表于 2013-1-18 21:46:52 | 只看该作者
    xlan1976 发表于 2013-1-18 07:11 / p% _8 J7 @6 R! x1 D  ], V' F8 B
    嗯,有道理,这个跟引射喷管差不多,不过涵道内外的翼面都不大,靠这个产生升力的话那需要先利用发动机推 ...

    $ B9 p% z' G8 R  {. v, J0 k洛克希德的环形翼中,上面和下面机翼的翼型都是在平飞时产生向上升力的翼型,而不是简单地把一副机翼上卷成环形,导致上面机翼的翼型与下面机翼的翼型相反。
    * ?( T$ ?' \! E" s: t; n- D
    , X# D- T1 I  x' C" @上图这个环形翼方案其实仅仅是表述概念而已,因为这种环形翼布置结构效率极低。下图的结构效率就稍微高了一些,因为利用了垂尾支撑环形翼:
    8 p# k* J( W& Z. ?( T& l5 H/ S. N2 z  ?/ \0 R& {! |6 g# \2 _/ z  I
    但是上图这个方案的结构效率仍然很低,因为显然这个飞机不需要这么大的垂尾,也不需要这么高的翼梢来提供方向安定性。9 h/ ~( q" l% ~
    5 C8 e, [$ ?! s2 s" B0 W
    所以环形翼通常要压扁,也不必过于拘泥于圆滑的过渡,这样才能获得高的结构效率和气动效率。
    / u4 M4 H; A6 ?3 g& J
    * S3 m+ V* q" T我有如下一些相关文章:2 {( S/ p! {5 R; Q4 P
    【原创】成都迈向航空创新的又一步:翔龙的联翼(1)
    ! e$ G' ~) Y- I0 ?【原创】成都迈向航空创新的又一步:翔龙的联翼(2)
    9 p6 x) B3 P& r6 `【原创】炸弹!!炸弹、、、、、、成都翔龙联翼(3)5 R* j" s1 X( O1 x7 ]+ V
    【原创】给航空热血者的报国敲门砖:双任务J-20 (2)
    $ u0 Z7 M) N. `0 [  O( c7 w
    3 Z( _7 J+ |6 L6 K
    - h, n& F$ N) [+ l4 z. _) ?
    / h6 u; O) @8 \# y
    ; E7 G" q9 m9 ~2 Q
    ' p4 c$ d7 R: X, K# B/ G8 i
    / v! x  k- k3 h. C- D2 B

    该用户从未签到

    43#
    发表于 2013-1-18 21:47:26 | 只看该作者
    xlan1976 发表于 2013-1-18 07:11 ' Q9 w2 C5 X8 Y9 e; `3 E& a" K
    嗯,有道理,这个跟引射喷管差不多,不过涵道内外的翼面都不大,靠这个产生升力的话那需要先利用发动机推 ...

    ' E# V* f7 E' {+ h* I洛克希德的环形翼中,上面和下面机翼的翼型都是在平飞时产生向上升力的翼型,而不是简单地把一副机翼上卷成环形,导致上面机翼的翼型与下面机翼的翼型相反。& h' c: L, P0 W

    % g7 S1 I1 J* U$ O上图这个环形翼方案其实仅仅是表述概念而已,因为这种环形翼布置结构效率极低。下图的结构效率就稍微高了一些,因为利用了垂尾支撑环形翼:5 g. F* s. E, n! a

    ( N  E% g7 t8 D) ?% H+ j: t( G但是上图这个方案的结构效率仍然很低,因为显然这个飞机不需要这么大的垂尾,也不需要这么高的翼梢来提供方向安定性。
    5 ~% E/ j; h0 s3 G; I' x
    : Q2 N! ^0 _) r, T所以环形翼通常要压扁,也不必过于拘泥于圆滑的过渡,这样才能获得高的结构效率和气动效率。
    7 ?+ s# H8 T& J2 J/ F9 X
    ) E# `; m$ A6 N6 |0 n& e4 @9 g我有如下一些相关文章:
    % P0 l3 ~3 x4 d, f' ]【原创】成都迈向航空创新的又一步:翔龙的联翼(1). k' t2 x! ~: W1 p
    【原创】成都迈向航空创新的又一步:翔龙的联翼(2)
    % U4 T9 h- K4 ?; b' _7 i% j: _【原创】炸弹!!炸弹、、、、、、成都翔龙联翼(3)
    4 G4 C% f9 \! @, a【原创】给航空热血者的报国敲门砖:双任务J-20 (2)
    , l2 D* B3 Q" f; M
    ; ~( O  w& ?6 E/ W5 H( y# v/ b5 R2 g3 S9 `; F% l4 r, W" B
    2 g- z0 y: {1 R4 @* w% t2 l

    9 R* y/ N# J6 T/ t+ t! [$ `: ]! d- h* V% s; s* I& v4 Z* S/ _

    7 i' Q. j( y# t
  • TA的每日心情
    难过
    2019-4-30 13:17
  • 签到天数: 916 天

    [LV.10]大乘

    44#
    发表于 2013-1-18 23:31:02 | 只看该作者
    本帖最后由 xlan1976 于 2013-1-19 00:24 编辑
    7 z3 I# j# d% X' W% m
    TopGun 发表于 2013-1-18 21:47 3 i( n6 {+ x3 k4 ^9 x- S
    洛克希德的环形翼中,上面和下面机翼的翼型都是在平飞时产生向上升力的翼型,而不是简单地把一副机翼上卷 ...

    ' ?" h& M+ L) j/ O0 Q8 L7 C5 T* o' l  r! y# s
    嗯,了解了,跟我一开始想的差不多,这种形式下上下机翼的翼型应该是相同的而不是对称的。
    ' r6 l# I$ Z* k/ p- \; \& b2 x有关联翼的文章我看了,我一开始觉得这个形式就是可以降低诱导阻力,而且可以减轻架构重量,没想到居然还能更好的符合面积律要求,的确这个玩意儿的当量旋成体更容易接近纺锤体。3 E, V7 F1 r: G: s
    嘻嘻,兄台是做什么的?我觉得跟我大学的专业很像啊

    点评

    实在抱歉,我还不想说我是干什么的。希望你能理解。  发表于 2013-1-19 03:38
  • TA的每日心情
    慵懒
    2017-12-25 18:44
  • 签到天数: 268 天

    [LV.8]合体

    45#
    发表于 2013-1-19 00:18:36 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2013-1-17 22:29
    " @4 {3 Q: c- G: N) q" r; s: {村就村吧,眼下够用就行。。。 七千公里的航程,要从广州放飞,能飞到澳大利亚达尔文港海外 -- 正好覆盖 ...

      W1 t8 |9 u4 G) p: u# @' @: N从广州飞7000公里不止到达尔文,澳洲全境基本都覆盖了

    点评

    对,忘记要飞回去这茬了  发表于 2013-1-19 01:16
    要有来有回啊  发表于 2013-1-19 00:23
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    46#
     楼主| 发表于 2013-1-25 01:30:17 | 只看该作者
    美X-47B  `( X8 q  P: L! @
    - x2 ?/ \9 X' ^6 j

    / p1 Y2 R7 m- A' s# O山寨版“天弩”
    ! y8 ?7 w5 \# z5 Z0 O
    7 a* I% j) d5 i- i" b' H
    ; N9 ^8 ~4 i( ]4 B8 D/ a6 E兔子:只要你敢拿得出手。。。 2 O/ k: g; O6 g: Z; B9 i

    " `+ ?5 ?% h; _/ `8 K9 \) ~: ]7 c3 ?& R

    2 _. l7 r1 ^/ Z4 b  W$ L  u! a6 g* [0 s4 b/ e

      h3 J; v+ b* r4 B( k7 c; m

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-4-16 05:51 , Processed in 0.069118 second(s), 20 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表