设为首页收藏本站
开启辅助访问 切换到宽版

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
爱吱声»广场 › 研究生院 › 铁马阆苑 › 成飞开挂了吗？
123
返回列表 发新帖
楼主: MacArthur
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 成飞开挂了吗？

[复制链接]
TopGun

该用户从未签到
41#
发表于 2013-1-18 21:46:52 | 只看该作者
xlan1976 发表于 2013-1-18 07:11 , S1 H0 M4 m% g7 _
嗯，有道理，这个跟引射喷管差不多，不过涵道内外的翼面都不大，靠这个产生升力的话那需要先利用发动机推 ...
# q% ?- O0 I9 z9 \+ k: L7 C0 _
洛克希德的环形翼中，上面和下面机翼的翼型都是在平飞时产生向上升力的翼型，而不是简单地把一副机翼上卷成环形，导致上面机翼的翼型与下面机翼的翼型相反。- n6 h7 E3 M0 ~( L4 S! A' f

  T1 p4 e" @, N上图这个环形翼方案其实仅仅是表述概念而已，因为这种环形翼布置结构效率极低。下图的结构效率就稍微高了一些，因为利用了垂尾支撑环形翼：
+ F3 R* I" h$ ~' d- J! p& W( S6 D
- Q0 N/ A2 e: l. h  e! h但是上图这个方案的结构效率仍然很低，因为显然这个飞机不需要这么大的垂尾，也不需要这么高的翼梢来提供方向安定性。
0 ^* h. b2 t" H# C  ]7 @$ r3 b9 O: x; N- g5 X
所以环形翼通常要压扁，也不必过于拘泥于圆滑的过渡，这样才能获得高的结构效率和气动效率。
/ {& X  @: k; m- e9 K: o0 c' }4 R1 D2 n9 r, _8 E8 T! [
我有如下一些相关文章：3 N0 Q; g3 ^/ R# E# ~6 p
【原创】成都迈向航空创新的又一步：翔龙的联翼（1）
' \/ r/ K# I, U& f3 f【原创】成都迈向航空创新的又一步：翔龙的联翼（2）
3 ]( F5 O6 s- m: G* |" B1 t【原创】炸弹！！炸弹、、、、、、成都翔龙联翼（3）
5 C( D% Q. z, w8 G7 Y【原创】给航空热血者的报国敲门砖：双任务J-20 （2）/ Z9 k( X$ h( L- d
0 Q4 {+ ]3 s, c' f) Q) m* d# t+ G# v

$ q, t: e% S& }' ?2 _; k  x0 x, o) z- w; D) o

, H5 b7 z/ n0 J- U$ O3 @( p1 o8 r1 V( J0 f
0 V5 L2 E' d! d6 u7 X) ~$ U
回复 支持 反对

使用道具 举报

TopGun

该用户从未签到
42#
发表于 2013-1-18 21:47:26 | 只看该作者
xlan1976 发表于 2013-1-18 07:11
5 N7 b8 \5 ?- I2 [7 `8 n( ?嗯，有道理，这个跟引射喷管差不多，不过涵道内外的翼面都不大，靠这个产生升力的话那需要先利用发动机推 ...

8 P  ?# t* c* F* R' e8 r; s洛克希德的环形翼中，上面和下面机翼的翼型都是在平飞时产生向上升力的翼型，而不是简单地把一副机翼上卷成环形，导致上面机翼的翼型与下面机翼的翼型相反。
' s0 B( h" h- [# Z/ e0 o: w" o( X9 N% c9 @% z3 |5 v( }' o. p" y
上图这个环形翼方案其实仅仅是表述概念而已，因为这种环形翼布置结构效率极低。下图的结构效率就稍微高了一些，因为利用了垂尾支撑环形翼：
% I0 p* v) a. h- c$ \% k
4 l$ ~# p) B; h7 l但是上图这个方案的结构效率仍然很低，因为显然这个飞机不需要这么大的垂尾，也不需要这么高的翼梢来提供方向安定性。) T4 h. F- Z6 H( M& V
9 Q0 M& h/ ?7 {- n, F: W$ ]4 S( J
所以环形翼通常要压扁，也不必过于拘泥于圆滑的过渡，这样才能获得高的结构效率和气动效率。
; r) O: F( ]3 }- s. V% K7 O
; O( M7 q& K$ `我有如下一些相关文章：
4 I5 Q% b6 _+ I7 v1 }2 r【原创】成都迈向航空创新的又一步：翔龙的联翼（1）
% E+ g* T$ Q, M! s: v  x( r【原创】成都迈向航空创新的又一步：翔龙的联翼（2）5 t9 b: Y+ i4 B; V% M, e0 m5 ?
【原创】炸弹！！炸弹、、、、、、成都翔龙联翼（3）5 l& ?3 q6 L# m0 y! M0 M
【原创】给航空热血者的报国敲门砖：双任务J-20 （2）
. E1 h' u! l- h- _2 E* }+ F2 `4 v  V
) g$ S4 a' a* i' c6 M: L3 k

  k5 Q  s; V. m6 p4 q8 j
/ _! n) F- ^# |, z+ y7 R/ f1 \; Q3 w% f0 h+ _, _" S2 W

8 H3 o  A+ S! p1 r% S0 \
回复 支持 反对

使用道具 举报

xlan1976
  • TA的每日心情
    难过
    2019-4-30 13:17

    • 签到天数: 916 天

    [LV.10]大乘
    43#
    发表于 2013-1-18 23:31:02 | 只看该作者
    本帖最后由 xlan1976 于 2013-1-19 00:24 编辑
    # X9 y4 ?* q& t8 d& B3 e" u
    TopGun 发表于 2013-1-18 21:47
    , E1 D# @6 W/ X. F/ b洛克希德的环形翼中，上面和下面机翼的翼型都是在平飞时产生向上升力的翼型，而不是简单地把一副机翼上卷 ...
    0 e; o% P. H- J( l9 c4 B
    , c3 u% F  I+ H" n
    嗯，了解了，跟我一开始想的差不多，这种形式下上下机翼的翼型应该是相同的而不是对称的。
    # Z4 V4 `4 r( B" H. N- B, Z) N1 y8 f有关联翼的文章我看了，我一开始觉得这个形式就是可以降低诱导阻力，而且可以减轻架构重量，没想到居然还能更好的符合面积律要求，的确这个玩意儿的当量旋成体更容易接近纺锤体。$ W% t) r( w; t) t: \  ~3 p
    嘻嘻，兄台是做什么的？我觉得跟我大学的专业很像啊

    点评

    TopGun
    实在抱歉，我还不想说我是干什么的。希望你能理解。  发表于 2013-1-19 03:38
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    液化
  • TA的每日心情
    慵懒
    2017-12-25 18:44

    • 签到天数: 268 天

    [LV.8]合体
    44#
    发表于 2013-1-19 00:18:36 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2013-1-17 22:29 . l( A9 S3 j2 h2 X" ]! `* D5 p) c! \9 S
    村就村吧，眼下够用就行。。。 七千公里的航程，要从广州放飞，能飞到澳大利亚达尔文港海外 -- 正好覆盖 ...

    $ u$ M. K$ k5 J从广州飞7000公里不止到达尔文，澳洲全境基本都覆盖了

    点评

    液化
    对，忘记要飞回去这茬了  发表于 2013-1-19 01:16
    MacArthur
    要有来有回啊  发表于 2013-1-19 00:23
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    MacArthur
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08

    • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    45#
     楼主| 发表于 2013-1-25 01:30:17 | 只看该作者
    美X-47B9 \. W( e* |! t0 x5 ?/ U
    * Y# ^, q, j. D" Q6 n7 t7 }2 ^
    ( F) H; X) j. x! Z1 d, r: R; M+ i* J" @
    山寨版“天弩”
    # X: `$ Y" a2 ]
    . X: r% R- K6 A* p: P
    ! {5 m% _( W# h2 _) {兔子：只要你敢拿得出手。。。
    - W$ f) G5 S3 T3 e5 R5 I( C( e7 v# A4 |

    ; A+ N# N* N( ^
    ' U$ g/ m! h: m! ?) u' t8 R" O
    1 M* _( A' G  W9 D# @3 v! ]; H$ |! H9 S0 Z- ?6 @
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    123
    返回列表 发新帖

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-2-21 04:55 , Processed in 0.059692 second(s), 20 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表