设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
123
返回列表 发新帖
楼主: MacArthur
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 成飞开挂了吗?

[复制链接]
  • TA的每日心情
    开心
    2019-2-23 17:02
  • 签到天数: 529 天

    [LV.9]渡劫

    41#
    发表于 2013-1-18 20:24:29 | 只看该作者
    俺军V5!

    该用户从未签到

    42#
    发表于 2013-1-18 21:46:52 | 只看该作者
    xlan1976 发表于 2013-1-18 07:11
    3 u: U8 X) i( C; ]8 _嗯,有道理,这个跟引射喷管差不多,不过涵道内外的翼面都不大,靠这个产生升力的话那需要先利用发动机推 ...
    6 h; F8 w4 S1 O4 I' R: W6 R
    洛克希德的环形翼中,上面和下面机翼的翼型都是在平飞时产生向上升力的翼型,而不是简单地把一副机翼上卷成环形,导致上面机翼的翼型与下面机翼的翼型相反。+ A7 s9 [7 ]/ [  d0 l

    ; p5 ^% f% m. v6 L. N, U" {上图这个环形翼方案其实仅仅是表述概念而已,因为这种环形翼布置结构效率极低。下图的结构效率就稍微高了一些,因为利用了垂尾支撑环形翼:
    ' e, e  u! m) F7 c5 I5 Z/ Z6 g3 q) q7 l& x# o4 d
    但是上图这个方案的结构效率仍然很低,因为显然这个飞机不需要这么大的垂尾,也不需要这么高的翼梢来提供方向安定性。
    ! R! y/ S  B5 C7 u* w/ _' t, u: B: W+ f# D
    所以环形翼通常要压扁,也不必过于拘泥于圆滑的过渡,这样才能获得高的结构效率和气动效率。
    , ?/ h7 a: w. K2 v9 O9 }, [% j# y" s
    我有如下一些相关文章:
    ! W% f: E( V$ w1 @# f2 I【原创】成都迈向航空创新的又一步:翔龙的联翼(1)
    ; `' n) L4 C$ j  ]( [+ L8 y# B【原创】成都迈向航空创新的又一步:翔龙的联翼(2)
    % l8 v3 m6 d% ~( ?" M【原创】炸弹!!炸弹、、、、、、成都翔龙联翼(3)1 y: H: ]. l! D( `! d, a+ V
    【原创】给航空热血者的报国敲门砖:双任务J-20 (2)
    * H6 U2 J2 T' u( V; E
    8 [. L( ?- H6 T, @) s
    : a! l$ p( K& S0 ]. N& N4 `2 P3 `9 `# f. O' \5 [

    + U1 D* Z, e$ h4 t& [3 M4 H, e
    . z4 b$ Q9 X- x# `+ N8 o2 F8 R/ o! Q& {1 V

    该用户从未签到

    43#
    发表于 2013-1-18 21:47:26 | 只看该作者
    xlan1976 发表于 2013-1-18 07:11
    % H; M1 H  t& J& m" q嗯,有道理,这个跟引射喷管差不多,不过涵道内外的翼面都不大,靠这个产生升力的话那需要先利用发动机推 ...
    / X- j8 N2 A3 F; Y4 M
    洛克希德的环形翼中,上面和下面机翼的翼型都是在平飞时产生向上升力的翼型,而不是简单地把一副机翼上卷成环形,导致上面机翼的翼型与下面机翼的翼型相反。5 S2 I0 O2 Q. ^# {1 q

    & T. R' R: D& Y/ Y' [, m1 l上图这个环形翼方案其实仅仅是表述概念而已,因为这种环形翼布置结构效率极低。下图的结构效率就稍微高了一些,因为利用了垂尾支撑环形翼:
    - i- _' x4 k( l4 @5 {# N
    9 ^  C6 p- i* ]3 ~! M1 ]( x但是上图这个方案的结构效率仍然很低,因为显然这个飞机不需要这么大的垂尾,也不需要这么高的翼梢来提供方向安定性。
    % C" K9 l( ?" f- j0 Z
    + f6 c+ P, a1 }* z所以环形翼通常要压扁,也不必过于拘泥于圆滑的过渡,这样才能获得高的结构效率和气动效率。
      W  f- s% h7 Y# f/ k" [/ J" z7 R' T3 z2 M$ `/ J0 M' k  ~
    我有如下一些相关文章:/ u& D8 K3 m6 u0 y
    【原创】成都迈向航空创新的又一步:翔龙的联翼(1)
    % n* ^% J$ x4 \【原创】成都迈向航空创新的又一步:翔龙的联翼(2)
    % ~) W& }/ H, v* j+ Z% S, R【原创】炸弹!!炸弹、、、、、、成都翔龙联翼(3)
    5 j; l/ {+ Z) D6 |2 N( h3 L, x【原创】给航空热血者的报国敲门砖:双任务J-20 (2)
    4 V! V) _( T% b9 O% t1 K4 C& J
    . s9 ?& p  c1 b- p4 O9 N
      q9 O* K9 m" R- w: m4 F/ c
    7 L, u9 t9 n1 q0 G+ w4 _
    4 H- J: {; u) l+ M. D) l0 P' u2 V, ]' p- c) A, D. e

    9 Z- I. Y- T  f4 W) D8 [7 n. m
  • TA的每日心情
    难过
    2019-4-30 13:17
  • 签到天数: 916 天

    [LV.10]大乘

    44#
    发表于 2013-1-18 23:31:02 | 只看该作者
    本帖最后由 xlan1976 于 2013-1-19 00:24 编辑 9 n3 }8 a! W6 ^2 E. J
    TopGun 发表于 2013-1-18 21:47
    7 [1 h0 ^+ P' Q6 [9 c洛克希德的环形翼中,上面和下面机翼的翼型都是在平飞时产生向上升力的翼型,而不是简单地把一副机翼上卷 ...
    - A) d0 a1 N1 t7 Z& m: t
    5 N- x; G% y0 k6 ~) V. d
    嗯,了解了,跟我一开始想的差不多,这种形式下上下机翼的翼型应该是相同的而不是对称的。
    2 i& O' k8 C5 t0 Z" q有关联翼的文章我看了,我一开始觉得这个形式就是可以降低诱导阻力,而且可以减轻架构重量,没想到居然还能更好的符合面积律要求,的确这个玩意儿的当量旋成体更容易接近纺锤体。
    + E% x4 Y, [& ~% b! s, q8 q  S嘻嘻,兄台是做什么的?我觉得跟我大学的专业很像啊

    点评

    实在抱歉,我还不想说我是干什么的。希望你能理解。  发表于 2013-1-19 03:38
  • TA的每日心情
    慵懒
    2017-12-25 18:44
  • 签到天数: 268 天

    [LV.8]合体

    45#
    发表于 2013-1-19 00:18:36 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2013-1-17 22:29 6 A' _8 f8 ~& f
    村就村吧,眼下够用就行。。。 七千公里的航程,要从广州放飞,能飞到澳大利亚达尔文港海外 -- 正好覆盖 ...

    3 d; I% x+ Q* Y3 K3 P8 i4 A4 c从广州飞7000公里不止到达尔文,澳洲全境基本都覆盖了

    点评

    对,忘记要飞回去这茬了  发表于 2013-1-19 01:16
    要有来有回啊  发表于 2013-1-19 00:23
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    46#
     楼主| 发表于 2013-1-25 01:30:17 | 只看该作者
    美X-47B% A& J5 w* x2 h# ^, r, G

    4 R3 u* n% G- E9 K/ o" O' G/ U7 T' x1 R  h* q& w6 x
    山寨版“天弩”
    8 k4 ?* K" Z! K8 _1 F+ G* z
    0 g+ r( Z4 N' L0 I; |! W: j0 M4 j7 @0 a0 `
    兔子:只要你敢拿得出手。。。 ' d/ J, T" H  v/ u9 [; G5 o) G
    & I$ T2 O+ |1 X& N# S
    # d- v8 r7 A5 m: G
    ' E) {+ h+ K! s/ W' q$ h# a

    ' n6 h+ n. R& ]$ o1 c  S( _  O
    : y) j" |3 Q  c

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-10-29 17:25 , Processed in 0.036964 second(s), 20 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表