成飞开挂了吗？

TopGun

xlan1976 发表于 2013-1-18 07:11
8 `! }4 R4 M0 A嗯，有道理，这个跟引射喷管差不多，不过涵道内外的翼面都不大，靠这个产生升力的话那需要先利用发动机推 ...

洛克希德的环形翼中，上面和下面机翼的翼型都是在平飞时产生向上升力的翼型，而不是简单地把一副机翼上卷成环形，导致上面机翼的翼型与下面机翼的翼型相反。
% M& _- l( T1 N  Z
( Y" D" ^$ S# ~1 T上图这个环形翼方案其实仅仅是表述概念而已，因为这种环形翼布置结构效率极低。下图的结构效率就稍微高了一些，因为利用了垂尾支撑环形翼：

但是上图这个方案的结构效率仍然很低，因为显然这个飞机不需要这么大的垂尾，也不需要这么高的翼梢来提供方向安定性。
/ @8 W( L6 z7 b+ I7 P
8 N: c& E8 b/ |5 t  [& A所以环形翼通常要压扁，也不必过于拘泥于圆滑的过渡，这样才能获得高的结构效率和气动效率。

& s- y, ]; {5 B我有如下一些相关文章：
【原创】成都迈向航空创新的又一步：翔龙的联翼（1）
【原创】成都迈向航空创新的又一步：翔龙的联翼（2）
【原创】炸弹！！炸弹、、、、、、成都翔龙联翼（3）
4 D8 m* B* [9 b【原创】给航空热血者的报国敲门砖：双任务J-20 （2）
, L' Q7 D1 N/ g. E# E8 K& e% c

6 l% w/ L* J3 w+ a5 E
$ a) d* Z& ]; [0 d4 P3 T# z
9 D' F2 T2 a' v% V' X
5 x* N$ h1 j) i0 `* R/ T7 C

TopGun

xlan1976 发表于 2013-1-18 07:11
嗯，有道理，这个跟引射喷管差不多，不过涵道内外的翼面都不大，靠这个产生升力的话那需要先利用发动机推 ...

7 Y+ @1 o5 i) ?) J3 I: g9 T1 T洛克希德的环形翼中，上面和下面机翼的翼型都是在平飞时产生向上升力的翼型，而不是简单地把一副机翼上卷成环形，导致上面机翼的翼型与下面机翼的翼型相反。
0 H! Q( C: T, }/ M, V8 F
' ~, e4 S; U( u上图这个环形翼方案其实仅仅是表述概念而已，因为这种环形翼布置结构效率极低。下图的结构效率就稍微高了一些，因为利用了垂尾支撑环形翼：
$ H! ?9 C1 E4 R" K( V3 p
但是上图这个方案的结构效率仍然很低，因为显然这个飞机不需要这么大的垂尾，也不需要这么高的翼梢来提供方向安定性。

所以环形翼通常要压扁，也不必过于拘泥于圆滑的过渡，这样才能获得高的结构效率和气动效率。
4 h6 {  S9 \. a+ B6 h
' c& k, g3 [( w我有如下一些相关文章：
【原创】成都迈向航空创新的又一步：翔龙的联翼（1）
【原创】成都迈向航空创新的又一步：翔龙的联翼（2）
# Q# b3 x/ s: g0 I3 _, N5 R【原创】炸弹！！炸弹、、、、、、成都翔龙联翼（3）
8 w# f% b4 g) i6 Q3 ]【原创】给航空热血者的报国敲门砖：双任务J-20 （2）

& K) s! H2 w# x: |; }, y

. ^; y% O3 Z6 [' I3 u

9 D7 S4 @# n* e* E2 E3 |

xlan1976

0 K. i( J2 y. M. i. |( N

TopGun 发表于 2013-1-18 21:47
8 s, o! n4 d9 j5 S, _/ F洛克希德的环形翼中，上面和下面机翼的翼型都是在平飞时产生向上升力的翼型，而不是简单地把一副机翼上卷 ...

嗯，了解了，跟我一开始想的差不多，这种形式下上下机翼的翼型应该是相同的而不是对称的。
& g7 N, ~& ]8 F+ w9 J- h/ p有关联翼的文章我看了，我一开始觉得这个形式就是可以降低诱导阻力，而且可以减轻架构重量，没想到居然还能更好的符合面积律要求，的确这个玩意儿的当量旋成体更容易接近纺锤体。
1 ^3 o- g2 e; U5 U: v嘻嘻，兄台是做什么的？我觉得跟我大学的专业很像啊

液化

MacArthur 发表于 2013-1-17 22:29
村就村吧，眼下够用就行。。。 七千公里的航程，要从广州放飞，能飞到澳大利亚达尔文港海外 -- 正好覆盖 ...

从广州飞7000公里不止到达尔文，澳洲全境基本都覆盖了

MacArthur

美X-47B


山寨版“天弩”
8 t' P; h8 T( p1 R) |" Y& ~

* z8 ^" n1 U- u1 t* e兔子：只要你敢拿得出手。。。
% m2 T# j3 K% k: {1 i$ {( ^




2 Q: X3 {$ b% _