成飞开挂了吗？

爱思伯爵

俺军V5！

TopGun

xlan1976 发表于 2013-1-18 07:11
嗯，有道理，这个跟引射喷管差不多，不过涵道内外的翼面都不大，靠这个产生升力的话那需要先利用发动机推 ...

洛克希德的环形翼中，上面和下面机翼的翼型都是在平飞时产生向上升力的翼型，而不是简单地把一副机翼上卷成环形，导致上面机翼的翼型与下面机翼的翼型相反。

+ @/ A2 K" \. h上图这个环形翼方案其实仅仅是表述概念而已，因为这种环形翼布置结构效率极低。下图的结构效率就稍微高了一些，因为利用了垂尾支撑环形翼：

: b6 {8 ^/ c* h$ w# Y; J" R$ D, E但是上图这个方案的结构效率仍然很低，因为显然这个飞机不需要这么大的垂尾，也不需要这么高的翼梢来提供方向安定性。
0 ^  w' ?: Y" x
2 L9 A- F6 @- `5 K, b0 F9 J所以环形翼通常要压扁，也不必过于拘泥于圆滑的过渡，这样才能获得高的结构效率和气动效率。

我有如下一些相关文章：
【原创】成都迈向航空创新的又一步：翔龙的联翼（1）
- \- m  O; v' ^, j【原创】成都迈向航空创新的又一步：翔龙的联翼（2）
- C( e! r) n+ g【原创】炸弹！！炸弹、、、、、、成都翔龙联翼（3）
7 \; K5 Y  z9 H, `& q  \& L. v9 E【原创】给航空热血者的报国敲门砖：双任务J-20 （2）


4 H0 k8 g/ g( O+ t
; n2 D% n/ @- h9 {- o

TopGun

xlan1976 发表于 2013-1-18 07:11
' N3 v( k# u. F1 I8 @嗯，有道理，这个跟引射喷管差不多，不过涵道内外的翼面都不大，靠这个产生升力的话那需要先利用发动机推 ...

: n% s' U6 h+ l& U$ Q3 |% h洛克希德的环形翼中，上面和下面机翼的翼型都是在平飞时产生向上升力的翼型，而不是简单地把一副机翼上卷成环形，导致上面机翼的翼型与下面机翼的翼型相反。

上图这个环形翼方案其实仅仅是表述概念而已，因为这种环形翼布置结构效率极低。下图的结构效率就稍微高了一些，因为利用了垂尾支撑环形翼：
4 V! J1 H+ M1 C- e
但是上图这个方案的结构效率仍然很低，因为显然这个飞机不需要这么大的垂尾，也不需要这么高的翼梢来提供方向安定性。
5 q9 D; q' k# e6 U" ]; g6 {' I* P. t
所以环形翼通常要压扁，也不必过于拘泥于圆滑的过渡，这样才能获得高的结构效率和气动效率。

我有如下一些相关文章：
' g4 V# W4 s' B9 V5 W5 ~【原创】成都迈向航空创新的又一步：翔龙的联翼（1）
【原创】成都迈向航空创新的又一步：翔龙的联翼（2）
【原创】炸弹！！炸弹、、、、、、成都翔龙联翼（3）
【原创】给航空热血者的报国敲门砖：双任务J-20 （2）
8 o( ~6 i7 p$ d7 a5 C. Z




; s  N9 m. H. C$ N9 {4 B0 O

xlan1976

. L' c7 {5 N" k+ ?+ x5 ?

TopGun 发表于 2013-1-18 21:47
洛克希德的环形翼中，上面和下面机翼的翼型都是在平飞时产生向上升力的翼型，而不是简单地把一副机翼上卷 ...

- s+ i6 K$ W. a# k7 r3 S( p% v# \0 H. \
' l7 c% `% e/ p& s, w1 V嗯，了解了，跟我一开始想的差不多，这种形式下上下机翼的翼型应该是相同的而不是对称的。
有关联翼的文章我看了，我一开始觉得这个形式就是可以降低诱导阻力，而且可以减轻架构重量，没想到居然还能更好的符合面积律要求，的确这个玩意儿的当量旋成体更容易接近纺锤体。
% n2 m! h2 z  j- x嘻嘻，兄台是做什么的？我觉得跟我大学的专业很像啊

液化

MacArthur 发表于 2013-1-17 22:29
5 I5 p8 I# k6 J0 P村就村吧，眼下够用就行。。。 七千公里的航程，要从广州放飞，能飞到澳大利亚达尔文港海外 -- 正好覆盖 ...

从广州飞7000公里不止到达尔文，澳洲全境基本都覆盖了

MacArthur

美X-47B
8 A1 n4 U" c2 l

* i# G& z. @9 c) x; ]2 U1 K山寨版“天弩”

: v  D9 m" T5 W. ]& w
# P- d8 S$ Q0 N兔子：只要你敢拿得出手。。。

. I0 V4 X9 Q8 I2 V* \! l3 x

8 z" e- f- J' \0 @# z5 c. E