成飞开挂了吗？

爱思伯爵

俺军V5！

TopGun

xlan1976 发表于 2013-1-18 07:11
嗯，有道理，这个跟引射喷管差不多，不过涵道内外的翼面都不大，靠这个产生升力的话那需要先利用发动机推 ...

洛克希德的环形翼中，上面和下面机翼的翼型都是在平飞时产生向上升力的翼型，而不是简单地把一副机翼上卷成环形，导致上面机翼的翼型与下面机翼的翼型相反。
# _( M, u& i' e' b/ l6 J* W
上图这个环形翼方案其实仅仅是表述概念而已，因为这种环形翼布置结构效率极低。下图的结构效率就稍微高了一些，因为利用了垂尾支撑环形翼：

但是上图这个方案的结构效率仍然很低，因为显然这个飞机不需要这么大的垂尾，也不需要这么高的翼梢来提供方向安定性。

5 G: v( N- T4 O5 O* L: k所以环形翼通常要压扁，也不必过于拘泥于圆滑的过渡，这样才能获得高的结构效率和气动效率。
; C, N3 Y5 t  c
我有如下一些相关文章：
【原创】成都迈向航空创新的又一步：翔龙的联翼（1）
9 D# s& N( \) x  i; R- ?6 r【原创】成都迈向航空创新的又一步：翔龙的联翼（2）
【原创】炸弹！！炸弹、、、、、、成都翔龙联翼（3）
【原创】给航空热血者的报国敲门砖：双任务J-20 （2）
! T% ]* B& C, v& f: A

3 D9 C  ~* x- p$ K- g% {' V* C



7 D0 l- H$ Z( p5 ~1 e9 k

TopGun

xlan1976 发表于 2013-1-18 07:11
6 T$ l1 p1 I  T$ P% U& }嗯，有道理，这个跟引射喷管差不多，不过涵道内外的翼面都不大，靠这个产生升力的话那需要先利用发动机推 ...

洛克希德的环形翼中，上面和下面机翼的翼型都是在平飞时产生向上升力的翼型，而不是简单地把一副机翼上卷成环形，导致上面机翼的翼型与下面机翼的翼型相反。

) q+ z* a- {: Z5 A% d7 D  c' r上图这个环形翼方案其实仅仅是表述概念而已，因为这种环形翼布置结构效率极低。下图的结构效率就稍微高了一些，因为利用了垂尾支撑环形翼：
6 R! N+ h  |- U9 }
3 e! w6 E& R# U) U, h! ~但是上图这个方案的结构效率仍然很低，因为显然这个飞机不需要这么大的垂尾，也不需要这么高的翼梢来提供方向安定性。
( a; H0 w+ G3 y# e/ }+ ?8 i
9 @8 ?( Y9 k0 S所以环形翼通常要压扁，也不必过于拘泥于圆滑的过渡，这样才能获得高的结构效率和气动效率。

我有如下一些相关文章：
9 {  {, h8 a* v6 `【原创】成都迈向航空创新的又一步：翔龙的联翼（1）
6 }$ R3 O' ]! \# ~【原创】成都迈向航空创新的又一步：翔龙的联翼（2）
【原创】炸弹！！炸弹、、、、、、成都翔龙联翼（3）
: ^5 d, M3 j$ {- u【原创】给航空热血者的报国敲门砖：双任务J-20 （2）
" ?5 m4 X% h, \$ b1 P! V; C) j
2 X9 B3 Q0 x* x- t& N- J, }4 g


* d$ E( X4 P! a  @6 {

! Y* N7 n. @/ j

xlan1976

( s8 |% Z7 y* x- E+ j

TopGun 发表于 2013-1-18 21:47
洛克希德的环形翼中，上面和下面机翼的翼型都是在平飞时产生向上升力的翼型，而不是简单地把一副机翼上卷 ...

嗯，了解了，跟我一开始想的差不多，这种形式下上下机翼的翼型应该是相同的而不是对称的。
有关联翼的文章我看了，我一开始觉得这个形式就是可以降低诱导阻力，而且可以减轻架构重量，没想到居然还能更好的符合面积律要求，的确这个玩意儿的当量旋成体更容易接近纺锤体。
5 E8 b2 Z$ `+ S2 a: z! H% h4 k4 O嘻嘻，兄台是做什么的？我觉得跟我大学的专业很像啊

液化

MacArthur 发表于 2013-1-17 22:29
$ V2 K; a, c5 }6 D$ Z2 H3 y  f村就村吧，眼下够用就行。。。 七千公里的航程，要从广州放飞，能飞到澳大利亚达尔文港海外 -- 正好覆盖 ...

从广州飞7000公里不止到达尔文，澳洲全境基本都覆盖了

MacArthur

美X-47B
& A& |5 k+ M* C" A# K3 P

山寨版“天弩”


兔子：只要你敢拿得出手。。。


- K' [1 w+ b6 |0 c
* F; Y1 n7 N0 Q

1 `& _! M8 E7 g