成飞开挂了吗？

TopGun

xlan1976 发表于 2013-1-18 07:11
% ?5 o, n9 E0 t5 \嗯，有道理，这个跟引射喷管差不多，不过涵道内外的翼面都不大，靠这个产生升力的话那需要先利用发动机推 ...

5 d* C# R4 h7 f洛克希德的环形翼中，上面和下面机翼的翼型都是在平飞时产生向上升力的翼型，而不是简单地把一副机翼上卷成环形，导致上面机翼的翼型与下面机翼的翼型相反。
$ k' V2 R1 |* q( p1 A
上图这个环形翼方案其实仅仅是表述概念而已，因为这种环形翼布置结构效率极低。下图的结构效率就稍微高了一些，因为利用了垂尾支撑环形翼：

但是上图这个方案的结构效率仍然很低，因为显然这个飞机不需要这么大的垂尾，也不需要这么高的翼梢来提供方向安定性。
3 i. s4 n# N9 \- W
0 ]; `: [; K  }/ H# k4 }6 i7 X所以环形翼通常要压扁，也不必过于拘泥于圆滑的过渡，这样才能获得高的结构效率和气动效率。

我有如下一些相关文章：
【原创】成都迈向航空创新的又一步：翔龙的联翼（1）
【原创】成都迈向航空创新的又一步：翔龙的联翼（2）
【原创】炸弹！！炸弹、、、、、、成都翔龙联翼（3）
【原创】给航空热血者的报国敲门砖：双任务J-20 （2）



* q! H  K  `' o6 y. D; T
9 p/ K  z+ h& q+ Q
$ @3 R5 c7 ~3 R! i/ o$ B: u
5 S+ O  j8 J, K9 x2 L- P: B! J

TopGun

xlan1976 发表于 2013-1-18 07:11
嗯，有道理，这个跟引射喷管差不多，不过涵道内外的翼面都不大，靠这个产生升力的话那需要先利用发动机推 ...

洛克希德的环形翼中，上面和下面机翼的翼型都是在平飞时产生向上升力的翼型，而不是简单地把一副机翼上卷成环形，导致上面机翼的翼型与下面机翼的翼型相反。
9 r! p" `; _9 b* w
上图这个环形翼方案其实仅仅是表述概念而已，因为这种环形翼布置结构效率极低。下图的结构效率就稍微高了一些，因为利用了垂尾支撑环形翼：
5 f5 X/ q+ Z' A3 z* H" I5 Z
0 h1 Q3 ?& Z# p/ K# M但是上图这个方案的结构效率仍然很低，因为显然这个飞机不需要这么大的垂尾，也不需要这么高的翼梢来提供方向安定性。
( `4 Y/ C! n2 N, \' c; l/ ], ^
所以环形翼通常要压扁，也不必过于拘泥于圆滑的过渡，这样才能获得高的结构效率和气动效率。

# |  _+ N& |" d/ Q6 c我有如下一些相关文章：
【原创】成都迈向航空创新的又一步：翔龙的联翼（1）
【原创】成都迈向航空创新的又一步：翔龙的联翼（2）
【原创】炸弹！！炸弹、、、、、、成都翔龙联翼（3）
【原创】给航空热血者的报国敲门砖：双任务J-20 （2）
* J0 l, l% c% M2 ~4 \


$ L8 Q- V4 D! D! n

) r, {/ a# B$ g$ R2 y

xlan1976

$ D8 ~5 D7 l" s  m- u* \

TopGun 发表于 2013-1-18 21:47
2 t8 J) |+ g7 }. Z! |3 G% h9 p0 `洛克希德的环形翼中，上面和下面机翼的翼型都是在平飞时产生向上升力的翼型，而不是简单地把一副机翼上卷 ...

# X2 k1 a# h: f* f5 z
嗯，了解了，跟我一开始想的差不多，这种形式下上下机翼的翼型应该是相同的而不是对称的。
4 Y" q, U* c* L1 _$ A有关联翼的文章我看了，我一开始觉得这个形式就是可以降低诱导阻力，而且可以减轻架构重量，没想到居然还能更好的符合面积律要求，的确这个玩意儿的当量旋成体更容易接近纺锤体。
' m0 G6 j% `. I" _. D嘻嘻，兄台是做什么的？我觉得跟我大学的专业很像啊

液化

MacArthur 发表于 2013-1-17 22:29
2 q5 c& t# O( c" R$ j9 x村就村吧，眼下够用就行。。。 七千公里的航程，要从广州放飞，能飞到澳大利亚达尔文港海外 -- 正好覆盖 ...

2 E# b" L/ D3 w  j$ v/ [从广州飞7000公里不止到达尔文，澳洲全境基本都覆盖了

MacArthur

美X-47B

5 c& Y  B) [: ?* W8 b
4 V! }2 g1 L* O2 C1 y山寨版“天弩”

+ T" L% v' H, [6 z0 A( N
兔子：只要你敢拿得出手。。。



9 x0 z& I% |5 U- ^- f
9 B. M3 [, c$ z+ V