成飞开挂了吗？

TopGun

xlan1976 发表于 2013-1-18 07:11
8 s! w' e- R+ K) T- `" O! e$ G嗯，有道理，这个跟引射喷管差不多，不过涵道内外的翼面都不大，靠这个产生升力的话那需要先利用发动机推 ...

. b) j0 a9 [2 F& y  F3 \洛克希德的环形翼中，上面和下面机翼的翼型都是在平飞时产生向上升力的翼型，而不是简单地把一副机翼上卷成环形，导致上面机翼的翼型与下面机翼的翼型相反。
" i) u/ L4 h3 Y4 n$ X! v+ h/ }
" c0 M( n, Y# T% R上图这个环形翼方案其实仅仅是表述概念而已，因为这种环形翼布置结构效率极低。下图的结构效率就稍微高了一些，因为利用了垂尾支撑环形翼：
2 y2 N( @9 Q8 p$ k2 D+ m
但是上图这个方案的结构效率仍然很低，因为显然这个飞机不需要这么大的垂尾，也不需要这么高的翼梢来提供方向安定性。
4 b. Q2 V9 g: O  G& V
所以环形翼通常要压扁，也不必过于拘泥于圆滑的过渡，这样才能获得高的结构效率和气动效率。

我有如下一些相关文章：
' j7 g) S) G$ b3 v+ e, a& O" b【原创】成都迈向航空创新的又一步：翔龙的联翼（1）
【原创】成都迈向航空创新的又一步：翔龙的联翼（2）
【原创】炸弹！！炸弹、、、、、、成都翔龙联翼（3）
【原创】给航空热血者的报国敲门砖：双任务J-20 （2）


" @% g  u8 i$ v6 I% O. @& O


. [; J: [+ s0 Z$ Q( @( ~

TopGun

xlan1976 发表于 2013-1-18 07:11
嗯，有道理，这个跟引射喷管差不多，不过涵道内外的翼面都不大，靠这个产生升力的话那需要先利用发动机推 ...

洛克希德的环形翼中，上面和下面机翼的翼型都是在平飞时产生向上升力的翼型，而不是简单地把一副机翼上卷成环形，导致上面机翼的翼型与下面机翼的翼型相反。

上图这个环形翼方案其实仅仅是表述概念而已，因为这种环形翼布置结构效率极低。下图的结构效率就稍微高了一些，因为利用了垂尾支撑环形翼：
$ z8 g" ]7 }# X6 c
但是上图这个方案的结构效率仍然很低，因为显然这个飞机不需要这么大的垂尾，也不需要这么高的翼梢来提供方向安定性。

所以环形翼通常要压扁，也不必过于拘泥于圆滑的过渡，这样才能获得高的结构效率和气动效率。

; F6 h8 x5 w# X  G& d  h+ J0 g6 z( ~我有如下一些相关文章：
【原创】成都迈向航空创新的又一步：翔龙的联翼（1）
2 b- D4 H) I7 J【原创】成都迈向航空创新的又一步：翔龙的联翼（2）
【原创】炸弹！！炸弹、、、、、、成都翔龙联翼（3）
【原创】给航空热血者的报国敲门砖：双任务J-20 （2）
6 `8 O% T( O8 z2 s* f! k6 O

8 `, U! g5 J- G% g2 o! {6 j
6 |: G% T( q* h: I

xlan1976

TopGun 发表于 2013-1-18 21:47
洛克希德的环形翼中，上面和下面机翼的翼型都是在平飞时产生向上升力的翼型，而不是简单地把一副机翼上卷 ...

嗯，了解了，跟我一开始想的差不多，这种形式下上下机翼的翼型应该是相同的而不是对称的。
有关联翼的文章我看了，我一开始觉得这个形式就是可以降低诱导阻力，而且可以减轻架构重量，没想到居然还能更好的符合面积律要求，的确这个玩意儿的当量旋成体更容易接近纺锤体。
嘻嘻，兄台是做什么的？我觉得跟我大学的专业很像啊

液化

MacArthur 发表于 2013-1-17 22:29
! z4 k6 u7 G% a% c村就村吧，眼下够用就行。。。 七千公里的航程，要从广州放飞，能飞到澳大利亚达尔文港海外 -- 正好覆盖 ...

从广州飞7000公里不止到达尔文，澳洲全境基本都覆盖了

MacArthur

美X-47B

) s8 t: a0 @' [
山寨版“天弩”
, F( M3 S% w9 N* H. M, {6 g
2 K0 `5 a8 b) s( N; o
' h" Z9 K. ]. w$ p兔子：只要你敢拿得出手。。。


4 X8 y) g  h0 O! Q! |( J
& L$ {/ o, R& s6 b1 K$ h, W- j3 \+ P
$ K: ?  A, p. t- Q# j  ~
2 h6 u" c, D$ O! L  @