设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
123
返回列表 发新帖
楼主: MacArthur
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 成飞开挂了吗?

[复制链接]
  • TA的每日心情
    开心
    2019-2-23 17:02
  • 签到天数: 529 天

    [LV.9]渡劫

    41#
    发表于 2013-1-18 20:24:29 | 只看该作者
    俺军V5!

    该用户从未签到

    42#
    发表于 2013-1-18 21:46:52 | 只看该作者
    xlan1976 发表于 2013-1-18 07:11 / f- b0 p) G4 H6 L- E: X
    嗯,有道理,这个跟引射喷管差不多,不过涵道内外的翼面都不大,靠这个产生升力的话那需要先利用发动机推 ...

    8 v( [# s/ j7 `$ w洛克希德的环形翼中,上面和下面机翼的翼型都是在平飞时产生向上升力的翼型,而不是简单地把一副机翼上卷成环形,导致上面机翼的翼型与下面机翼的翼型相反。5 V# L2 l. @& D; L- X5 f: t7 M
    $ p* F9 N% Z; F- i7 }# _: |3 \
    上图这个环形翼方案其实仅仅是表述概念而已,因为这种环形翼布置结构效率极低。下图的结构效率就稍微高了一些,因为利用了垂尾支撑环形翼:6 W0 n9 P7 Z* j* ^/ m5 V+ [; ]

    3 ^) L& ^) ~8 R( b/ N/ I但是上图这个方案的结构效率仍然很低,因为显然这个飞机不需要这么大的垂尾,也不需要这么高的翼梢来提供方向安定性。' K  O& m9 F+ ~: H

    + r, q4 D9 o5 r0 H, W3 t9 i; G所以环形翼通常要压扁,也不必过于拘泥于圆滑的过渡,这样才能获得高的结构效率和气动效率。+ P  ~7 l2 t- y7 x2 ^6 i

    6 H) E% a" N' Y4 L% r1 H我有如下一些相关文章:+ r8 g/ E: x* K) j6 q
    【原创】成都迈向航空创新的又一步:翔龙的联翼(1)0 e3 e- D, S- d  |, }7 K$ [
    【原创】成都迈向航空创新的又一步:翔龙的联翼(2)  D$ f/ i. J4 P
    【原创】炸弹!!炸弹、、、、、、成都翔龙联翼(3)% Y1 x9 r" Z5 K: \& B$ b
    【原创】给航空热血者的报国敲门砖:双任务J-20 (2)0 N9 @5 n  F! K0 x

    ! ^6 l2 E5 e0 Y( N7 a, e! R; N, i* t( z/ t( L1 ]/ r  O& l
    & \5 X* r: X4 D

    ! X/ h# U% ~) _- k; y( p: Q: J  l3 v$ N; ^/ Y
      B0 O: v, T7 f

    该用户从未签到

    43#
    发表于 2013-1-18 21:47:26 | 只看该作者
    xlan1976 发表于 2013-1-18 07:11
    # H* H: V+ H6 L: s. c& e$ _嗯,有道理,这个跟引射喷管差不多,不过涵道内外的翼面都不大,靠这个产生升力的话那需要先利用发动机推 ...

    1 T2 s% t# L) p  {9 ^7 y洛克希德的环形翼中,上面和下面机翼的翼型都是在平飞时产生向上升力的翼型,而不是简单地把一副机翼上卷成环形,导致上面机翼的翼型与下面机翼的翼型相反。
    ' T2 |2 |& E* M: k9 b  U5 u
    , G) q' m) n, f, Y1 |# k1 f上图这个环形翼方案其实仅仅是表述概念而已,因为这种环形翼布置结构效率极低。下图的结构效率就稍微高了一些,因为利用了垂尾支撑环形翼:
    : x$ x. q6 p. \, s8 b
    2 N! x) ?; B2 H2 O* p但是上图这个方案的结构效率仍然很低,因为显然这个飞机不需要这么大的垂尾,也不需要这么高的翼梢来提供方向安定性。) w* o4 @  k4 {, V& Q
    8 g5 Z0 c7 r& P9 ?/ L  K6 ~
    所以环形翼通常要压扁,也不必过于拘泥于圆滑的过渡,这样才能获得高的结构效率和气动效率。2 H$ j% u2 J: y* j6 o6 n% b

    : [% u3 Y% A0 {1 e$ n; B3 m我有如下一些相关文章:
    2 f* }& x* {2 y/ H( I9 q4 t3 V' W【原创】成都迈向航空创新的又一步:翔龙的联翼(1)) Y( e2 y, \6 w/ k' o
    【原创】成都迈向航空创新的又一步:翔龙的联翼(2)8 s0 z: I( |/ Q/ d
    【原创】炸弹!!炸弹、、、、、、成都翔龙联翼(3)
    4 h" [5 x* l5 f) _$ q5 ~! w【原创】给航空热血者的报国敲门砖:双任务J-20 (2)
    0 J! i, B  ~  U* I* G; n8 |6 k* E* l$ \" B6 q8 [0 e
    # v$ R: ]: `. m$ |

    0 i4 E' l- Q+ F+ `3 _9 j3 ~3 f# n4 d/ d
    1 m" I& `- I  o" \  @! W; A
    ' s. i( c7 D$ A+ _; Z
  • TA的每日心情
    难过
    2019-4-30 13:17
  • 签到天数: 916 天

    [LV.10]大乘

    44#
    发表于 2013-1-18 23:31:02 | 只看该作者
    本帖最后由 xlan1976 于 2013-1-19 00:24 编辑
    3 J9 K& F: H' I3 }& ]6 w4 R
    TopGun 发表于 2013-1-18 21:47 $ G/ n8 i- k5 D) c
    洛克希德的环形翼中,上面和下面机翼的翼型都是在平飞时产生向上升力的翼型,而不是简单地把一副机翼上卷 ...

    3 G9 W- W3 e$ x& k* k6 V) s( N* {" S& t5 c* G* E7 u" c) A- h6 s# |
    嗯,了解了,跟我一开始想的差不多,这种形式下上下机翼的翼型应该是相同的而不是对称的。+ l1 I+ I. I; c5 E0 y# K  u
    有关联翼的文章我看了,我一开始觉得这个形式就是可以降低诱导阻力,而且可以减轻架构重量,没想到居然还能更好的符合面积律要求,的确这个玩意儿的当量旋成体更容易接近纺锤体。  V* w) Y$ J9 F1 U4 v5 @5 H
    嘻嘻,兄台是做什么的?我觉得跟我大学的专业很像啊

    点评

    实在抱歉,我还不想说我是干什么的。希望你能理解。  发表于 2013-1-19 03:38
  • TA的每日心情
    慵懒
    2017-12-25 18:44
  • 签到天数: 268 天

    [LV.8]合体

    45#
    发表于 2013-1-19 00:18:36 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2013-1-17 22:29
    $ D, M, O# a" e$ Z7 [9 f, y村就村吧,眼下够用就行。。。 七千公里的航程,要从广州放飞,能飞到澳大利亚达尔文港海外 -- 正好覆盖 ...
    % d# [  \6 Z8 t, m, I
    从广州飞7000公里不止到达尔文,澳洲全境基本都覆盖了

    点评

    对,忘记要飞回去这茬了  发表于 2013-1-19 01:16
    要有来有回啊  发表于 2013-1-19 00:23
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    46#
     楼主| 发表于 2013-1-25 01:30:17 | 只看该作者
    美X-47B
    ' J, p, C$ Z: T# W$ w8 T" I3 p' A
    + S' g1 ]: B, ]; |
    " _+ L: A8 f' H. D6 g( ]$ e1 Q% x# \山寨版“天弩”
      z7 A+ H/ Y6 u' c! j: J
    : x0 \+ a7 X3 x5 m; p% W6 t4 t1 M
    兔子:只要你敢拿得出手。。。
      \( @. X* o& K7 h* k- }
    7 P; @6 g. U# `8 P* e
    6 b: i! g( C1 {$ |+ N( k0 c
    7 z' s' B& B: c0 o4 ?( a: Z0 r( m2 @3 h* a. Y+ U) g; g& {1 ^
    # [' J4 q3 D# Q, a

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-5-3 13:07 , Processed in 0.038502 second(s), 20 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表