设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
123
返回列表 发新帖
楼主: MacArthur
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 成飞开挂了吗?

[复制链接]
  • TA的每日心情
    开心
    2019-2-23 17:02
  • 签到天数: 529 天

    [LV.9]渡劫

    41#
    发表于 2013-1-18 20:24:29 | 只看该作者
    俺军V5!

    该用户从未签到

    42#
    发表于 2013-1-18 21:46:52 | 只看该作者
    xlan1976 发表于 2013-1-18 07:11
    + `  H2 B. x3 {- |/ M+ ~( T9 I嗯,有道理,这个跟引射喷管差不多,不过涵道内外的翼面都不大,靠这个产生升力的话那需要先利用发动机推 ...

    4 u3 C/ g$ W. d4 `! u洛克希德的环形翼中,上面和下面机翼的翼型都是在平飞时产生向上升力的翼型,而不是简单地把一副机翼上卷成环形,导致上面机翼的翼型与下面机翼的翼型相反。1 h7 m( c7 ]6 x4 K5 O2 J# @
    4 h3 S; e" y$ `( L5 [9 W- w5 r# }- M
    上图这个环形翼方案其实仅仅是表述概念而已,因为这种环形翼布置结构效率极低。下图的结构效率就稍微高了一些,因为利用了垂尾支撑环形翼:
    5 I3 C1 |5 C- Y* R% c& b; r" ~* f1 p3 H) D
    但是上图这个方案的结构效率仍然很低,因为显然这个飞机不需要这么大的垂尾,也不需要这么高的翼梢来提供方向安定性。
    4 Y, E9 Z( e+ q; p& B) e
      b- X" v3 C6 }* x- r5 B. u所以环形翼通常要压扁,也不必过于拘泥于圆滑的过渡,这样才能获得高的结构效率和气动效率。8 G) b  I: i  L- `4 ?% j
    ( S; |: _% V5 S. A/ u0 P0 k
    我有如下一些相关文章:
    ' a& b8 [2 V/ ]# d9 z5 D( x【原创】成都迈向航空创新的又一步:翔龙的联翼(1)
    . i& v. ]" u. C4 x# E. ]3 D( O( K+ Z【原创】成都迈向航空创新的又一步:翔龙的联翼(2)
    % E8 z( j# J# X: I* }【原创】炸弹!!炸弹、、、、、、成都翔龙联翼(3); ^, r1 ?9 g$ o( R- a% K
    【原创】给航空热血者的报国敲门砖:双任务J-20 (2)
    ! Q4 _2 G+ m# ?! V4 P7 a' x6 P2 u1 ^3 D: n! ~
    8 ]3 ]5 I0 `) N  }; P1 z

    $ @) ]+ [8 |3 L: M' c5 y( I; R& z2 q# E! x$ U; N" f' Q
    , o) g/ ?1 N+ i) \, H! G1 i/ l5 a

    ) R# ?) l2 e7 p$ _9 c' |. {

    该用户从未签到

    43#
    发表于 2013-1-18 21:47:26 | 只看该作者
    xlan1976 发表于 2013-1-18 07:11
    5 d% _# Q6 A3 F. A# {: S2 P, i嗯,有道理,这个跟引射喷管差不多,不过涵道内外的翼面都不大,靠这个产生升力的话那需要先利用发动机推 ...

    + P6 }( U8 C4 M% j) a/ O7 a洛克希德的环形翼中,上面和下面机翼的翼型都是在平飞时产生向上升力的翼型,而不是简单地把一副机翼上卷成环形,导致上面机翼的翼型与下面机翼的翼型相反。
      k- S# J. }+ d  W6 R& l
    ; F4 l$ \( w+ }6 f, E7 i5 t* C5 I0 f上图这个环形翼方案其实仅仅是表述概念而已,因为这种环形翼布置结构效率极低。下图的结构效率就稍微高了一些,因为利用了垂尾支撑环形翼:
    3 }( K# _- H2 h. r  i8 v
    ( O& z  {5 `8 z但是上图这个方案的结构效率仍然很低,因为显然这个飞机不需要这么大的垂尾,也不需要这么高的翼梢来提供方向安定性。/ ?% I8 M! D. {: x# R

    * P' Y: b; R$ A' y, ~6 A2 b所以环形翼通常要压扁,也不必过于拘泥于圆滑的过渡,这样才能获得高的结构效率和气动效率。# k( i/ ?) `, l* w1 p' Q8 |% H3 G
    6 T! }/ K9 d) F4 y
    我有如下一些相关文章:
    # W1 \4 o' E. A6 g: B【原创】成都迈向航空创新的又一步:翔龙的联翼(1)
    ; `6 `) R& N1 X' t2 O【原创】成都迈向航空创新的又一步:翔龙的联翼(2)
    6 z2 L$ L; G. h- M3 F: [【原创】炸弹!!炸弹、、、、、、成都翔龙联翼(3)
    1 K. `4 @: o4 L; @. p- C8 o【原创】给航空热血者的报国敲门砖:双任务J-20 (2)) G3 A' p$ @$ m
    2 Q2 o! M9 c) X/ U2 I# u7 @; }% T

    & `8 P6 L1 g& ]' E; y9 Z! T+ ?- i7 c$ g  m! s) ?9 Q) w8 y& _6 l

    : d% L( @/ V4 U: A  i: y7 y
      z8 r5 q9 H- X* Q7 {4 [2 n  @7 K3 d
    $ I1 \3 z) c+ [# j
  • TA的每日心情
    难过
    2019-4-30 13:17
  • 签到天数: 916 天

    [LV.10]大乘

    44#
    发表于 2013-1-18 23:31:02 | 只看该作者
    本帖最后由 xlan1976 于 2013-1-19 00:24 编辑
    ) {/ M" ?; R3 f+ i+ O1 d
    TopGun 发表于 2013-1-18 21:47 . V. s# I  p! A: j# s3 T  ?
    洛克希德的环形翼中,上面和下面机翼的翼型都是在平飞时产生向上升力的翼型,而不是简单地把一副机翼上卷 ...

    9 v% t- m0 G8 C! O' Z8 i/ T& _; \5 V$ U1 k4 n" K' v! b
    嗯,了解了,跟我一开始想的差不多,这种形式下上下机翼的翼型应该是相同的而不是对称的。
    7 A- j' h& y7 [) T5 l2 j有关联翼的文章我看了,我一开始觉得这个形式就是可以降低诱导阻力,而且可以减轻架构重量,没想到居然还能更好的符合面积律要求,的确这个玩意儿的当量旋成体更容易接近纺锤体。
    6 B0 q+ h2 L. ^' m4 `/ ]嘻嘻,兄台是做什么的?我觉得跟我大学的专业很像啊

    点评

    实在抱歉,我还不想说我是干什么的。希望你能理解。  发表于 2013-1-19 03:38
  • TA的每日心情
    慵懒
    2017-12-25 18:44
  • 签到天数: 268 天

    [LV.8]合体

    45#
    发表于 2013-1-19 00:18:36 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2013-1-17 22:29
    ) X+ z$ b' V- v村就村吧,眼下够用就行。。。 七千公里的航程,要从广州放飞,能飞到澳大利亚达尔文港海外 -- 正好覆盖 ...
    : `" V4 a6 J1 ~- N& _7 a# `
    从广州飞7000公里不止到达尔文,澳洲全境基本都覆盖了

    点评

    对,忘记要飞回去这茬了  发表于 2013-1-19 01:16
    要有来有回啊  发表于 2013-1-19 00:23
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    46#
     楼主| 发表于 2013-1-25 01:30:17 | 只看该作者
    美X-47B
    # t. [8 Z+ d+ L6 W
    0 ?; c. c3 ^8 V+ d& g2 Z
    8 v/ Z3 ?2 c0 c5 F山寨版“天弩”
    # G  V' h6 g. W; G8 i  {4 e
    ) F# g3 Z% J$ W5 q# N- q9 S4 m9 Z1 F( h; R, h
    兔子:只要你敢拿得出手。。。 : N  A: |# A: J) u, k

    # |# T. A7 U& ]" q! g" {# L/ J: B& }5 C# o5 o
      {) k2 J5 q( T1 R
    + C/ h+ B6 r4 W; V+ C% R: d+ s
    7 p' B1 L7 ]4 z  Q& o

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-2-3 19:35 , Processed in 0.071972 second(s), 24 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表