设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
123
返回列表 发新帖
楼主: MacArthur
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 成飞开挂了吗?

[复制链接]

该用户从未签到

41#
发表于 2013-1-18 21:46:52 | 只看该作者
xlan1976 发表于 2013-1-18 07:11
; X/ P: b5 l8 D) z4 {  h嗯,有道理,这个跟引射喷管差不多,不过涵道内外的翼面都不大,靠这个产生升力的话那需要先利用发动机推 ...

% v0 [) g6 |( U2 d, h洛克希德的环形翼中,上面和下面机翼的翼型都是在平飞时产生向上升力的翼型,而不是简单地把一副机翼上卷成环形,导致上面机翼的翼型与下面机翼的翼型相反。5 y7 e- U. X/ y! D7 x" }
5 _. [. n) k7 c9 {( g8 P- e: Q
上图这个环形翼方案其实仅仅是表述概念而已,因为这种环形翼布置结构效率极低。下图的结构效率就稍微高了一些,因为利用了垂尾支撑环形翼:
% Q8 |5 w( Y; j7 C
. k: L' }% K$ X1 U* D4 e0 K但是上图这个方案的结构效率仍然很低,因为显然这个飞机不需要这么大的垂尾,也不需要这么高的翼梢来提供方向安定性。
7 H% d$ P2 e& K
1 ]. s, }" H5 g; U# @6 {8 B1 o所以环形翼通常要压扁,也不必过于拘泥于圆滑的过渡,这样才能获得高的结构效率和气动效率。: L! q, q8 ?7 D' ]; I
! T$ B% J+ {* Y) k% o- a+ a6 _8 O, A4 _
我有如下一些相关文章:
0 o2 n' A; Q" a; r【原创】成都迈向航空创新的又一步:翔龙的联翼(1): t; E  q0 q6 Z% q' @, n
【原创】成都迈向航空创新的又一步:翔龙的联翼(2)) J% x. G! b, f7 |0 Q2 F
【原创】炸弹!!炸弹、、、、、、成都翔龙联翼(3)
% v, u7 W! V* D7 }+ T【原创】给航空热血者的报国敲门砖:双任务J-20 (2)
+ k: N1 V7 L/ A3 V" J8 E) V; h( V* [- ~( j4 q* Q
+ b, K% ]% @8 J+ v' `6 b$ {2 Y
, p5 h  j+ A* E4 U# O

# f' x/ k2 d1 r6 e% c7 p
$ \* b2 L8 _% m% b1 q) a6 [. b$ ^. j7 y$ b2 T# ~: R0 {8 C1 Y) c

该用户从未签到

42#
发表于 2013-1-18 21:47:26 | 只看该作者
xlan1976 发表于 2013-1-18 07:11 ' {. E( t; q+ t; t4 U9 V
嗯,有道理,这个跟引射喷管差不多,不过涵道内外的翼面都不大,靠这个产生升力的话那需要先利用发动机推 ...
2 M7 d2 P0 J3 w1 W% ?: A( U
洛克希德的环形翼中,上面和下面机翼的翼型都是在平飞时产生向上升力的翼型,而不是简单地把一副机翼上卷成环形,导致上面机翼的翼型与下面机翼的翼型相反。3 O9 g! ?3 p/ ~% n% q
; w! k: U( j6 I4 x1 {8 Q
上图这个环形翼方案其实仅仅是表述概念而已,因为这种环形翼布置结构效率极低。下图的结构效率就稍微高了一些,因为利用了垂尾支撑环形翼:
9 R0 @: t6 o  G" ^+ b+ r
* L" K) E7 p5 Y5 X, M$ o但是上图这个方案的结构效率仍然很低,因为显然这个飞机不需要这么大的垂尾,也不需要这么高的翼梢来提供方向安定性。
1 t* `- A" w3 ]; C4 u
  H6 _4 S$ {1 i所以环形翼通常要压扁,也不必过于拘泥于圆滑的过渡,这样才能获得高的结构效率和气动效率。, w& _3 p; d6 Q* {
5 Z3 t/ I( s, z, N. K( [0 U
我有如下一些相关文章:0 s2 B0 T1 \9 A1 r/ S
【原创】成都迈向航空创新的又一步:翔龙的联翼(1)5 c5 }3 I; h" l  q* P9 b* |
【原创】成都迈向航空创新的又一步:翔龙的联翼(2): Q; J) @/ u; D* X; L" L. X  u* ~
【原创】炸弹!!炸弹、、、、、、成都翔龙联翼(3)7 N6 D6 D  A% E/ S6 _
【原创】给航空热血者的报国敲门砖:双任务J-20 (2)
  h4 ?7 ]3 a0 O3 ^3 ?8 m  V/ v& X
) G" ^7 ]5 L6 l9 ~$ y5 H+ \5 ^7 Y. f. V- q4 T$ S  m) i# ~( p7 o

% I7 C% I4 p9 {* ~) |5 ~2 ^2 r+ h; e& }4 F
6 I/ b9 t% z) l5 M2 D1 H* {

# P, T" i0 E) ~( c3 {
  • TA的每日心情
    难过
    2019-4-30 13:17
  • 签到天数: 916 天

    [LV.10]大乘

    43#
    发表于 2013-1-18 23:31:02 | 只看该作者
    本帖最后由 xlan1976 于 2013-1-19 00:24 编辑 ( J9 P* v! o" J
    TopGun 发表于 2013-1-18 21:47
    / W3 V& g7 V5 ~4 p  Q洛克希德的环形翼中,上面和下面机翼的翼型都是在平飞时产生向上升力的翼型,而不是简单地把一副机翼上卷 ...

    # ~5 t2 r, n5 Z+ H( h* J7 F+ k) g, s- r$ m* J- ^
    嗯,了解了,跟我一开始想的差不多,这种形式下上下机翼的翼型应该是相同的而不是对称的。
    ' k' X) \6 ^  k* A有关联翼的文章我看了,我一开始觉得这个形式就是可以降低诱导阻力,而且可以减轻架构重量,没想到居然还能更好的符合面积律要求,的确这个玩意儿的当量旋成体更容易接近纺锤体。
    " q: [: }+ N' E9 L嘻嘻,兄台是做什么的?我觉得跟我大学的专业很像啊

    点评

    实在抱歉,我还不想说我是干什么的。希望你能理解。  发表于 2013-1-19 03:38
  • TA的每日心情
    慵懒
    2017-12-25 18:44
  • 签到天数: 268 天

    [LV.8]合体

    44#
    发表于 2013-1-19 00:18:36 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2013-1-17 22:29 & C* O9 \& n+ U4 B
    村就村吧,眼下够用就行。。。 七千公里的航程,要从广州放飞,能飞到澳大利亚达尔文港海外 -- 正好覆盖 ...

    . }, p/ T/ k' K6 u" ]从广州飞7000公里不止到达尔文,澳洲全境基本都覆盖了

    点评

    对,忘记要飞回去这茬了  发表于 2013-1-19 01:16
    要有来有回啊  发表于 2013-1-19 00:23
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    45#
     楼主| 发表于 2013-1-25 01:30:17 | 只看该作者
    美X-47B7 P6 o3 ~# h- J; x, e* T% [* p

    " r# a4 \8 k1 Y3 h" O* v' m" S; e6 ?
    . L! X) G+ R4 c( p山寨版“天弩”
    ' [; |' [" B9 Q$ [
    : d) [5 `$ j) V3 V$ N& i3 Z" U; h2 |4 G4 `( v+ u& i, k
    兔子:只要你敢拿得出手。。。 0 _9 D# m2 \0 Q2 o6 P; p
    ) }7 A- @# }2 S7 u5 s4 r

    : c* ~( o7 c( L9 W) ~# Y# G% Q3 S% K9 c3 k
    4 i  F# `5 c: Z( q& h) y  y

    + _$ Z: w+ f$ h' S

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-5-13 22:11 , Processed in 0.062472 second(s), 20 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表