设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
123
返回列表 发新帖
楼主: MacArthur
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 成飞开挂了吗?

[复制链接]

该用户从未签到

41#
发表于 2013-1-18 21:46:52 | 只看该作者
xlan1976 发表于 2013-1-18 07:11
  {# U3 b; W: b- b7 g# K! l嗯,有道理,这个跟引射喷管差不多,不过涵道内外的翼面都不大,靠这个产生升力的话那需要先利用发动机推 ...

. Q+ J3 l) w0 M9 l4 m2 ?+ j8 M洛克希德的环形翼中,上面和下面机翼的翼型都是在平飞时产生向上升力的翼型,而不是简单地把一副机翼上卷成环形,导致上面机翼的翼型与下面机翼的翼型相反。; ?3 k- J% Y/ h0 v. h

6 [( q" z9 F! |. h" P; i* e上图这个环形翼方案其实仅仅是表述概念而已,因为这种环形翼布置结构效率极低。下图的结构效率就稍微高了一些,因为利用了垂尾支撑环形翼:" U( B8 n4 a- y+ h  u
$ F3 }$ T$ s2 ^# v- o+ {# A
但是上图这个方案的结构效率仍然很低,因为显然这个飞机不需要这么大的垂尾,也不需要这么高的翼梢来提供方向安定性。9 x; V7 b% w9 z# ]' ~7 s

- f0 w, N5 t6 Q' V" A2 O( Q所以环形翼通常要压扁,也不必过于拘泥于圆滑的过渡,这样才能获得高的结构效率和气动效率。' Q6 l% N- A2 k, \" \: h

; V! {# H" Y6 P( V* M# C$ T  L" e# ]我有如下一些相关文章:
/ m2 \) }7 ~) y【原创】成都迈向航空创新的又一步:翔龙的联翼(1)0 Y4 k4 t: M' f' b- y6 L
【原创】成都迈向航空创新的又一步:翔龙的联翼(2)" B8 j* x% p4 z: G# W
【原创】炸弹!!炸弹、、、、、、成都翔龙联翼(3)
+ A; n" \- s0 F; u/ j) O) n$ w【原创】给航空热血者的报国敲门砖:双任务J-20 (2)
: E; h# ^( \6 G+ v( s" L
  r8 e  v; d% l4 d( T, k# ]" b! p# j: ^: q: L" _
3 a/ x( n% p4 }
* s/ A: h3 P; @0 |% m3 z) z- [

: W# K+ }4 L& E! y2 z/ D6 d: m
/ l- o# U) _7 p6 C# d

该用户从未签到

42#
发表于 2013-1-18 21:47:26 | 只看该作者
xlan1976 发表于 2013-1-18 07:11 6 P" I/ H$ t/ Q1 o
嗯,有道理,这个跟引射喷管差不多,不过涵道内外的翼面都不大,靠这个产生升力的话那需要先利用发动机推 ...

# T0 u( b2 G, F% x+ b洛克希德的环形翼中,上面和下面机翼的翼型都是在平飞时产生向上升力的翼型,而不是简单地把一副机翼上卷成环形,导致上面机翼的翼型与下面机翼的翼型相反。
& Q5 Q, B# H! D( d5 h- a
1 r" D& ~' b8 U. f! [上图这个环形翼方案其实仅仅是表述概念而已,因为这种环形翼布置结构效率极低。下图的结构效率就稍微高了一些,因为利用了垂尾支撑环形翼:
9 Y7 D: k! i% U- }- r
+ ^. d) i: c! Q, I但是上图这个方案的结构效率仍然很低,因为显然这个飞机不需要这么大的垂尾,也不需要这么高的翼梢来提供方向安定性。
# h4 Z! ~" ?6 N* n" L
+ b, }; z0 R5 i" B所以环形翼通常要压扁,也不必过于拘泥于圆滑的过渡,这样才能获得高的结构效率和气动效率。: X" y( R4 `) N

6 D1 S9 o7 c" J+ o我有如下一些相关文章:
' I1 `: P% l6 r/ \% R0 {$ f【原创】成都迈向航空创新的又一步:翔龙的联翼(1)7 C3 c7 |; Z1 r
【原创】成都迈向航空创新的又一步:翔龙的联翼(2)
. G* V1 K. [# T& R8 h8 a【原创】炸弹!!炸弹、、、、、、成都翔龙联翼(3). c$ ^) h/ H3 E$ t% F& {% ]/ n
【原创】给航空热血者的报国敲门砖:双任务J-20 (2)
  I: q2 n, A( }2 ?4 f, V' H5 B$ @" B$ n1 n+ F

9 c& ]2 F* r: \! e/ O2 Y5 b5 e- y  Q" p* y0 b* m
  k8 R! y% W- i$ b- M8 L4 D- D" C

0 v( I, g7 q, M9 u% M" A8 b% N2 T- M" u
  • TA的每日心情
    难过
    2019-4-30 13:17
  • 签到天数: 916 天

    [LV.10]大乘

    43#
    发表于 2013-1-18 23:31:02 | 只看该作者
    本帖最后由 xlan1976 于 2013-1-19 00:24 编辑
      A/ s8 u. J/ P& ^* A
    TopGun 发表于 2013-1-18 21:47
    . E- R  v* y" H洛克希德的环形翼中,上面和下面机翼的翼型都是在平飞时产生向上升力的翼型,而不是简单地把一副机翼上卷 ...

    0 X6 w& ?+ X/ A( a! v1 d
    4 b2 r5 i! r4 s/ S1 L) a& ?嗯,了解了,跟我一开始想的差不多,这种形式下上下机翼的翼型应该是相同的而不是对称的。( }; A2 b( t" C
    有关联翼的文章我看了,我一开始觉得这个形式就是可以降低诱导阻力,而且可以减轻架构重量,没想到居然还能更好的符合面积律要求,的确这个玩意儿的当量旋成体更容易接近纺锤体。  m! S/ a( k) C* b3 z
    嘻嘻,兄台是做什么的?我觉得跟我大学的专业很像啊

    点评

    实在抱歉,我还不想说我是干什么的。希望你能理解。  发表于 2013-1-19 03:38
  • TA的每日心情
    慵懒
    2017-12-25 18:44
  • 签到天数: 268 天

    [LV.8]合体

    44#
    发表于 2013-1-19 00:18:36 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2013-1-17 22:29
    5 g- n- q+ g5 J' s! ~村就村吧,眼下够用就行。。。 七千公里的航程,要从广州放飞,能飞到澳大利亚达尔文港海外 -- 正好覆盖 ...
    % @. B, ]& q4 ~* \
    从广州飞7000公里不止到达尔文,澳洲全境基本都覆盖了

    点评

    对,忘记要飞回去这茬了  发表于 2013-1-19 01:16
    要有来有回啊  发表于 2013-1-19 00:23
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    45#
     楼主| 发表于 2013-1-25 01:30:17 | 只看该作者
    美X-47B
    - H* M' \" M% g/ K9 ~" k/ V1 f) Q
    % Z3 q4 p# A# Q5 M; A+ c& L4 z8 ]# W) |* o$ C
    山寨版“天弩”4 f* i0 p. y/ L* W; j
    3 |% r0 C4 S7 I- @
    5 G) |0 w! X' ?4 t+ Z. c
    兔子:只要你敢拿得出手。。。
    4 ~5 T3 L- D2 D; H* f( Y+ X3 T+ f' [% Y( Q4 m  [

    " K9 v/ A& s: g2 ]
    . c) [+ a4 M3 `
    7 k4 Y3 q* q* ]& V7 A% J4 B% P! G2 p3 ]- I. @6 H

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-10-30 04:42 , Processed in 0.035630 second(s), 20 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表