设为首页收藏本站
开启辅助访问 切换到宽版

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
爱吱声»广场 › 研究生院 › 铁马阆苑 › 成飞开挂了吗？
123
返回列表 发新帖
楼主: MacArthur
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 成飞开挂了吗？

[复制链接]
TopGun

该用户从未签到
41#
发表于 2013-1-18 21:46:52 | 只看该作者
xlan1976 发表于 2013-1-18 07:11
) {$ m7 j& j' |" m2 _/ t' z嗯，有道理，这个跟引射喷管差不多，不过涵道内外的翼面都不大，靠这个产生升力的话那需要先利用发动机推 ...
. b% r1 E# n  g+ G
洛克希德的环形翼中，上面和下面机翼的翼型都是在平飞时产生向上升力的翼型，而不是简单地把一副机翼上卷成环形，导致上面机翼的翼型与下面机翼的翼型相反。0 ~1 s" s, L% _7 ~

# G5 p, T- X% s) h1 T) i; ~  |上图这个环形翼方案其实仅仅是表述概念而已，因为这种环形翼布置结构效率极低。下图的结构效率就稍微高了一些，因为利用了垂尾支撑环形翼：
4 `' f6 ?( g% B0 A% H
" H8 C3 f# w8 _但是上图这个方案的结构效率仍然很低，因为显然这个飞机不需要这么大的垂尾，也不需要这么高的翼梢来提供方向安定性。0 i& M; l/ h9 @  y: }7 Y
% f( h9 l  i  O. T/ @8 J% b
所以环形翼通常要压扁，也不必过于拘泥于圆滑的过渡，这样才能获得高的结构效率和气动效率。
3 {! r+ A* e, f1 p! p. g$ @; [9 e0 ~& ]4 n  ?/ W
我有如下一些相关文章：1 Z- a$ d1 M, ~6 R# g" q0 ?5 B2 o* D! R
【原创】成都迈向航空创新的又一步：翔龙的联翼（1）0 f' G2 O# ~# N) _6 Q# x
【原创】成都迈向航空创新的又一步：翔龙的联翼（2）
/ }8 T  `) U* w/ ]【原创】炸弹！！炸弹、、、、、、成都翔龙联翼（3）
; a# z+ N6 n& S0 m; c( I; B【原创】给航空热血者的报国敲门砖：双任务J-20 （2）
) |7 u( m, |' O  h5 B, D8 g  O2 R& B9 O6 [
& w4 o3 k" C5 V4 O1 o4 B

( T% R: l# |7 z/ c: V
: `5 a* q* X0 i% n7 N+ x( U% L
5 D. Q; v/ D, q: v
' J3 z1 M/ a% ?5 s+ ~! |5 F/ l
回复 支持 反对

使用道具 举报

TopGun

该用户从未签到
42#
发表于 2013-1-18 21:47:26 | 只看该作者
xlan1976 发表于 2013-1-18 07:11 1 h1 M. t: H  N% X
嗯，有道理，这个跟引射喷管差不多，不过涵道内外的翼面都不大，靠这个产生升力的话那需要先利用发动机推 ...

* }0 V" M/ G: C洛克希德的环形翼中，上面和下面机翼的翼型都是在平飞时产生向上升力的翼型，而不是简单地把一副机翼上卷成环形，导致上面机翼的翼型与下面机翼的翼型相反。
8 U  s% q( ?: b. T& W; R2 ~+ y
1 \  [9 Y; M. x% w$ d7 g, F上图这个环形翼方案其实仅仅是表述概念而已，因为这种环形翼布置结构效率极低。下图的结构效率就稍微高了一些，因为利用了垂尾支撑环形翼：
" V' ?: K4 j/ C; ~1 K9 @' X) |6 V+ h& A5 O$ p( h$ ^) C
但是上图这个方案的结构效率仍然很低，因为显然这个飞机不需要这么大的垂尾，也不需要这么高的翼梢来提供方向安定性。2 @, c2 p5 r8 d& a  M7 z" V
: K  G1 R- _0 L& v6 k. C# W) `) P4 z
所以环形翼通常要压扁，也不必过于拘泥于圆滑的过渡，这样才能获得高的结构效率和气动效率。
# V6 A( `! s' }" G# y- m# N: |  W
' O6 u, Z/ ^- ^! G0 |, \我有如下一些相关文章：" S  ]2 G+ t- J5 B" X$ \
【原创】成都迈向航空创新的又一步：翔龙的联翼（1）
1 O+ k" C) F) g【原创】成都迈向航空创新的又一步：翔龙的联翼（2）) B% G& N# L! O& A! m8 |. v4 H
【原创】炸弹！！炸弹、、、、、、成都翔龙联翼（3）. k9 s+ C* m$ e$ k
【原创】给航空热血者的报国敲门砖：双任务J-20 （2）
  ^4 r: P  b8 g4 k1 S5 P1 }! ]' P+ F( B  D/ ^
& d3 j+ w& J/ z6 M( ?5 W' |4 v
' L! f0 E& ]" m5 X2 Z
3 m8 y- w/ M4 F4 h

, ]# K3 f" A2 W, l  Y( \+ P$ d( r) A: R+ J& a- l4 b( J( }! C
回复 支持 反对

使用道具 举报

xlan1976
  • TA的每日心情
    难过
    2019-4-30 13:17

    • 签到天数: 916 天

    [LV.10]大乘
    43#
    发表于 2013-1-18 23:31:02 | 只看该作者
    本帖最后由 xlan1976 于 2013-1-19 00:24 编辑
    + T9 A# d8 R1 U* e$ ]1 K- @
    TopGun 发表于 2013-1-18 21:47
    + L; v4 l$ ?4 {. w! Q洛克希德的环形翼中，上面和下面机翼的翼型都是在平飞时产生向上升力的翼型，而不是简单地把一副机翼上卷 ...

    # V0 ~, A- _" Z* b- M4 s3 B$ P  k0 N6 x) i# q
    嗯，了解了，跟我一开始想的差不多，这种形式下上下机翼的翼型应该是相同的而不是对称的。: Z1 i' u  ~  L+ f
    有关联翼的文章我看了，我一开始觉得这个形式就是可以降低诱导阻力，而且可以减轻架构重量，没想到居然还能更好的符合面积律要求，的确这个玩意儿的当量旋成体更容易接近纺锤体。8 W. w) ^+ p: T1 b7 Q) q/ D! S7 `3 |0 X
    嘻嘻，兄台是做什么的？我觉得跟我大学的专业很像啊

    点评

    TopGun
    实在抱歉，我还不想说我是干什么的。希望你能理解。  发表于 2013-1-19 03:38
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    液化
  • TA的每日心情
    慵懒
    2017-12-25 18:44

    • 签到天数: 268 天

    [LV.8]合体
    44#
    发表于 2013-1-19 00:18:36 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2013-1-17 22:29 1 M" l/ g" A& O5 T" D- J. D( `/ K
    村就村吧，眼下够用就行。。。 七千公里的航程，要从广州放飞，能飞到澳大利亚达尔文港海外 -- 正好覆盖 ...
    2 Z7 Z. A3 S, {/ u+ z7 {
    从广州飞7000公里不止到达尔文，澳洲全境基本都覆盖了

    点评

    液化
    对，忘记要飞回去这茬了  发表于 2013-1-19 01:16
    MacArthur
    要有来有回啊  发表于 2013-1-19 00:23
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    MacArthur
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08

    • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    45#
     楼主| 发表于 2013-1-25 01:30:17 | 只看该作者
    美X-47B( R% W1 f+ Q1 M0 r: Q* l4 E9 Y
    4 R& o  v7 t' w

    2 |; ^5 \& I: y. G4 `) O) h山寨版“天弩”* I+ \4 z! f7 U8 C) n) k

    2 b5 N& J, A4 V' O3 n# s0 \: z% @7 t( J, n% p% T
    兔子：只要你敢拿得出手。。。 - V& c- p4 N$ ]2 [: O

    * F/ c7 @% g& S- w  \* X; [; }, L2 B/ C4 X$ D! J5 I. }: K

    ) q5 M" h4 T6 f/ i: N, I* T
    : g& o6 }* a: Q% m+ K* M3 T3 G( w
    : j; I( [* p0 G4 |
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    123
    返回列表 发新帖

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-9-28 10:32 , Processed in 0.077261 second(s), 20 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表