设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
123
返回列表 发新帖
楼主: MacArthur
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 成飞开挂了吗?

[复制链接]

该用户从未签到

41#
发表于 2013-1-18 21:46:52 | 只看该作者
xlan1976 发表于 2013-1-18 07:11
5 L+ @+ _( P( c+ G嗯,有道理,这个跟引射喷管差不多,不过涵道内外的翼面都不大,靠这个产生升力的话那需要先利用发动机推 ...
' r& T8 {8 y! [, n
洛克希德的环形翼中,上面和下面机翼的翼型都是在平飞时产生向上升力的翼型,而不是简单地把一副机翼上卷成环形,导致上面机翼的翼型与下面机翼的翼型相反。
  R+ Q# @, u3 V+ \4 }9 S. R' `
上图这个环形翼方案其实仅仅是表述概念而已,因为这种环形翼布置结构效率极低。下图的结构效率就稍微高了一些,因为利用了垂尾支撑环形翼:7 r6 C( l& N* A
3 i6 C* J. N2 s4 N9 o5 _4 W( }7 b
但是上图这个方案的结构效率仍然很低,因为显然这个飞机不需要这么大的垂尾,也不需要这么高的翼梢来提供方向安定性。8 y+ Q) ~5 W8 V( |9 e1 D3 ^8 F# v: k4 K, b
! t4 ]- z) |7 c7 W; V! \4 d9 `# n
所以环形翼通常要压扁,也不必过于拘泥于圆滑的过渡,这样才能获得高的结构效率和气动效率。; I# s* P" |2 Y4 H( `/ Z

6 s' X7 C8 J" W2 b3 D: J& p我有如下一些相关文章:* v5 D* [% u6 x7 C( D9 B
【原创】成都迈向航空创新的又一步:翔龙的联翼(1)
7 z" Z' R# \9 r1 J4 Z+ k【原创】成都迈向航空创新的又一步:翔龙的联翼(2)( ~2 D. L* a, B
【原创】炸弹!!炸弹、、、、、、成都翔龙联翼(3), ]* l$ V/ F1 h$ ~0 c
【原创】给航空热血者的报国敲门砖:双任务J-20 (2)
! n) o3 l' w: x% ?  R2 `  o% n2 _* k- D

' w2 f- y& u6 }6 {& T( U" p2 M: {/ M5 Y- R

) }. f9 b" l* S5 K3 Q* {5 S/ m0 D2 ^
6 L$ z4 r* ]' u$ K9 x& M
; n  d0 z$ o7 X% v

该用户从未签到

42#
发表于 2013-1-18 21:47:26 | 只看该作者
xlan1976 发表于 2013-1-18 07:11
( ^# ~0 N& D) N3 q$ C2 f7 y嗯,有道理,这个跟引射喷管差不多,不过涵道内外的翼面都不大,靠这个产生升力的话那需要先利用发动机推 ...

; Z# }  n; e; E) D. ?  ]7 [7 J" y洛克希德的环形翼中,上面和下面机翼的翼型都是在平飞时产生向上升力的翼型,而不是简单地把一副机翼上卷成环形,导致上面机翼的翼型与下面机翼的翼型相反。
0 }5 N( ]1 L# p6 X  K- n9 E& g0 l  ~( x$ d0 h; E8 d
上图这个环形翼方案其实仅仅是表述概念而已,因为这种环形翼布置结构效率极低。下图的结构效率就稍微高了一些,因为利用了垂尾支撑环形翼:. W; m* n: Q- d$ j

! v; O, z1 x7 n* ?; j: p# ^( r但是上图这个方案的结构效率仍然很低,因为显然这个飞机不需要这么大的垂尾,也不需要这么高的翼梢来提供方向安定性。. Y$ n/ u, C/ w/ A) u4 ?: Q

% k0 u4 X% {9 e3 M* ?所以环形翼通常要压扁,也不必过于拘泥于圆滑的过渡,这样才能获得高的结构效率和气动效率。. B$ L9 d4 ]; n/ n" x1 z: V

6 f2 I5 f3 H9 F6 ~* l3 @我有如下一些相关文章:! e; G# N' i2 z. T# S
【原创】成都迈向航空创新的又一步:翔龙的联翼(1)
# p/ \5 U4 v# X/ Z$ |" k3 u6 U7 m【原创】成都迈向航空创新的又一步:翔龙的联翼(2)5 l* B* V2 {* q9 B! {& g
【原创】炸弹!!炸弹、、、、、、成都翔龙联翼(3)
) ^- O8 r9 @: p0 c$ l/ y; q【原创】给航空热血者的报国敲门砖:双任务J-20 (2), t; J* Y+ y3 o/ v, n1 ]9 P
$ x) g# E4 m1 @2 j
6 ], r9 ?% e& X
& m- G9 a7 |5 ?1 m9 o

, Y6 L) p) \+ X8 q' e7 a) P  B2 A
2 t. r7 Z$ C6 r- u
" F: `( j3 ^; c6 f2 ^' I2 U
  • TA的每日心情
    难过
    2019-4-30 13:17
  • 签到天数: 916 天

    [LV.10]大乘

    43#
    发表于 2013-1-18 23:31:02 | 只看该作者
    本帖最后由 xlan1976 于 2013-1-19 00:24 编辑
    & {* y$ M$ K! a9 m+ g
    TopGun 发表于 2013-1-18 21:47 3 M5 c/ T6 C+ L3 O2 d+ a7 S3 K
    洛克希德的环形翼中,上面和下面机翼的翼型都是在平飞时产生向上升力的翼型,而不是简单地把一副机翼上卷 ...

    - P4 r$ [; ~* A9 x- {5 n! f" G, U8 D1 W% n( {% j9 O$ ?
    嗯,了解了,跟我一开始想的差不多,这种形式下上下机翼的翼型应该是相同的而不是对称的。
    1 g5 P3 N( a$ n有关联翼的文章我看了,我一开始觉得这个形式就是可以降低诱导阻力,而且可以减轻架构重量,没想到居然还能更好的符合面积律要求,的确这个玩意儿的当量旋成体更容易接近纺锤体。
    9 T) }' p+ D/ o4 v嘻嘻,兄台是做什么的?我觉得跟我大学的专业很像啊

    点评

    实在抱歉,我还不想说我是干什么的。希望你能理解。  发表于 2013-1-19 03:38
  • TA的每日心情
    慵懒
    2017-12-25 18:44
  • 签到天数: 268 天

    [LV.8]合体

    44#
    发表于 2013-1-19 00:18:36 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2013-1-17 22:29
    ' o% w1 ~2 r$ F; `$ s: H8 Q村就村吧,眼下够用就行。。。 七千公里的航程,要从广州放飞,能飞到澳大利亚达尔文港海外 -- 正好覆盖 ...
    0 V+ T& }; [$ ^/ o) }  s
    从广州飞7000公里不止到达尔文,澳洲全境基本都覆盖了

    点评

    对,忘记要飞回去这茬了  发表于 2013-1-19 01:16
    要有来有回啊  发表于 2013-1-19 00:23
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    45#
     楼主| 发表于 2013-1-25 01:30:17 | 只看该作者
    美X-47B! M: J! C& _$ I$ c* Q$ k* C% |

    ( L8 ^, F6 Q3 ?+ G7 m! D$ I% ~/ O" I
    山寨版“天弩”
      S6 E# S/ X& {# a$ e 2 S) A5 q5 T* @( q- `0 }

    ' P( A1 L  ~. N0 ]兔子:只要你敢拿得出手。。。
    ) R8 A, D0 B# A0 T- K0 G2 p
    * X0 g) f8 x; z& d5 h; Q! [  F
    ) S& [( P1 a* r! O2 ~" J9 E3 G
    " g+ Y/ u  i. _! j- ~' O8 E/ t5 ]+ s
    7 x$ U- ?% C( C! r, Q- R  u' [. n- M2 h

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-9-14 19:41 , Processed in 0.037828 second(s), 20 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表