|
|
xlan1976 发表于 2013-1-18 07:11 ![]()
. G" e; @3 q, U0 v! M嗯,有道理,这个跟引射喷管差不多,不过涵道内外的翼面都不大,靠这个产生升力的话那需要先利用发动机推 ...
( q0 h, O/ r' ]( j7 {9 k- g! v) ^洛克希德的环形翼中,上面和下面机翼的翼型都是在平飞时产生向上升力的翼型,而不是简单地把一副机翼上卷成环形,导致上面机翼的翼型与下面机翼的翼型相反。
# t* W9 v- H4 S4 A. j9 E. a9 T; n![]()
+ i+ k8 g3 S/ I2 y$ H& H上图这个环形翼方案其实仅仅是表述概念而已,因为这种环形翼布置结构效率极低。下图的结构效率就稍微高了一些,因为利用了垂尾支撑环形翼:* I, Z" k0 G& V8 ]
$ S) C7 ]6 s4 Z
但是上图这个方案的结构效率仍然很低,因为显然这个飞机不需要这么大的垂尾,也不需要这么高的翼梢来提供方向安定性。! Q4 V5 P5 p, c" ]: y
( s) m/ I- m2 S8 |9 ~4 f2 [# h
所以环形翼通常要压扁,也不必过于拘泥于圆滑的过渡,这样才能获得高的结构效率和气动效率。
2 A$ _' X6 ?! O! }4 P: B: e( f) g, [& l
我有如下一些相关文章:
# Y$ E, ?# r3 X& }; w! s【原创】成都迈向航空创新的又一步:翔龙的联翼(1)
$ @- _! p1 }: F* }( P" k& y【原创】成都迈向航空创新的又一步:翔龙的联翼(2)3 h; w% O- W/ J$ s
【原创】炸弹!!炸弹、、、、、、成都翔龙联翼(3)/ {" I. i/ b7 W, R4 E! F7 m8 N
【原创】给航空热血者的报国敲门砖:双任务J-20 (2)
! K% }2 J: x, U/ W9 \+ E/ \$ ]7 A! z6 k* x8 v+ h
& T) [+ s/ u. G" v" ]: x/ U, x! g
7 U4 v3 A \/ e# `4 J
. F9 F6 P, l2 Q& s# H6 h( M( b" K7 Z# t/ x" W7 W* B. Q4 o! N8 j& q( ]
7 X4 } r8 L$ x* }5 q2 [4 E* Z/ u |
|