设为首页收藏本站
开启辅助访问 切换到宽版

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
爱吱声»广场 › 研究生院 › 铁马阆苑 › 成飞开挂了吗？
123
返回列表 发新帖
楼主: MacArthur
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 成飞开挂了吗？

[复制链接]
TopGun

该用户从未签到
41#
发表于 2013-1-18 21:46:52 | 只看该作者
xlan1976 发表于 2013-1-18 07:11 ( |; p3 g, J/ \1 m+ ]8 f& C+ E
嗯，有道理，这个跟引射喷管差不多，不过涵道内外的翼面都不大，靠这个产生升力的话那需要先利用发动机推 ...
7 E' f& |1 K5 S  w4 C
洛克希德的环形翼中，上面和下面机翼的翼型都是在平飞时产生向上升力的翼型，而不是简单地把一副机翼上卷成环形，导致上面机翼的翼型与下面机翼的翼型相反。
7 C* f$ B9 D* t; {/ s9 X# t9 Q0 b
& j, b; L  k. \* C" P  y上图这个环形翼方案其实仅仅是表述概念而已，因为这种环形翼布置结构效率极低。下图的结构效率就稍微高了一些，因为利用了垂尾支撑环形翼：
' ?* ~7 U, P. |7 I7 `+ M& K  d8 n* U; S  L. ]
但是上图这个方案的结构效率仍然很低，因为显然这个飞机不需要这么大的垂尾，也不需要这么高的翼梢来提供方向安定性。
8 r1 A) z- z2 e! g* R( {4 d, f
所以环形翼通常要压扁，也不必过于拘泥于圆滑的过渡，这样才能获得高的结构效率和气动效率。
! ]: G8 Q9 T+ Q- r2 Q% n$ D3 K! a& k4 E  w. W7 }: X
我有如下一些相关文章：
6 g( _6 F. n: p【原创】成都迈向航空创新的又一步：翔龙的联翼（1）8 i8 }- m2 a/ l4 o  S
【原创】成都迈向航空创新的又一步：翔龙的联翼（2）* f& E: P7 n4 Y2 O  s; ?. G# Z
【原创】炸弹！！炸弹、、、、、、成都翔龙联翼（3）
& d1 a2 l, V% w8 c, w0 ]【原创】给航空热血者的报国敲门砖：双任务J-20 （2）2 G4 u$ P7 ~- |3 T& A6 v% L0 f, z
1 J6 X& K; z1 y: i

- ?% r/ f& \4 {  [0 [  w
6 Y" Z- m' t( B* e% g8 @- e2 @2 G5 S2 {7 ]) Q1 k
- T; B1 \8 T* O# @; G1 a/ f) M: _
. q4 N+ Z) d, U
回复 支持 反对

使用道具 举报

TopGun

该用户从未签到
42#
发表于 2013-1-18 21:47:26 | 只看该作者
xlan1976 发表于 2013-1-18 07:11 * j: ~4 A, A( H# G( w
嗯，有道理，这个跟引射喷管差不多，不过涵道内外的翼面都不大，靠这个产生升力的话那需要先利用发动机推 ...

3 j' s# d+ }) h洛克希德的环形翼中，上面和下面机翼的翼型都是在平飞时产生向上升力的翼型，而不是简单地把一副机翼上卷成环形，导致上面机翼的翼型与下面机翼的翼型相反。/ W1 @# w6 E: \/ i# E9 b
" ]  w( ?& Z& D0 J6 i$ g9 V
上图这个环形翼方案其实仅仅是表述概念而已，因为这种环形翼布置结构效率极低。下图的结构效率就稍微高了一些，因为利用了垂尾支撑环形翼：% m/ M  L/ R3 H$ f
1 a# i* Z' }( @+ J& W6 ?% g
但是上图这个方案的结构效率仍然很低，因为显然这个飞机不需要这么大的垂尾，也不需要这么高的翼梢来提供方向安定性。) ^# R- V; \9 Z* A

4 i8 a; u# G3 C' J所以环形翼通常要压扁，也不必过于拘泥于圆滑的过渡，这样才能获得高的结构效率和气动效率。( W  p0 ^7 M# z  O
7 ~7 C% X" ?/ w" O8 a; W
我有如下一些相关文章：
. N9 L1 K9 D+ R2 s0 c: F. q【原创】成都迈向航空创新的又一步：翔龙的联翼（1）4 A7 ]# E" [. I# a$ y- g; K  ^
【原创】成都迈向航空创新的又一步：翔龙的联翼（2）$ s2 ?( M6 j4 E4 |7 C
【原创】炸弹！！炸弹、、、、、、成都翔龙联翼（3）/ e' U4 w8 g; ?! d+ q( w
【原创】给航空热血者的报国敲门砖：双任务J-20 （2）1 b/ k& P' l9 l
0 H* F9 x/ D# I0 {

/ v( u# n/ ]: Q+ D5 X  {2 H! ^, G( b+ B, r* o) N# L

$ k  H" @( J" U7 F  E+ B1 ^. i& a, m* o% u% {, H

& h5 n" ]" H: G& a! G
回复 支持 反对

使用道具 举报

xlan1976
  • TA的每日心情
    难过
    2019-4-30 13:17

    • 签到天数: 916 天

    [LV.10]大乘
    43#
    发表于 2013-1-18 23:31:02 | 只看该作者
    本帖最后由 xlan1976 于 2013-1-19 00:24 编辑
    ! w7 h# G7 e: U9 J
    TopGun 发表于 2013-1-18 21:47 2 ^# H4 M4 f8 H- E3 Y0 D. o9 q/ M
    洛克希德的环形翼中，上面和下面机翼的翼型都是在平飞时产生向上升力的翼型，而不是简单地把一副机翼上卷 ...
    9 W1 l5 W& Y! ^( u' W7 `

    & ^) H$ O' K7 a9 D: @( K$ l0 H嗯，了解了，跟我一开始想的差不多，这种形式下上下机翼的翼型应该是相同的而不是对称的。0 o3 G( g( X) u5 u! j6 w/ ~4 m
    有关联翼的文章我看了，我一开始觉得这个形式就是可以降低诱导阻力，而且可以减轻架构重量，没想到居然还能更好的符合面积律要求，的确这个玩意儿的当量旋成体更容易接近纺锤体。
    9 F) k8 F% E, w1 s- R6 Q嘻嘻，兄台是做什么的？我觉得跟我大学的专业很像啊
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    液化
  • TA的每日心情
    慵懒
    2017-12-25 18:44

    • 签到天数: 268 天

    [LV.8]合体
    44#
    发表于 2013-1-19 00:18:36 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2013-1-17 22:29 ( f( Y0 s" `2 R2 Z+ P5 e4 \' c) a
    村就村吧，眼下够用就行。。。 七千公里的航程，要从广州放飞，能飞到澳大利亚达尔文港海外 -- 正好覆盖 ...

    ( }+ r& J0 ~# C7 B8 x2 b/ f从广州飞7000公里不止到达尔文，澳洲全境基本都覆盖了

    点评

    液化
    对，忘记要飞回去这茬了  发表于 2013-1-19 01:16
    MacArthur
    要有来有回啊  发表于 2013-1-19 00:23
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    MacArthur
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08

    • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    45#
     楼主| 发表于 2013-1-25 01:30:17 | 只看该作者
    美X-47B
    " ~/ e. h! h* j , a. F( S; r: M6 ~
    ! T5 ]: Y# b6 ?" S2 D
    山寨版“天弩”$ C  g5 q, _/ d/ s' C% w9 o) v

    * v8 I5 @& s) R
    ; _6 P8 R+ i4 k. |兔子：只要你敢拿得出手。。。 ' {# y, \: ~. X% C; @% {
    9 \+ S; ]' |$ ]2 w$ O4 C
    0 ?/ W8 L' z1 c: B1 v' `: Z% h

    0 k* ?$ B0 N5 E) b  n2 ]/ l! u* Z, Y. V$ j: Z, y! i

    ( Y" n: N1 Z3 o" r" v
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    123
    返回列表 发新帖

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2024-5-26 23:13 , Processed in 0.044197 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表