成飞开挂了吗？

爱思伯爵

俺军V5！

TopGun

xlan1976 发表于 2013-1-18 07:11
$ J; V! N0 ]% I( ]$ t/ R嗯，有道理，这个跟引射喷管差不多，不过涵道内外的翼面都不大，靠这个产生升力的话那需要先利用发动机推 ...

洛克希德的环形翼中，上面和下面机翼的翼型都是在平飞时产生向上升力的翼型，而不是简单地把一副机翼上卷成环形，导致上面机翼的翼型与下面机翼的翼型相反。
& C+ ]/ E# n2 K% D
上图这个环形翼方案其实仅仅是表述概念而已，因为这种环形翼布置结构效率极低。下图的结构效率就稍微高了一些，因为利用了垂尾支撑环形翼：

  }7 v5 v4 T: [* B0 l" K1 H! Z. _但是上图这个方案的结构效率仍然很低，因为显然这个飞机不需要这么大的垂尾，也不需要这么高的翼梢来提供方向安定性。
2 `; L* m* m( v  S  X- _  D$ T7 A
9 a$ w# L, P. T所以环形翼通常要压扁，也不必过于拘泥于圆滑的过渡，这样才能获得高的结构效率和气动效率。

0 y$ D6 o: f: x+ Z7 Q; d我有如下一些相关文章：
【原创】成都迈向航空创新的又一步：翔龙的联翼（1）
【原创】成都迈向航空创新的又一步：翔龙的联翼（2）
& q/ z9 r4 L7 _【原创】炸弹！！炸弹、、、、、、成都翔龙联翼（3）
- X( d7 l) {0 y/ E【原创】给航空热血者的报国敲门砖：双任务J-20 （2）
6 o3 V; s8 x- c! O! G( Z1 c





2 X; ?9 X+ x* i1 ]4 }% @

TopGun

xlan1976 发表于 2013-1-18 07:11
嗯，有道理，这个跟引射喷管差不多，不过涵道内外的翼面都不大，靠这个产生升力的话那需要先利用发动机推 ...

1 {4 n0 M) V0 e9 _4 D洛克希德的环形翼中，上面和下面机翼的翼型都是在平飞时产生向上升力的翼型，而不是简单地把一副机翼上卷成环形，导致上面机翼的翼型与下面机翼的翼型相反。
+ e" `8 s0 _7 R1 ~. o7 @2 `
上图这个环形翼方案其实仅仅是表述概念而已，因为这种环形翼布置结构效率极低。下图的结构效率就稍微高了一些，因为利用了垂尾支撑环形翼：
( ^; S9 D, F2 E
但是上图这个方案的结构效率仍然很低，因为显然这个飞机不需要这么大的垂尾，也不需要这么高的翼梢来提供方向安定性。

6 T) _. H, B1 P" e所以环形翼通常要压扁，也不必过于拘泥于圆滑的过渡，这样才能获得高的结构效率和气动效率。
: ~5 o9 s2 E+ ]& `& ]3 m, A
6 y( Q8 u0 w6 Y我有如下一些相关文章：
【原创】成都迈向航空创新的又一步：翔龙的联翼（1）
【原创】成都迈向航空创新的又一步：翔龙的联翼（2）
; R* j! }0 z( V1 e. R【原创】炸弹！！炸弹、、、、、、成都翔龙联翼（3）
【原创】给航空热血者的报国敲门砖：双任务J-20 （2）
1 m% D/ D4 K! ]. }



3 ^$ W: K4 @7 J, y& T! K
1 P2 `; e( s/ r) Y" P" O; f

xlan1976

! ^' T- G6 m  ?  V  `* I

TopGun 发表于 2013-1-18 21:47
) O9 a2 R7 W2 g5 b3 p+ p洛克希德的环形翼中，上面和下面机翼的翼型都是在平飞时产生向上升力的翼型，而不是简单地把一副机翼上卷 ...

+ y3 b7 g9 w  L嗯，了解了，跟我一开始想的差不多，这种形式下上下机翼的翼型应该是相同的而不是对称的。
有关联翼的文章我看了，我一开始觉得这个形式就是可以降低诱导阻力，而且可以减轻架构重量，没想到居然还能更好的符合面积律要求，的确这个玩意儿的当量旋成体更容易接近纺锤体。
嘻嘻，兄台是做什么的？我觉得跟我大学的专业很像啊

液化

MacArthur 发表于 2013-1-17 22:29
村就村吧，眼下够用就行。。。 七千公里的航程，要从广州放飞，能飞到澳大利亚达尔文港海外 -- 正好覆盖 ...

从广州飞7000公里不止到达尔文，澳洲全境基本都覆盖了

MacArthur

美X-47B
+ t9 _- Y7 M7 o$ [# l8 H8 ], X, L

$ o9 P+ ?9 N5 p; R山寨版“天弩”


兔子：只要你敢拿得出手。。。

% g1 h- Z  n$ m) k8 ~; |


( B2 S' p( ?% z
+ [4 E* y# a/ d% r, X3 z( V