设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
123
返回列表 发新帖
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

中国应该扩大个人所得税制度吗?

  [复制链接]

该用户从未签到

41#
 楼主| 发表于 2011-6-15 22:19:32 | 只看该作者
回复 大地窝铺 的帖子% C7 W6 x5 p! ^7 [# L/ q1 B% p' X

7 d/ A4 d, l* G& c. G& T. E高收入人把收入分散,公司代扣按照低收入税率,这个问题只有按总收入统一报税才能解决,除非中国不搞递进税率了。你说的这一点很重要。这其实是高收入人逃税的“合法”办法,他可以装傻:啊,公司都帮我扣了呀,我不知道还没有交够啊。
回复

使用道具 举报

该用户从未签到

42#
 楼主| 发表于 2011-6-15 22:26:40 | 只看该作者
万里风中虎 发表于 2011-6-15 08:17
" L3 n7 Z# U- j7 H( f% D回复 晨枫 的帖子" `: f7 p( n) e" l
) l. W( c, _5 a" U3 j# R- C0 D6 r
第二点,当我们现在讨论个人所得税的问题的时候,有必要回顾一下这个税种的历史,可能会 ...

6 L# p, H2 ^. x- D小虎强文!我也是这么想的:纳税和公民权是相连的,不纳税实际上是政府悄悄地抽走了,你还没有相应的权力。多亏你的实证,我只是“朴素的想法”而已。

点评

个人所得税总比增值税好。  发表于 2011-6-15 22:29
回复

使用道具 举报

该用户从未签到

43#
 楼主| 发表于 2011-6-15 22:33:54 | 只看该作者
回复 万里风中虎 的帖子
. R# j$ w4 j- S8 r" x# ?  U- ?
个人所得税总比增值税好。

( b5 y5 m6 {+ G' T/ W; z9 a我想对个税的抵触主要来源于国家要收税这个基本观念,认为这是国家收刮百姓。这事情得这么看:国家的存在是为了百姓,国家要保卫,要建设,要投资教育医疗……,钱只有从百姓这里来。常常听到一句话:国家有的是钱。且不说这是不是事实,这钱是从哪里来的,似乎没人有理解,似乎国家只要印钞票就有钱了。这是很糊涂的观念。只要认清国家的钱来自税收,显性的或者隐性的,最后总是抽到你的头上,一分也少不了,个税的问题就容易解决了。

点评

只要我们还需要国家提供国防和安全,税收就难以避免。这种需求只会上升不会下降,现在这么多人说要打这个打那个,那么,交税吧,大国崛起之路  发表于 2011-6-15 22:41
回复

使用道具 举报

该用户从未签到

44#
发表于 2011-6-16 08:23:35 | 只看该作者
在国家缺乏对顶级富人征税手段的情况下扩大税基,不可取。! b- Q. G+ B; B0 a2 n6 J
在国家缺乏对税款进行明晰公平的分配使用的情况下扩大税基,不可取。

点评

+1  发表于 2011-6-21 09:42
+1  发表于 2011-6-16 12:43
+1  发表于 2011-6-16 09:09
回复

使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2018-6-27 14:41
  • 签到天数: 13 天

    [LV.3]辟谷

    45#
    发表于 2011-6-16 18:52:39 | 只看该作者
    回复 老马丁 的帖子
    3 D4 m6 \% o0 {! H# y8 Y) c' N( O
    重量级反方大将出场了,欢迎加入。这两点是敲在中国税制的痛处啊。
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    2 小时前
  • 签到天数: 3453 天

    [LV.Master]无

    46#
    发表于 2011-6-16 19:07:59 | 只看该作者
    回复 万里风中虎 的帖子
    , B! a- X3 e4 e' f2 Z: r* k
    是的,但是有个度的问题,中国的增值税税率一般是17%,企业所得税率以前是33%和30%,现在是25%,都偏高了。还有就是房价不计入CPI。

    0 M# p; ]% ?% @- ~8 b  k! z& }
    * a5 A; G0 j! j) O4 B6 K8 c原来如此,怪不得上次看到企业负担中国大于加拿大和美国。
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    47#
    发表于 2011-6-16 20:57:38 | 只看该作者
    回复 晨枫 的帖子, Q$ D9 r9 k/ n3 X

    ; n6 g3 U. Q  [, r5 T; I严格按照所得税税率交的话,我去年接近一半的收入就没了。还是觉得有点肉疼。。。。。
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    48#
    发表于 2011-6-16 20:58:37 | 只看该作者
    回复 晨枫 的帖子
    2 R& q. q3 C8 A  o4 e* W
    5 C% T$ O! A1 [6 f& Y0 P7 h- b不能说空穴来风,但起码是夸大其词。
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    49#
     楼主| 发表于 2011-6-16 21:21:31 | 只看该作者
    老马丁 发表于 2011-6-15 18:23
    $ y# J6 [+ x; ]* t- a2 \- j在国家缺乏对顶级富人征税手段的情况下扩大税基,不可取。, l$ ?* Y9 P, g, J
    在国家缺乏对税款进行明晰公平的分配使用的情况 ...

    8 t  M7 |7 i: \% a6 ~同意。但这也是两方面的,不改革个税的话,国家对富人征税手段依然不足,国家对税款分配使用的透明化依然缺乏动力。是不是应该这两方面的改革同时进行?也就是说:- C" G( s8 @/ e& }$ \- ^4 y
    1、通过个税扩征对富人的税基
    + X# h% c* X1 M  t- d$ A/ z6 g2、对税款使用分配透明化6 Y" ]1 }2 I1 K4 d7 K# a
    3、个税改革使个税成为普遍税而不是例外税,但最终目标是个人的 总税负不增加
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    50#
     楼主| 发表于 2011-6-16 21:25:08 | 只看该作者
    胖卡门 发表于 2011-6-16 06:57
    & D6 A! d+ B* K: R3 v回复 晨枫 的帖子; b& G' @+ ?( K& W& M$ V- j' H4 j7 T

    / f: y% J% @7 B- t严格按照所得税税率交的话,我去年接近一半的收入就没了。还是觉得有点肉疼。。。。。 ...

    " Z( \: [' }- I有这样的事?税率接近50%?那你一定是收入奇高!在加拿大的话,顶级税收(统统加起来,联邦加省)也不超过40%多一点。但起征点只有7000左右一年,不吃不喝交独门单元最起码的房租都不够,连独门的补贴的学生宿舍都不够。

    点评

    阿省省税一致为10%。魁北克联邦+省最高税率接近55%。  发表于 2011-6-21 10:06
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    51#
    发表于 2011-6-16 21:30:30 | 只看该作者
    本帖最后由 胖卡门 于 2011-6-18 09:38 编辑 - R$ ?; Y6 i% y6 M$ f9 I

    7 ?9 C+ k0 Q3 l) B& u: v) N回复 晨枫 的帖子( g! g3 p0 a# |2 X  }: C$ F

    $ Z7 l2 i( w8 C8 m* B# T我就是个代理小商人,顺带干点其他的,收入一般吧。折合成老大你那边的加元,也就是一个加拿大普通公司中层职员的收入。
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    2019-6-16 23:34
  • 签到天数: 1277 天

    [LV.10]大乘

    52#
    发表于 2011-6-17 01:44:40 | 只看该作者
    中国应先建立好的个人收入退税制度。然后再看是否扩大收税范围。
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    53#
     楼主| 发表于 2011-6-17 02:27:43 | 只看该作者
    冰蚁 发表于 2011-6-16 11:44 9 ~# V: j0 A4 ^$ |5 R. h
    中国应先建立好的个人收入退税制度。然后再看是否扩大收税范围。
    ' L* a3 E; H3 N2 k7 Q# K
    退税是个税体制的一部分,不交个税,哪来的退税?
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    2019-6-16 23:34
  • 签到天数: 1277 天

    [LV.10]大乘

    54#
    发表于 2011-6-17 03:37:22 | 只看该作者
    回复 晨枫 的帖子+ g. o; O& t, b2 H* v0 \/ P- w
    ! j4 _2 I) B: a9 }
    现在的情况是个税已经交了,但还没有退税制度。
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    55#
     楼主| 发表于 2011-6-17 07:42:45 | 只看该作者
    冰蚁 发表于 2011-6-16 13:37
    2 {1 R* s& h" t: h; y( f( V- M5 \, \回复 晨枫 的帖子
    ) p8 I0 K; |5 o9 a& D
    ( k, u. [5 A- c6 S; n& d现在的情况是个税已经交了,但还没有退税制度。
    : s% \) E1 b) ?" ]: H
    这个应该完善起来。公益捐款、孩子教育、医疗开支都应该有相应的退税说法。
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    2019-6-16 23:34
  • 签到天数: 1277 天

    [LV.10]大乘

    56#
    发表于 2011-6-17 07:52:55 | 只看该作者
    回复 晨枫 的帖子
    & K3 r8 i9 W# K2 u' {3 k+ e# l' s% F, k+ u+ y  k: I' s& o
    所以退税制度不起来,你再多征,民众肯定不乐意。有了合理的退税,你再多征,才有基础。
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    57#
     楼主| 发表于 2011-6-17 09:13:13 | 只看该作者
    冰蚁 发表于 2011-6-16 17:52
    : o7 Q8 s4 v; y8 w回复 晨枫 的帖子
    ' i: |' K  \/ L
    . [& u6 |* o  z# m2 R+ [所以退税制度不起来,你再多征,民众肯定不乐意。有了合理的退税,你再多征,才有基础。 ...
      R$ y  q# c7 x
    这个倒不是必然的。说到底,征税的目的不是退税。扩大个税征收的目的也不是增加民众的绝对税负,当然也不是增加民众收入。
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2020-1-7 11:21
  • 签到天数: 181 天

    [LV.7]分神

    58#
    发表于 2011-6-20 15:40:10 | 只看该作者
    本帖最后由 禅人 于 2011-6-21 12:53 编辑
    % N, {' z) ~% ~% ~, ~( v# ^% {7 _. \/ s! ^) u1 Z
    回复 冰蚁 的帖子
    : [, H$ }+ n9 H' {5 D0 Z7 e! C9 e, J0 ]8 _0 a
    说起税务扣除,这里小岛的制度相当科学加人道:
    - ?) ^( [, L5 P* \2 L
    ) |( k) x- z: o+ H$ e假设年收入100点, for workign mothers的税务扣除:-
    1 L! T) C8 H7 K- W
    / K- _# V7 {/ j! M2 |0 m4 i-- 扣除鼓励生育优惠,老大扣15点;老二扣20点;老三25点;老四扣25点(没办法,小岛生育率在全世界倒数之列);& K6 d& [' c: H" G6 q7 M
    -- 扣除公积金20点(但每月顶限1千);* j' \5 P1 ^+ V# L. }- \) [" F
    -- 扣除本人每年生活费;. L# c, i+ b1 k. V
    -- 如父母同住,扣除老人赡养费;
    4 l- B; p- h8 U! K1 }/ M/ R
    / S- C* H# B) r& X% k' ~100点年收入,扣除第一项之后,剩余65点,再扣除后三项大约二万多至三万,基本上taxable income 仅余50%或更少;然后,扣除首二万不用缴税,余额再适用累进税率纳税。大家可以算算,如果你是两个孩子并家有一两个老人的坡人工作妈妈,每年缴税还剩几多?告诉你,七扣八扣下来,假入年入10万的话,纳税额不到1千;年入20万的话,纳税额不过四千左右。$ v0 u3 F+ B9 ], \6 \
    3 H7 W. n1 ~6 ^1 e8 ^8 ^+ n
    强烈热爱坡岛的工作妈妈扣税制度,每年省下多少辛苦铜钿啊 ) I' W$ Z( E2 |7 @, v$ h5 `# j3 a
    4 a  Z6 o3 _0 ?* g. e" H
    当然爸爸就没有这等优惠了,但税率才2%至20%,最高税率20%要年入超过约32万才适用。刚才查了一下,明年个税税率下降聊。与欧美比一比,坡人忍不住捂嘴偷笑啊
    1 `  \$ d' `4 H) _) X% j& A/ U3 U* F; Z5 a$ ?- B/ k- T
    不过尼,鱼与熊掌不可兼得。这里老了基本不享有任何福利,医疗保健、养老金神马的,统统地没有。所以年轻时不好好挣钱攒钱的,儿女无力或不孝,到老了就惨啦。以前大排档、麦当劳收拾碗筷打扫卫生的,不乏盘子都端得颤巍巍的老人,我们,包括我家老人刚来时见到此等前景,着实被震惊了一把,叹息不已!
    # r9 _% `: v3 y8 |8 a2 G6 x4 T0 S! f
    老李曾经宣称,高税收高福利属于养懒汉的制度,于是,小岛税制也倾向于奖勤罚懒。
    4 J7 o: k9 u( ~
    回复

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-10-19 05:58 , Processed in 0.087247 second(s), 27 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表