设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
123
返回列表 发新帖
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

中国应该扩大个人所得税制度吗?

  [复制链接]

该用户从未签到

41#
 楼主| 发表于 2011-6-15 22:19:32 | 只看该作者
回复 大地窝铺 的帖子
- u% L& d4 ~1 ]( u; p- f+ P
7 y+ S' v6 f( i8 P. ?5 s高收入人把收入分散,公司代扣按照低收入税率,这个问题只有按总收入统一报税才能解决,除非中国不搞递进税率了。你说的这一点很重要。这其实是高收入人逃税的“合法”办法,他可以装傻:啊,公司都帮我扣了呀,我不知道还没有交够啊。
回复

使用道具 举报

该用户从未签到

42#
 楼主| 发表于 2011-6-15 22:26:40 | 只看该作者
万里风中虎 发表于 2011-6-15 08:17
0 _) J5 A7 L  t* A, x回复 晨枫 的帖子
! F: R6 j( ?" K/ C) H2 v% ~' u- e- E# e
第二点,当我们现在讨论个人所得税的问题的时候,有必要回顾一下这个税种的历史,可能会 ...
% ?# K& @5 A  a8 |! m) X7 S
小虎强文!我也是这么想的:纳税和公民权是相连的,不纳税实际上是政府悄悄地抽走了,你还没有相应的权力。多亏你的实证,我只是“朴素的想法”而已。

点评

个人所得税总比增值税好。  发表于 2011-6-15 22:29
回复

使用道具 举报

该用户从未签到

43#
 楼主| 发表于 2011-6-15 22:33:54 | 只看该作者
回复 万里风中虎 的帖子. P' O) P  s+ ]* z
个人所得税总比增值税好。

2 n* W2 S: o# Q  ^我想对个税的抵触主要来源于国家要收税这个基本观念,认为这是国家收刮百姓。这事情得这么看:国家的存在是为了百姓,国家要保卫,要建设,要投资教育医疗……,钱只有从百姓这里来。常常听到一句话:国家有的是钱。且不说这是不是事实,这钱是从哪里来的,似乎没人有理解,似乎国家只要印钞票就有钱了。这是很糊涂的观念。只要认清国家的钱来自税收,显性的或者隐性的,最后总是抽到你的头上,一分也少不了,个税的问题就容易解决了。

点评

只要我们还需要国家提供国防和安全,税收就难以避免。这种需求只会上升不会下降,现在这么多人说要打这个打那个,那么,交税吧,大国崛起之路  发表于 2011-6-15 22:41
回复

使用道具 举报

该用户从未签到

44#
发表于 2011-6-16 08:23:35 | 只看该作者
在国家缺乏对顶级富人征税手段的情况下扩大税基,不可取。2 m) b  h$ |% K8 x3 f
在国家缺乏对税款进行明晰公平的分配使用的情况下扩大税基,不可取。

点评

+1  发表于 2011-6-21 09:42
+1  发表于 2011-6-16 12:43
+1  发表于 2011-6-16 09:09
回复

使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2018-6-27 14:41
  • 签到天数: 13 天

    [LV.3]辟谷

    45#
    发表于 2011-6-16 18:52:39 | 只看该作者
    回复 老马丁 的帖子
    " }; h  K0 a$ {  U  w5 X" \2 c$ Z) ?& M6 a6 J$ j% @7 q! x
    重量级反方大将出场了,欢迎加入。这两点是敲在中国税制的痛处啊。
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    14 小时前
  • 签到天数: 3296 天

    [LV.Master]无

    46#
    发表于 2011-6-16 19:07:59 | 只看该作者
    回复 万里风中虎 的帖子
    : a2 x1 }9 P' |9 J& s( j
    是的,但是有个度的问题,中国的增值税税率一般是17%,企业所得税率以前是33%和30%,现在是25%,都偏高了。还有就是房价不计入CPI。

    0 B& g" w2 _) @
    0 V; N/ n4 C& K# w2 H原来如此,怪不得上次看到企业负担中国大于加拿大和美国。
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    47#
    发表于 2011-6-16 20:57:38 | 只看该作者
    回复 晨枫 的帖子
      |* M1 H" g% E& Y0 t
    & w" H4 g# j9 n1 z& v; z严格按照所得税税率交的话,我去年接近一半的收入就没了。还是觉得有点肉疼。。。。。
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    48#
    发表于 2011-6-16 20:58:37 | 只看该作者
    回复 晨枫 的帖子
    8 J  ^* a; u: S( E: A/ w4 c6 P. |* Z' }* z. g/ @) c# Z3 |
    不能说空穴来风,但起码是夸大其词。
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    49#
     楼主| 发表于 2011-6-16 21:21:31 | 只看该作者
    老马丁 发表于 2011-6-15 18:23
    - {, u' w/ p3 X5 f: w在国家缺乏对顶级富人征税手段的情况下扩大税基,不可取。
    8 T: U6 c, x' n+ ^在国家缺乏对税款进行明晰公平的分配使用的情况 ...
    # B# h; ~5 J1 z( p% D
    同意。但这也是两方面的,不改革个税的话,国家对富人征税手段依然不足,国家对税款分配使用的透明化依然缺乏动力。是不是应该这两方面的改革同时进行?也就是说:  q) q. @9 k+ `% H0 L6 V
    1、通过个税扩征对富人的税基
    . ^) t/ z" ]1 o2、对税款使用分配透明化
    2 t7 B/ f$ D8 A# ^3、个税改革使个税成为普遍税而不是例外税,但最终目标是个人的 总税负不增加
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    50#
     楼主| 发表于 2011-6-16 21:25:08 | 只看该作者
    胖卡门 发表于 2011-6-16 06:57
    & o5 T2 N! w% C+ |回复 晨枫 的帖子
    % g. [3 ^# u% ^  T' l2 S  R# U3 z4 `& T: I
    严格按照所得税税率交的话,我去年接近一半的收入就没了。还是觉得有点肉疼。。。。。 ...
    2 n8 c, g$ d2 a1 B$ x
    有这样的事?税率接近50%?那你一定是收入奇高!在加拿大的话,顶级税收(统统加起来,联邦加省)也不超过40%多一点。但起征点只有7000左右一年,不吃不喝交独门单元最起码的房租都不够,连独门的补贴的学生宿舍都不够。

    点评

    阿省省税一致为10%。魁北克联邦+省最高税率接近55%。  发表于 2011-6-21 10:06
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    51#
    发表于 2011-6-16 21:30:30 | 只看该作者
    本帖最后由 胖卡门 于 2011-6-18 09:38 编辑
    " q( a( I8 V3 d. r
    $ {! K) T# i+ r, Y: S回复 晨枫 的帖子
    + K" `" d5 l( h& v% ?9 ?( e$ ?) B$ Y0 e# u) v* g: p, D+ y  C
    我就是个代理小商人,顺带干点其他的,收入一般吧。折合成老大你那边的加元,也就是一个加拿大普通公司中层职员的收入。
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    2019-6-16 23:34
  • 签到天数: 1277 天

    [LV.10]大乘

    52#
    发表于 2011-6-17 01:44:40 | 只看该作者
    中国应先建立好的个人收入退税制度。然后再看是否扩大收税范围。
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    53#
     楼主| 发表于 2011-6-17 02:27:43 | 只看该作者
    冰蚁 发表于 2011-6-16 11:44
    " H8 Z5 z' f/ O6 V中国应先建立好的个人收入退税制度。然后再看是否扩大收税范围。
    # r2 x& m) C& j; k
    退税是个税体制的一部分,不交个税,哪来的退税?
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    2019-6-16 23:34
  • 签到天数: 1277 天

    [LV.10]大乘

    54#
    发表于 2011-6-17 03:37:22 | 只看该作者
    回复 晨枫 的帖子
    8 ?/ E# x0 k# H* |2 {* h/ E6 e5 o( c' W4 l
    现在的情况是个税已经交了,但还没有退税制度。
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    55#
     楼主| 发表于 2011-6-17 07:42:45 | 只看该作者
    冰蚁 发表于 2011-6-16 13:37
    % e/ g' y3 c, Q/ m( n1 H回复 晨枫 的帖子
    * }- ?1 Y2 [! h/ a* [5 ~; d6 f9 M# }
    # n; K4 [% e) X9 z9 g+ m现在的情况是个税已经交了,但还没有退税制度。

    " F  x8 w2 B0 H# T! R3 f, l这个应该完善起来。公益捐款、孩子教育、医疗开支都应该有相应的退税说法。
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    2019-6-16 23:34
  • 签到天数: 1277 天

    [LV.10]大乘

    56#
    发表于 2011-6-17 07:52:55 | 只看该作者
    回复 晨枫 的帖子
    ; i/ y7 X5 y; I" Z
      ^$ ]: u/ C; \所以退税制度不起来,你再多征,民众肯定不乐意。有了合理的退税,你再多征,才有基础。
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    57#
     楼主| 发表于 2011-6-17 09:13:13 | 只看该作者
    冰蚁 发表于 2011-6-16 17:52
    % V( S  {2 H: E; w8 c5 @0 \/ A5 I% v9 L回复 晨枫 的帖子  g8 y: @! ?7 P# C
    0 |9 N9 {2 u6 a8 ]# R
    所以退税制度不起来,你再多征,民众肯定不乐意。有了合理的退税,你再多征,才有基础。 ...

    4 [/ b0 J2 t! m- [! p这个倒不是必然的。说到底,征税的目的不是退税。扩大个税征收的目的也不是增加民众的绝对税负,当然也不是增加民众收入。
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2020-1-7 11:21
  • 签到天数: 181 天

    [LV.7]分神

    58#
    发表于 2011-6-20 15:40:10 | 只看该作者
    本帖最后由 禅人 于 2011-6-21 12:53 编辑 0 d! c8 \! S. `. q/ E
    3 O6 P% f" e, I/ U6 w
    回复 冰蚁 的帖子* S1 ^& o6 v" N1 `; `

    8 \  Z. B# J2 U. y说起税务扣除,这里小岛的制度相当科学加人道:
    % Y( z6 g7 R$ d2 d0 I6 }# S+ h) N0 t2 }: `$ P8 w
    假设年收入100点, for workign mothers的税务扣除:-  e7 v( R# C& G, Z3 q  i; L
    " F$ Y  T; D. X1 U
    -- 扣除鼓励生育优惠,老大扣15点;老二扣20点;老三25点;老四扣25点(没办法,小岛生育率在全世界倒数之列);! t7 H8 n/ ~. Y- F* X+ x4 w" @: x
    -- 扣除公积金20点(但每月顶限1千);" j; _$ i4 G1 \+ E2 }4 I6 J( Z
    -- 扣除本人每年生活费;& r; ~. K: v, X
    -- 如父母同住,扣除老人赡养费;2 J. n' J3 a2 ], B

    - c* W( e9 ^) W/ K8 }$ u1 x5 p100点年收入,扣除第一项之后,剩余65点,再扣除后三项大约二万多至三万,基本上taxable income 仅余50%或更少;然后,扣除首二万不用缴税,余额再适用累进税率纳税。大家可以算算,如果你是两个孩子并家有一两个老人的坡人工作妈妈,每年缴税还剩几多?告诉你,七扣八扣下来,假入年入10万的话,纳税额不到1千;年入20万的话,纳税额不过四千左右。
    6 Y  o) g5 e) _$ P
    " _, f: ]3 F6 c2 j4 o1 q1 v强烈热爱坡岛的工作妈妈扣税制度,每年省下多少辛苦铜钿啊
    / {. k( e3 S; s. t. e
    ' H8 J+ U" R8 s8 d. z2 o8 l. [当然爸爸就没有这等优惠了,但税率才2%至20%,最高税率20%要年入超过约32万才适用。刚才查了一下,明年个税税率下降聊。与欧美比一比,坡人忍不住捂嘴偷笑啊
    ! `* X7 Y# S! ^' U* a) [7 e
    4 L% ?7 Y" d$ Z3 ]1 o6 O7 B不过尼,鱼与熊掌不可兼得。这里老了基本不享有任何福利,医疗保健、养老金神马的,统统地没有。所以年轻时不好好挣钱攒钱的,儿女无力或不孝,到老了就惨啦。以前大排档、麦当劳收拾碗筷打扫卫生的,不乏盘子都端得颤巍巍的老人,我们,包括我家老人刚来时见到此等前景,着实被震惊了一把,叹息不已!% T5 s3 @4 C7 j+ G* Y  W( a
    4 H. u$ ~' b! s1 `) r
    老李曾经宣称,高税收高福利属于养懒汉的制度,于是,小岛税制也倾向于奖勤罚懒。
    $ p# h1 Q5 T: ?# A1 X
    回复

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-4-22 15:30 , Processed in 0.070011 second(s), 21 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表