设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
123
返回列表 发新帖
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

中国应该扩大个人所得税制度吗?

  [复制链接]

该用户从未签到

41#
 楼主| 发表于 2011-6-15 22:19:32 | 只看该作者
回复 大地窝铺 的帖子- t( N$ g' d, K6 n

; A5 n  E# d; U/ ?0 J高收入人把收入分散,公司代扣按照低收入税率,这个问题只有按总收入统一报税才能解决,除非中国不搞递进税率了。你说的这一点很重要。这其实是高收入人逃税的“合法”办法,他可以装傻:啊,公司都帮我扣了呀,我不知道还没有交够啊。
回复

使用道具 举报

该用户从未签到

42#
 楼主| 发表于 2011-6-15 22:26:40 | 只看该作者
万里风中虎 发表于 2011-6-15 08:17
; {2 F  M6 G8 Y. f回复 晨枫 的帖子
: ]( i! P4 ^, }1 @' V9 D: e: t/ U  R$ q; a, x2 U
第二点,当我们现在讨论个人所得税的问题的时候,有必要回顾一下这个税种的历史,可能会 ...

( S( ^/ F1 k; c9 I$ ?小虎强文!我也是这么想的:纳税和公民权是相连的,不纳税实际上是政府悄悄地抽走了,你还没有相应的权力。多亏你的实证,我只是“朴素的想法”而已。

点评

个人所得税总比增值税好。  发表于 2011-6-15 22:29
回复

使用道具 举报

该用户从未签到

43#
 楼主| 发表于 2011-6-15 22:33:54 | 只看该作者
回复 万里风中虎 的帖子
/ v! c3 y: Z1 i2 n
个人所得税总比增值税好。
, ^# ]% y4 y: p$ Z
我想对个税的抵触主要来源于国家要收税这个基本观念,认为这是国家收刮百姓。这事情得这么看:国家的存在是为了百姓,国家要保卫,要建设,要投资教育医疗……,钱只有从百姓这里来。常常听到一句话:国家有的是钱。且不说这是不是事实,这钱是从哪里来的,似乎没人有理解,似乎国家只要印钞票就有钱了。这是很糊涂的观念。只要认清国家的钱来自税收,显性的或者隐性的,最后总是抽到你的头上,一分也少不了,个税的问题就容易解决了。

点评

只要我们还需要国家提供国防和安全,税收就难以避免。这种需求只会上升不会下降,现在这么多人说要打这个打那个,那么,交税吧,大国崛起之路  发表于 2011-6-15 22:41
回复

使用道具 举报

该用户从未签到

44#
发表于 2011-6-16 08:23:35 | 只看该作者
在国家缺乏对顶级富人征税手段的情况下扩大税基,不可取。
8 y! t( T7 p# f# l& t/ t1 K) r, R2 a7 U4 a在国家缺乏对税款进行明晰公平的分配使用的情况下扩大税基,不可取。

点评

+1  发表于 2011-6-21 09:42
+1  发表于 2011-6-16 12:43
+1  发表于 2011-6-16 09:09
回复

使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2018-6-27 14:41
  • 签到天数: 13 天

    [LV.3]辟谷

    45#
    发表于 2011-6-16 18:52:39 | 只看该作者
    回复 老马丁 的帖子
    # O" K6 a2 q7 d+ N% u7 q
    8 r7 b' c! T6 ]+ B0 ~重量级反方大将出场了,欢迎加入。这两点是敲在中国税制的痛处啊。
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    4 小时前
  • 签到天数: 3402 天

    [LV.Master]无

    46#
    发表于 2011-6-16 19:07:59 | 只看该作者
    回复 万里风中虎 的帖子
    7 `" ]( g3 F# w
    是的,但是有个度的问题,中国的增值税税率一般是17%,企业所得税率以前是33%和30%,现在是25%,都偏高了。还有就是房价不计入CPI。

    - r) Y0 B, u( S3 F! u* g4 f! g) L& t9 F. b
    原来如此,怪不得上次看到企业负担中国大于加拿大和美国。
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    47#
    发表于 2011-6-16 20:57:38 | 只看该作者
    回复 晨枫 的帖子, i2 \: v( }2 X$ \. l. q1 k' m+ e8 {
    5 Q5 X9 S! x& z5 E( R) k' k
    严格按照所得税税率交的话,我去年接近一半的收入就没了。还是觉得有点肉疼。。。。。
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    48#
    发表于 2011-6-16 20:58:37 | 只看该作者
    回复 晨枫 的帖子
    9 L5 d& r& E4 s
    % |  |! r$ J# {! p* Q1 B  x不能说空穴来风,但起码是夸大其词。
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    49#
     楼主| 发表于 2011-6-16 21:21:31 | 只看该作者
    老马丁 发表于 2011-6-15 18:23
    ! p, j9 w, Z* Y; \% N在国家缺乏对顶级富人征税手段的情况下扩大税基,不可取。9 H2 }5 @  d0 y/ V9 P7 c
    在国家缺乏对税款进行明晰公平的分配使用的情况 ...
    % B8 y% _/ P$ z6 j5 j
    同意。但这也是两方面的,不改革个税的话,国家对富人征税手段依然不足,国家对税款分配使用的透明化依然缺乏动力。是不是应该这两方面的改革同时进行?也就是说:" d- ?) |% }. G
    1、通过个税扩征对富人的税基
    0 F7 h% J8 j0 |2、对税款使用分配透明化( P5 Y5 |& I1 K1 I& F
    3、个税改革使个税成为普遍税而不是例外税,但最终目标是个人的 总税负不增加
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    50#
     楼主| 发表于 2011-6-16 21:25:08 | 只看该作者
    胖卡门 发表于 2011-6-16 06:57
    1 F/ X/ Z/ V7 i. X& r回复 晨枫 的帖子) V; k! C( y' B9 H+ n

    + f+ p0 w8 O1 l( {, T严格按照所得税税率交的话,我去年接近一半的收入就没了。还是觉得有点肉疼。。。。。 ...
    - k3 ~3 v) z: V* R
    有这样的事?税率接近50%?那你一定是收入奇高!在加拿大的话,顶级税收(统统加起来,联邦加省)也不超过40%多一点。但起征点只有7000左右一年,不吃不喝交独门单元最起码的房租都不够,连独门的补贴的学生宿舍都不够。

    点评

    阿省省税一致为10%。魁北克联邦+省最高税率接近55%。  发表于 2011-6-21 10:06
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    51#
    发表于 2011-6-16 21:30:30 | 只看该作者
    本帖最后由 胖卡门 于 2011-6-18 09:38 编辑
    ) C6 Z- {# ~! ?. c
    $ n. j1 T0 t9 _8 F" d$ Q- R回复 晨枫 的帖子! V5 m% w9 I; O

      a7 _1 ?# b( s我就是个代理小商人,顺带干点其他的,收入一般吧。折合成老大你那边的加元,也就是一个加拿大普通公司中层职员的收入。
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    2019-6-16 23:34
  • 签到天数: 1277 天

    [LV.10]大乘

    52#
    发表于 2011-6-17 01:44:40 | 只看该作者
    中国应先建立好的个人收入退税制度。然后再看是否扩大收税范围。
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    53#
     楼主| 发表于 2011-6-17 02:27:43 | 只看该作者
    冰蚁 发表于 2011-6-16 11:44 0 K# `" \# s- h. o1 E; I
    中国应先建立好的个人收入退税制度。然后再看是否扩大收税范围。
    / y- z/ a; v$ \- c
    退税是个税体制的一部分,不交个税,哪来的退税?
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    2019-6-16 23:34
  • 签到天数: 1277 天

    [LV.10]大乘

    54#
    发表于 2011-6-17 03:37:22 | 只看该作者
    回复 晨枫 的帖子5 S9 [) ~  w$ d
    ( H9 {9 u4 [" v
    现在的情况是个税已经交了,但还没有退税制度。
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    55#
     楼主| 发表于 2011-6-17 07:42:45 | 只看该作者
    冰蚁 发表于 2011-6-16 13:37
    ! B; z* }6 t" ?; g回复 晨枫 的帖子' k9 S) Q  g1 B% G* w0 Q
    9 J8 {6 m6 {% `$ p6 M
    现在的情况是个税已经交了,但还没有退税制度。
    3 G8 z; r. S! N4 a8 G
    这个应该完善起来。公益捐款、孩子教育、医疗开支都应该有相应的退税说法。
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    2019-6-16 23:34
  • 签到天数: 1277 天

    [LV.10]大乘

    56#
    发表于 2011-6-17 07:52:55 | 只看该作者
    回复 晨枫 的帖子7 d7 g8 P6 X+ x/ _9 U
    , G0 O7 \8 W# y# p4 w. m( m
    所以退税制度不起来,你再多征,民众肯定不乐意。有了合理的退税,你再多征,才有基础。
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    57#
     楼主| 发表于 2011-6-17 09:13:13 | 只看该作者
    冰蚁 发表于 2011-6-16 17:52
    6 x( N& P, K6 R2 U+ l4 @" l# c( a回复 晨枫 的帖子9 {+ X3 w8 j3 [) h. S  C
      ]3 n9 L+ }8 R  v* ]
    所以退税制度不起来,你再多征,民众肯定不乐意。有了合理的退税,你再多征,才有基础。 ...
    0 m8 L6 c6 ?% ?8 k5 H9 ^2 U
    这个倒不是必然的。说到底,征税的目的不是退税。扩大个税征收的目的也不是增加民众的绝对税负,当然也不是增加民众收入。
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2020-1-7 11:21
  • 签到天数: 181 天

    [LV.7]分神

    58#
    发表于 2011-6-20 15:40:10 | 只看该作者
    本帖最后由 禅人 于 2011-6-21 12:53 编辑 8 i( [5 G4 e' E8 W+ g1 Z

    & ]; A& c7 ^+ S7 A* \) ?回复 冰蚁 的帖子
    * T# }$ o9 \! `8 X; L  N1 L. Z+ P0 `+ f4 |+ {% }  a
    说起税务扣除,这里小岛的制度相当科学加人道:9 d( U  H5 m( W9 X7 H4 n
    0 Q; ?  |6 Q8 s
    假设年收入100点, for workign mothers的税务扣除:-
    7 d) C5 d% E2 T4 \, R4 M6 T
    & u3 m8 g6 n3 m7 `" E- ]7 f# Z-- 扣除鼓励生育优惠,老大扣15点;老二扣20点;老三25点;老四扣25点(没办法,小岛生育率在全世界倒数之列);. \; T; T6 K3 E4 X& T/ z. @
    -- 扣除公积金20点(但每月顶限1千);
    ! F/ p, X+ }" [; c% f2 I3 k4 U-- 扣除本人每年生活费;
    3 W5 A! o  Z/ j* B" E8 H-- 如父母同住,扣除老人赡养费;% {6 H( A( P! k# Z, x/ r

    4 M  [7 `2 ^- W" W) l100点年收入,扣除第一项之后,剩余65点,再扣除后三项大约二万多至三万,基本上taxable income 仅余50%或更少;然后,扣除首二万不用缴税,余额再适用累进税率纳税。大家可以算算,如果你是两个孩子并家有一两个老人的坡人工作妈妈,每年缴税还剩几多?告诉你,七扣八扣下来,假入年入10万的话,纳税额不到1千;年入20万的话,纳税额不过四千左右。0 s' p. s6 r8 U8 Y

    - Y+ K# W, o' ]8 v! Z/ o/ M强烈热爱坡岛的工作妈妈扣税制度,每年省下多少辛苦铜钿啊
    % C: B5 D1 r6 {" [2 j- }7 V: F7 s
    - g! h3 C' _% r5 v当然爸爸就没有这等优惠了,但税率才2%至20%,最高税率20%要年入超过约32万才适用。刚才查了一下,明年个税税率下降聊。与欧美比一比,坡人忍不住捂嘴偷笑啊 6 r+ @' j1 W! ^; `/ m: C0 a
    6 b6 i7 {- z1 H4 U* b1 ?
    不过尼,鱼与熊掌不可兼得。这里老了基本不享有任何福利,医疗保健、养老金神马的,统统地没有。所以年轻时不好好挣钱攒钱的,儿女无力或不孝,到老了就惨啦。以前大排档、麦当劳收拾碗筷打扫卫生的,不乏盘子都端得颤巍巍的老人,我们,包括我家老人刚来时见到此等前景,着实被震惊了一把,叹息不已!/ ~! V6 Y( R3 F0 I3 I
    0 A" ^% I  Y+ V3 N% M$ z, S
    老李曾经宣称,高税收高福利属于养懒汉的制度,于是,小岛税制也倾向于奖勤罚懒。6 A6 c- R' r% m
    回复

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-8-27 05:50 , Processed in 0.073654 second(s), 21 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表