军事新闻2012-11-14

tanis · 发表于 2012-11-18 06:24:44

北京阿新发表于 2012-11-18 02:48
) l1 G* W# N) C& t: o/ `: s# r! b9mm/.38的停止作用以及穿透能力还是有明显不足的。这个在FBI已经有血的教训。
% ~6 F; }5 ~/ i9 L L: V. U所以FBI已经选择0.40 S & W ...

不知道现在改了没有，以前glock 的.40 和9mm部件共享太多。但是.40装药量大，以至于时不时会发生glock .40炸膛的事故~

其实9mm空尖弹威力足够用了啊~

北京阿新 · 发表于 2012-11-18 06:30:16

tanis 发表于 2012-11-18 07:24 6 l# k0 \6 y& }# g
不知道现在改了没有，以前glock 的.40 和9mm部件共享太多。但是.40装药量大，以至于时不时会发生glock .4 ...

貌似那是90年代刚投入使用的时候的事情了~快20年前的事情了~

tanis · 发表于 2012-11-18 06:31:23

不知道美军为什么会选贝瑞塔。价格没优势，全金属太重，精度一般般，而且枪管半暴露，在沙漠中容易卡壳。

tanis · 发表于 2012-11-18 06:33:56

北京阿新发表于 2012-11-18 06:30 : v+ {- ~8 ~$ a' {
貌似那是90年代刚投入使用的时候的事情了~快20年前的事情了~

这样。。。看来靶场老爷爷的话不能全听啊~

晨枫 · 发表于 2012-11-18 06:45:50

tanis 发表于 2012-11-17 16:31 ) d7 k0 g3 s, }$ f0 H. }, a
不知道美军为什么会选贝瑞塔。价格没优势，全金属太重，精度一般般，而且枪管半暴露，在沙漠中容易卡壳。 ...

当时其他选择是HK USP、Sig Sauer P226、Beretta 92M和一个Smith Wessen，HK和Sig都更贵，SW不行，只有Beratta还便宜一点，性能也达标。

tanis · 发表于 2012-11-18 06:49:11

晨枫发表于 2012-11-18 06:45
; n2 w1 i O5 d当时其他选择是HK USP、Sig Sauer P226、Beretta 92M和一个Smith Wessen，HK和Sig都更贵，SW不行，只有Be ...

原来是这样。。。对这段历史不了解，难道当时手枪中的凯美瑞glock没有投标？

Highway · 发表于 2012-11-18 10:52:09

本帖最后由 Highway 于 2012-11-18 10:53 编辑

北京阿新发表于 2012-11-18 02:48
?" ^) }+ z, E; a6 b9mm/.38的停止作用以及穿透能力还是有明显不足的。这个在FBI已经有血的教训。. y0 X8 L/ u/ |! }
所以FBI已经选择0.40 S & W ...

停止作用和穿透能力是两回事儿，穿透能力强了停止作用就会减弱，这是一对矛盾。现在美国警察用hollow point子弹的很多，也就是说要减弱“穿透力”，争强“停止作用”！

再说了，如果嫌NATO的9mm能量不够，可以选用9mm+P的子弹嘛。

海阔 · 发表于 2012-11-18 12:24:01

MacArthur 发表于 2012-11-15 04:57
! y* f7 T/ Q1 X) x7 ^; Q$ h& `' f其实这整个“网络攻击” “网络战”等概念，我看纯粹就是美国军方和利益集团的又一次炒作 -- 籍公众对于 ...

学习了，谢谢

北京阿新 · 发表于 2012-11-18 13:27:53

Highway 发表于 2012-11-18 11:52 $ B1 Q* f. F6 S- N% h% @
停止作用和穿透能力是两回事儿，穿透能力强了停止作用就会减弱，这是一对矛盾。现在美国警察用hollow poi ...

关键是FBI想协调两者：在保证一定穿透防弹服能力的情况下要保证停止作用~

四处张望 · 发表于 2012-11-18 22:15:50

tanis 发表于 2012-11-18 06:49
" z) x8 w7 w$ m3 D o+ e, o: M原来是这样。。。对这段历史不了解，难道当时手枪中的凯美瑞glock没有投标？ ...

那时候glock没可能中标。

我爱莫扎特 · 发表于 2012-11-27 08:44:05

晨大有没有注意美国页岩气和中东战略的关系？美国目标在2020年达到能源自给，如果顺利的话，未来10年就是美国去中东化的10年，重心全面转向亚洲啊。这整件事对世界格局的影响恐怕不是一般的大。

http://wallstreetcn.com/node/20137

得大自在 · 发表于 2012-11-27 10:16:16

搭车请教个问题, 阿三又开始威了, 这个实力到底几何?

印度军方成功进行大气层外反弹道导弹拦截试验2012年11月26日 17:228 f$ v7 {2 {! C5 q3 s; b. Q! K
来源：中国国防科技信息网    作者：许红英
! B1 V% q- g/ B$ U2 |6 x4 t0 l5 x分享到：# D: F9 A2 V+ @
更多 33人参与 3条评论' O/ ?* `" o$ a7 x# x
据印度thehindu网站2012年11月23日报道，11月23日，印度演示验证了拦截多枚导弹攻击的能力，利用一枚真实拦截弹在孟加拉湾15千米高空摧毁一枚来袭导弹，几乎是与此同时，在120千米的大气层外撞击了一枚模拟“敌对”导弹。% J! U2 Q! r: w. p6 w8 |  y
' E/ ]% Z# `6 X/ U6 \+ N
这是印度国防研究与发展组织（DRDO）研发的导弹技术首次实施此类演习，试验了接近可部署结构的弹道导弹防御（BMD）系统对抗一枚以上导弹攻击的功效。9 n3 X- D1 ]! s2 X" z! C6 u

% M0 u% m: k$ a& H1 b试验中，一枚改装“大地”导弹作为真实的攻击导弹从昌迪普尔(Chandipur)发射，发射之后不到5分钟，一枚“先进防空”（AAD）导弹作为拦截器从惠勒岛(Wheeler)岛发射。拦截器上配备了独特的定向战斗部，以马赫数4.5的超声速速度飞向攻击弹头，并在12时52分于大气层内14.7千米的高空以“撞击杀伤”的方式摧毁了来袭导弹。“大地”攻击导弹射程为600-1000千米。
  Y- V; l- e* T: X$ R& f! v3 W2 v2 c7 W) u6 r. e. V
在“先进防空”导弹接近攻击导弹时，其弹头爆炸，把来袭导弹炸成碎片。几乎同时，雷达跟踪到另一枚射程1500-2000千米的来袭导弹，这是电子模拟产生的。这枚来袭导弹也被另一枚拦截器以电子模拟的方式在大气层外拦截并摧毁。& R4 d2 ~5 F# U; y. Z5 i! y
) U9 _  X: Q$ S0 p: S3 W! N
印度国防部长的科学顾问表示，印度现在有能力部署这个系统。他说靶弹已完全被摧毁，效果突出。他表示，能在大气层内外拦截并摧毁来袭敌方导弹的双层弹道导弹防御系统中的第一部分，将在2013-2014年部署。第一部分设想用于对抗射程最高2000千米的地方弹道导弹。弹道导弹防御技术的成熟度已在本次任务进行了演示验证，包括定向战斗部、射频讯寻的器、各种网络。8 a( _( x$ Z) `* z& z# S5 H
1 ?# s5 J+ L' {
印度国防研究与发展组织首席控制师表示，试验中首次应用了两项重大技术：印度本国制造的基于陀螺仪的光纤惯性导航系统，速度更高、穿透性更强、破坏性更大的新类型战斗部。他表示，将在2013年1月实施下一次拦截器弹道导弹在外大气层拦截来袭靶弹。（中国航天系统科学与工程研究院许红英）

晨枫 · 发表于 2012-11-27 11:52:05

我爱莫扎特发表于 2012-11-26 18:44 - t4 F3 ~( s6 z$ p
晨大有没有注意美国页岩气和中东战略的关系？美国目标在2020年达到能源自给，如果顺利的话，未来10年就是美 ...

我也在想这个问题。这个问题确实影响深远，连加拿大都开始紧张了，因为油砂油有可能被杀价，那样这几百亿投资就麻烦了。美国去中东化的另一面是远离欧洲，欧美关系也要变质。

晨枫 · 发表于 2012-11-27 11:54:35

水狸发表于 2012-11-26 20:16 , ?' e2 _4 a4 a2 h0 b
搭车请教个问题, 阿三又开始威了, 这个实力到底几何?

4.5马赫拦截中程导弹似乎有点低啊。一般不是应该拦截导弹速度高于被拦截导弹才行吗？要不弹道预测不100%准确的话怎么追击呢？

第二部分的电子模拟拦截很欢乐。

东湖珞珈 · 发表于 2012-11-28 00:23:37

“但M1911不是没有缺点的，最大的缺点是后坐力大，开枪的时候不易保持稳定；初速低，精度稍低；弹匣容量也较小，只有7发。”

不同意这段描述。M1911的后座力并不比40S&W来得更猛，其实蛮温柔的。我是9毫米的粉丝，一把M1911都没有，打的都是朋友的，我刚开始看到45ACP的巨大弹壳的时候，以为这家伙很猛，打了才发现根本不是那个事，挺好控制的。精度极高，试几枪之后轻易就可以打中牛眼，远比想象中的好用。当时就明白了为什么那么多美国佬那么喜欢这枪了。唯一的缺点就是装弹量少了点。

东湖珞珈 · 发表于 2012-11-28 00:30:01

9毫米空尖弹的穿透力也不弱啊，在活人身上没有试过，在野猪身上试过，就像快刀切豆腐，或者热刀切奶酪，唰就过去了，哪怕弹头变形了也就那么大一个小洞而已，跟步枪弹的创伤根本没有可比性。
关键是手枪弹的初速低，不足以像高速的步枪弹那样产生翻滚、破碎，还有液压。
回头想想，还是老美的45ACP自动手枪弹和357MAG左轮弹好使，一枪就是一个大窟窿。当然，用这两种弹的枪容量都不大。

晨枫 · 发表于 2012-11-28 02:58:51

东湖珞珈发表于 2012-11-27 10:23
$ ?/ \2 h. u( O0 f' V0 A“但M1911不是没有缺点的，最大的缺点是后坐力大，开枪的时候不易保持稳定；初速低，精度稍低；弹匣容量也 ...

你不能跟40S&W比啊，跟9毫米比后坐力如何呢？

东湖珞珈 · 发表于 2012-11-28 04:13:31

本帖最后由东湖珞珈于 2012-11-28 04:15 编辑

晨枫发表于 2012-11-28 02:58
" D# k/ w5 B+ U: a; t3 H你不能跟40S&W比啊，跟9毫米比后坐力如何呢？

这么说吧，不是科学的测定，完全是射手直观的感觉：打45ACP的时候，感觉是比较温柔的一下，大致跟9毫米的手枪相当，甚至还不如9MM +P的；打40S&W的时候，感觉那股冲力来的短促、猛烈。
可能有一个原因：M1911系列的枪多是全钢的，枪重抵消了部分后座力；而最流行的9毫米和40S&W多是“塑料”枪，枪轻一些。
前者多是单动扳机，扳机力轻，加上枪重，其实很容易打的很准；后者多是双动扳机，扳机力重，枪又轻，其实不容易打准。

得大自在 · 发表于 2012-11-28 07:09:03

晨枫发表于 2012-11-27 11:54
; i0 p) k: n; }4 l7 O9 h4.5马赫拦截中程导弹似乎有点低啊。一般不是应该拦截导弹速度高于被拦截导弹才行吗？要不弹道预测不100% ...

原来如此,吾心甚慰.

期待阿三带来更多欢乐!

		自动登录	找回密码
密码			注册