设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 247|回复: 7
打印 上一主题 下一主题

[时事热点] 鹿还是驼,波斯湾战争随想(六)-- 美元霸权

[复制链接]
  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    跳转到指定楼层
    楼主
     楼主| 发表于 昨天 08:34 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
    本帖最后由 五月 于 2026-3-22 09:17 编辑

    中国为什么喜欢帮助美帝维持美元地位




    这个问题涉及到对世界经济本质和人类财富性质的深刻理解。这方面TG走在了全人类的前列。首先一个问题是:美帝为啥这么富,它的财富是哪里来的?请看一张图。



    红色线条代表财富的流动,工业品流动,自然资源流动的路径。

    当今世界经济本质是个金字塔形状。美帝按照红线输出美元。这些美元输出给欧日,美欧日再将美元输出给中国,中国再将美元输入到广大第三世界。广大第三世界的资源沿着红线进入中国,中国再用工业品方式输出给欧日,然后美国。中国作为世界第一工业国和工业品生产国,在这个金字塔里捞过境的财富。

    在这个金字塔里中国不断向上爬升,抢占欧洲日本的生态位。目前对日的经济绞杀战就是中国向上爬以取代小日本的一场不流血的战争。等到中国打垮了小日本的半导体、汽车、精密仪器、精细化工等高端工业,那个这张图就要重绘。

    可见,在这个金字塔形的架构里,美帝的美元位置是无法替代的。中国迟早会取代美元的地位。但是在相当长的时间内,人民币无法做到美元的世界货币的地位。人民币连自由兑换都不敢推进,因为人民币管制是中国经济发展的最重要的支柱之一。目前情况下TG根本不敢改动这根支柱。于是,对于中国来说,目前最优策略是顶替到欧洲日本的地位,跟美帝合谋。美帝出美元,然后开心享受罗马式快乐日子就好,中国吭哧吭哧大搞工业品,卖向美国和全世界。美元- 自然资源 - 工业品 - 美元 - 自然资源 - 工业品,在这种循环中,美帝占大头,中国占小头。当然,中国会慢慢蚕食美帝的分红。不过这是后话,现在这种中美双巨头合作赚取全世界财富的模式,是对中美双方的最优解。也就是中国2012年由习大提出的“中美新型大国关系”。

    “中美新型大国关系”其实得到了奥巴马政府和美国内部和华派势力的赞同。这种关系的本质是美帝出口美元,农产品,石油,天然气,高科技技术,高科技产品,医疗产品,制药产品,总之美元+农产品+高利润工业品。中国出口劳动力,中低端工业品。中国赚了美元,在美投资高科技,能源基础建设。双方共同维护美帝霸权,美元霸权。

    在新型大国关系的框架下,中国基本放弃国内大豆的种植,逐步缩减玉米种植,在阿拉斯加,德克萨斯等地大规模投资油田,气田,LNG液化码头。这些合作都得到了实质性的长足进展。当年习大访美,还专门在阿拉斯加停留视察了当地中国投资的油气田。

    当然,老美没安啥好心。TG也没安啥好心。老美的另一手是用TPP来neutralize中国的制造业。中国的另一手是拼命向上蚕食台湾,韩国,日本,美国(按照顺序)的高科技领域。双方仍然保持斗而不破的和平竞赛。

    挺好。

    谁知道川宝横空出世,美帝内部反华派、仇华派逐渐控制了川宝,导致2018年中美的新型大国关系破裂,转为全面对抗。幸好天不灭曹,川宝干掉了TPP,挥刀自宫。

    美帝反华派占上风的前提条件是认为美帝有足够的资源干掉中国。2018年到2026年这8年的风风雨雨就是中美抛弃新兴大国关系框架,激烈斗争的8年。8年过去了,中国越打越强,美帝越打越弱。而今波斯湾战争横空出世。

    波斯湾战争将决定性地削弱美帝的硬实力和软实力。但是美元的实力和地位仍然是人民币难以望其项背的。人民币不具备替代美元的任何可能。人民解放军也不具备替代美军全球部署的任何可能。中国要想继续从美国和第三世界抽取财富,最好的方案还是跟大老美合作。也就是重回新型大国关系的框架。

    如果波斯湾战争导致美帝进入衰退,那么美帝不会有任何出路,只能跟中国合作。

    这次老美会变得很乖很乖。

    本帖子中包含更多资源

    您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

    x

    评分

    参与人数 7爱元 +81 学识 +2 收起 理由
    landlord + 12 谢谢分享
    indy + 10 伙呆了
    常挨揍 + 15
    忧郁金桥 + 6
    方恨少 + 12

    查看全部评分

  • TA的每日心情
    开心
    昨天 18:59
  • 签到天数: 958 天

    [LV.10]大乘

    沙发
    发表于 昨天 16:00 | 只看该作者

    点评

    油菜: 5.0 给力: 5.0
    不明觉历: 5.0 这真是极好的: 5.0
    油墨: 5.0 涨姿势: 5.0
    油墨: 5 油菜: 5 给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 昨天 20:54
    给力: 5
      发表于 昨天 20:25
    油菜: 5 给力: 5 不明觉历: 5 这真是极好的: 5
      发表于 昨天 18:01
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    昨天 01:08
  • 签到天数: 2892 天

    [LV.Master]无

    板凳
    发表于 昨天 20:42 | 只看该作者
    几年前有一次也是石油还是铁矿石大幅涨价的时候,曾经在网上看到过一个帖子,忘了是河里,坛里还是什么地方。大意是全球包括石油在内的资源,价格不是太高了,而是太低了。不要害怕资源价格上涨,涨价对中国未必就是坏事。

    全球经济体系中,资源型国家基本都是第三世界国家,或者说第三世界国家基本都是资源型国家。而资源价格过低导致这些国家的财富始终积累不起来,消费能力过低,而中国大力开拓的的市场主要在第三世界国家,这也导致中国的商品一直卖不上价格,而发达国家反而占了便宜。

    这导致整个全球的经济体系始终是,发达国家负责消费,中国负责生产,其他第三世界国家负责资源。包括中国在内的第三世界国家始终只能赚取微薄的利润,无法实现财富积累。如果把资源型国家和中国放在一起作为一个统一市场来看的话,始始终存在一个内需不畅,消费不振的现象。

    如果资源价格提高了,中国可以相应的提高工业产品的价格,对于发达国家,要么出更高的价格,要么我们就把工业品,把商品销售给第三世界国家,资源型国家。资源型国家卖资源挣的钱多了,就有更多的钱买中国的工业品,形成一个第三世界国家良性内循环。

    当然,问题是现实很骨感,第三世界资源型国家由于资源价格过低,财富积累过少,贫富差距大,财富始终掌握在少数人手中,导致广大第三世界国家人民的消费能力不足,如果让第三世界国家消费者的消费能力普遍提升就不是中国能解决的了。但是在石油或者其他资源价格上涨的时候,中国可以袖手旁观,让发达国家出面去压低资源的价格。如果资源价格上涨,中国就相应的提供工业产品的价格,要么发达国家继续买单,把通货膨胀传导到发达国家去,要么就卖给通过卖资源赚了钱的第三世界国家去,提高第三世界国家生活水平,扩大中国商品的市场。中国要坚定信念,世界上最稀缺的不是资源,也不是市场,而是中国的生产。

    总之就是中国作为中间环节,你们爱打打,爱涨涨,但我不承担任何损失。你们涨我就涨,总要有人买单,但是不是我。

    点评

    中国是否将要/正在面临荷兰病风险?(本币汇率上升,薪水上涨,生产成本攀升,工业产品的国际竞争力下滑,工人失业造成经济恶化,财政赤字增加)  发表于 昨天 23:20

    评分

    参与人数 2爱元 +22 收起 理由
    landlord + 12
    indy + 10 谢谢分享

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    昨天 18:59
  • 签到天数: 958 天

    [LV.10]大乘

    地板
    发表于 昨天 23:17 | 只看该作者


    2015年,习近平访美时在欢迎晚宴上表示:“世界上本无‘修昔底德陷阱’,但大国之间一再发生战略误判,就可能自己给自己造成‘修昔底德陷阱’。习主席明确指出:“我们都应该努力避免陷入‘修昔底德陷阱’(Thucydides‘strap),强国只能追求霸权的主张不适用于中国,中国没有实施这种行动的基因。”


    看起来TG高层始终在严格遵守赵掌柜的谆谆教导,希望如同掌柜的所言:“继续从美国和第三世界抽取财富,最好的方案还是跟大老美合作。也就是重回新型大国关系的框架。”


    可是,美国精英层面大多都坚信“修昔底德陷阱”是必然存在啊,因此上述这个理想实现起来还是会有很多阻力

    至于川普本人,估计都不知道修昔底德是谁,但他这随时挥舞王八拳的无头绪打法,让中美高层都比较愕然


    人类的科技越来越全球化,政治却越来越部落化...


    读到上面这句话心里一震,这世界怎么变成这个鬼样子?唉...


    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-3-23 00:55 , Processed in 0.056856 second(s), 19 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表