罗永浩vs贾国龙的关键

老票

pcb 发表于 2026-1-22 22:49
这里的“今天”是哪天？

就是昨天上午的消息，2026.1.22早晨的消息

晨枫

可梦之 发表于 2026-1-22 20:29
不签就没人投资啊。在中国，做事情不能只靠法的。其实，美加也不全是。社会运行不可能只靠法律就能严密不 ...

那立法禁止对赌协议，对创业是有利呢，还是不利？

老票

晨枫 发表于 2026-1-23 11:57
那立法禁止对赌协议，对创业是有利呢，还是不利？

禁止对赌应该对创业是不利的，资本的运作需要对赌来分摊风险。

至于几率和风险成本，投资方和原创团队谈好比例就是。   长期风投要赚钱就需要仔细的斟酌原创团队的内在潜力，这很考验眼光。对赌协议就简单很多，是对原创风投的另一种补充

如果不想对赌，还有其他方式能吸引到投资。

举个影视圈例子：

现在国内电影，出品方总是一大堆老长名单；单一资本也许有足够钱，但未必有足够信心所投资的这部电影票房会火，因为影视剧火不火在他们看来很多时候是玄学。（不完全开玩笑，国内影视资本的高层迷信程度...比较严重）

投资电影电视剧，资本方喜欢采用联合对抗风险：多家联手投+多个种子投。你的剧本你的艺人你主投，我们跟着下注，下一次换着来。 这种模式对于集中资本规模，在影视剧这类高投入高风险快产出的行业里很有市场需求。



姜文是著名的票房毒药，他从不肯签对赌，当年也能不断拉来投资，现在不行了。

冯小刚和华谊兄弟就都很自信，关于对赌这话题，这哥儿仨的眼泪每人都能流一脸盆



贾国龙多次在公开场合明确宣布，西贝计划在2026年完成IPO；这种具体且公开的承诺，通常被市场解读为向投资方做出的郑重承诺，是对赌协议中最核心的条款之一


眼瞅着对赌协议完不成，贾国龙想借着罗永浩甩锅，还拉官媒给他站台，但效果不好，很可能已经触发了投资协议中的“棘轮条款”（Equity Ratchet），导致新荣记等股东注资，稀释了贾国龙的持股比例。

对赌协议也是优胜劣汰的一个措施，贾国龙这次不冤，其他创新企业做符合自己的选择就是了

逍遥探花

老票 发表于 2026-1-23 17:06
禁止对赌应该对创业是不利的，资本的运作需要对赌来分摊风险。

创业对赌协议对原创团队的信心和能力是个 ...

对赌协议里面关于个税的问题也很有意思，前几天刚看了一篇研究。

简单说，创始人找人融资，出让股份收了一大笔钱，也签了对赌协议。然后在这个时间节点交了个人所得税。后来业绩没达到协议标准，又赔了一大笔钱，然后想找税务局商量退对应的个税。目前这个税务局天天被金税四期人工智能派活“压榨”收取税款KPI考核的大环境下，当然是不可能完成的任务了。

还有个案例，简单一些。公司有未分配利润但是没有分红给创始人，通过其他应收款的方式借给创始人。创始人未达到业绩要求，从私人账户转款给投资方比如一个亿。金税四期一穿透对比，公司给创始人的钱视同分红，应该要交20%的个税，然后就是约谈、补缴税款及滞纳金。