OpenAI for Countries解析（下）

xiejin77

OpenAI for Countries——技术扩张的华丽外衣下意识形态偏见的幽灵（下）
8 O/ Y/ `" [; S: ^0 X
五、争议、挑战与反思——在技术神话与商业现实的夹缝中，OpenAI将何去何从？

OpenAI在以惊人的速度实现技术突破和全球商业版图扩张的同时，也无可避免地陷入了诸多尖锐的、深层次的争议与严峻的、结构性的挑战之中。这些问题不仅仅局限于其技术本身可能存在的缺陷和风险，更深刻地触及其运营模式的透明度与公正性、商业伦理的底线坚守、乃至其所极力倡导和输出的价值观体系的根本虚伪性和潜在危害性。

运营透明度、用户信任及数据安全的系统性危机

• API流量来源与处理的极端不透明与“黑箱操作”：OpenAI在处理来自其单方面认定为“不支持”的地区（例如中国大陆、香港、澳门等地）的API流量时，其政策执行的随意性、标准的不明确性以及与受影响用户的沟通方式，都表现出极端的缺乏透明度，引发了全球开发者社区的广泛质疑和强烈不满。部分开发者痛陈，在突然收到服务可能受限的含糊警告后，他们几乎无法从OpenAI官方渠道获得任何清晰、具体、可供核查的原因说明，尤其是关于究竟是哪些具体的API流量特征或特定的API密钥组合触发了系统的警告机制，OpenAI方面始终讳莫如深、语焉不详。这使得受影响的开发者在进行合规性调整时如同盲人摸象，无所适从，同时也让他们清晰地感知到，OpenAI似乎在有意地、系统性地回避直接点名某些特定的敏感地区或国家，其背后的真实动机和复杂考量令人不得不进行深入的、负面的揣测。
• 数据与记忆功能的灾难性故障频发与对用户核心权益的公然漠视：已有大量用户在公开论坛和社交媒体上报告称，ChatGPT的核心功能之一——“记忆（Memory）”架构，曾多次发生灾难性的、大规模的故障，导致海量用户瞬间丢失了长期积累的、具有高度个性化特征的对话上下文数据、精心调教的个性化设置以及大量重要的、具有创造性的劳动成果。用户对此种情况无一不表示极度的失望、愤怒和无助，他们认为这绝不仅仅是简单的数据丢失，更是对其在数字空间中精心构建的“数字身份”的粗暴抹除、对其投入的情感寄托的无情践踏、以及对其宝贵的创造性劳动的公然侵犯。他们严厉地批评OpenAI在事后未能充分、坦诚地公开承认问题的真实范围和严重程度，未能提供及时、有效的用户数据恢复工具或补偿方案，甚至拒绝给予用户对其自身产生的记忆日志数据的基本访问权限和控制权。更为讽刺的是，OpenAI竟然将此类承载着用户大量关键数据和个人情感的核心功能长期置于不稳定的“测试版（Beta）”状态，却又鼓励用户积极使用，这种行为本身就构成了对用户权益的极端不负责任。这些深受其害的用户，已经将此类事件的性质上升到了“个人数据主权被严重侵犯”和“数字时代新型殖民主义”的高度，他们一致认为，OpenAI在其运营过程中，未能从根本上尊重用户的基本数据所有权，更未能有效保障用户数据的安全性和完整性，其行为方式与巧取豪夺的强盗并无本质区别。
• 财务可持续性面临的巨大压力与“使命漂移”的现实风险：根据已公开的财务报道和行业分析显示，OpenAI的日常运营成本（尤其是在算力资源消耗、高端人才招募与维系、以及前沿技术研发方面）极为高昂，并且在过去一段时间内曾录得数额惊人的巨额亏损。尽管其商业化产品的收入也在呈现快速增长的态行，但其对算力、人才和研发的持续性、海量级投入，使得其财务可持续性始终是外界关注的焦点和疑问所在。这种巨大的、持续存在的财务压力，极有可能迫使其在追求短期商业利益最大化、维持高速增长态势与坚守长期伦理承诺、保障运营透明度之间，做出痛苦的、甚至可能是灾难性的权衡与取舍——即，牺牲后者以保全前者。这种情况，甚至可能从根本上动摇其长期以来所极力标榜和宣扬的“确保人工智能惠及全人类”这一使命宣言的纯粹性和可信度，使其发生不可逆转的“使命漂移”，最终沦为一个纯粹的、逐利的商业机器。
  

这些发生在运营层面的、触目惊心的严重问题，绝不仅仅是孤立的技术故障、偶然的客户服务不足或暂时的管理疏漏，它们正在从根本上、系统性地冲击和摧毁着用户对OpenAI这家公司乃至整个AI行业本已脆弱的信任基础。当用户深切地感到其个人数据的安全无法得到有效保障、平台的关键决策过程完全处于不透明的“黑箱”状态、甚至其投入了大量心血的数字劳动成果都可能因为平台单方面的、不可预测的行为而瞬间化为乌有之时，对AI技术本身及其主要提供商的疑虑、抵触、乃至强烈的憎恶情绪便会不可避免地滋生和蔓延。这些事件也从一个非常重要的侧面，赤裸裸地揭示了像OpenAI这样的AI巨头，在凭借技术垄断掌握了海量的用户数据和强大的计算能力之后，所拥有的那种与用户之间极度不对等的、几乎不受制约的权力。同时也暴露了这种权力在缺乏真正有效的外部监督、内部制衡和法律问责机制时，必然会带来的巨大潜在风险，以及对广大用户基本权益可能造成的难以估量的、甚至是灾难性的伤害。

- ]7 n; g- [  R- ~, @& q# n0 t: k知识产权的肆意践踏与文化霸权的幽灵再现

• 训练数据中的版权争议与赤裸裸的强盗逻辑：OpenAI在其为所谓“美国AI行动计划”精心炮制的政策建议中，毫不掩饰地、明确主张美国政府应尽快制定并实施一套全新的版权策略，该策略的核心内容就是要允许（甚至鼓励）AI模型继续从现有受版权保护的海量材料中“学习”和提取价值，其给出的冠冕堂皇的理由是，这样做对于保持美国在全球AI领域的绝对领导地位、避免被其视为主要竞争对手的中国等国家超越，是至关重要的、甚至是必不可少的。这一赤裸裸的、充满霸权主义色彩的立场，一经公布，便在全球范围内引发了广泛的、激烈的争议和内容创作者群体的强烈谴责。众多享有盛誉的内容创作者和权威机构（例如，《纽约时报》等知名媒体）已经就OpenAI未经任何授权、大规模使用其拥有版权的作品来训练其商业化AI模型的侵权行为，正式提起了法律诉讼。这一系列事件，不仅深刻地暴露了现有版权法律框架在人工智能飞速发展的时代背景下所表现出的严重滞后性和不足，也清晰地揭示了AI技术开发者与原创内容创作者之间，在核心利益分配、基本权利界定以及未来发展方向等问题上存在的深刻的、几乎不可调和的矛盾。更重要的是，它凸显了像OpenAI这样的科技巨头，为了追逐自身商业利益和维护国家技术霸权，可以如何不择手段地践踏既有的法律规则和商业道德，其行为逻辑与公开的知识产权掠夺无异。
• 模型蒸馏技术引发的知识产权盗窃指控与“贼喊捉贼”的嫌疑：OpenAI与中国新兴AI公司DeepSeek之间发生的激烈争议，是当前AI领域知识产权问题复杂性和敏感性的又一个突出案例。OpenAI曾高调地、公开地指责DeepSeek公司通过不正当的技术手段（即所谓的“模型蒸馏”技术），大规模地、系统性地利用其提供的API接口，从其专有的、具有核心商业价值的大型语言模型（如ChatGPT）的输出结果中，提取了海量的、高质量的数据，并利用这些数据来训练和优化DeepSeek公司自身的、具有直接竞争关系的AI模型。OpenAI单方面认为，DeepSeek的此种行为严重违反了其制定的服务条款，并以此为由迅速封禁了与DeepSeek相关的API账户。这一事件，不仅从技术层面凸显了现有API安全协议可能存在的脆弱性、访问控制机制的不足之处以及对异常数据提取行为进行有效监控和及时预警的缺失，更在法律和伦理层面引发了关于“模型蒸馏”这一新兴技术行为是否构成对原模型知识产权的侵犯的激烈辩论。然而，值得注意的是，OpenAI自身在模型训练过程中是否也曾采用过类似的技术手段来“借鉴”其他来源的数据和模型，外界不得而知。其在此事件中表现出的强硬姿态和对竞争对手的迅速打压，也不禁令人怀疑其是否存在“只许州官放火，不许百姓点灯”的双重标准和“贼喊捉贼”的嫌疑。
• 难以摆脱的文化霸权幽灵及其深远且隐蔽的危害：以OpenAI为代表的大型语言模型，特别是那些主要在美国本土开发完成、并且其训练数据绝大部分来自于以英语为载体的互联网语料的模型，其在全球范围内的广泛应用和深度渗透，正在不自觉地、但却系统性地、大规模地传播和强化着一套以英语文化为核心载体的主流（通常是西方，特别是盎格鲁-撒克逊）文化价值观、思维方式和叙事模式。这种趋势的长期持续，必然会导致对全球范围内丰富多彩的非西方知识体系、珍贵的语言多样性以及各具特色的地方文化视角的系统性边缘化、扭曲、甚至最终的消亡，从而在数字时代形成一种更加难以察觉、但影响却更为深远和持久的“文化霸权”。前文所述的内容审核机制在处理非英语内容时所表现出的严重偏差和系统性缺陷，以及在其极力鼓吹的“民主AI”叙事背后所潜藏的根深蒂固的美国中心主义思想，都是这一令人担忧的文化霸权趋势在全球范围内蔓延的具体体现和确凿无疑的铁证。
  & w/ s) I$ {5 |- X9 n4 I5 _

OpenAI在其发展的初期阶段，确实曾一度带有更为浓厚的、理想主义的“开放”色彩，并声称其目标是促进人工智能技术的普惠和安全。然而，随着其商业化进程的不断加速、对盈利能力的迫切追求以及全球地缘政治竞争的日益加剧，其整体运营策略、核心技术路径和对外宣传姿态，都发生了显著的、甚至是根本性的转变。其对自身知识产权的极度强调（甚至不惜挑战和试图重塑现有的全球版权框架以最大限度地维护自身商业利益）、对任何潜在竞争对手的高度警惕和无情打压（例如其对DeepSeek等新兴力量的迅速指控和封杀），以及在其公开发布的“经济蓝图”和向美国政府提交的政策建议中，对维护美国国家整体竞争力和保障国家绝对安全的绝对优先考量，都清晰无误地表明，OpenAI早已从一个曾经标榜“非盈利”的、纯粹的科研机构，彻底转变为一个具有明确的、庞大的商业目标和鲜明的、不加掩饰的地缘政治属性的科技巨头。这种深刻的转变，使其最初宣称的“确保人工智能惠及全人类”的普世使命，与其在现实运营中所必须面对的残酷商业考量和所主动承担的国家战略利益之间，产生了难以调和的、日益加剧的内在张力。这种张力系统性地体现在其所有的政策制定和具体行动之中，使其在许多关键方面都显得与其最初所宣扬的“开放”理念或纯粹的“公益”初衷渐行渐远，甚至完全背道而驰。这实质上是一种为了在激烈的市场竞争和复杂的地缘政治博弈中生存和发展而进行的、高度务实的战略调整，但也必然使其深深地打上了特定的、具有强烈排他性的意识形态烙印，并使其成为特定国家利益的代言人和工具。

六、在人工智能时代，我们必须时刻警惕意识形态的无形之手及其塑造未来的强大力量深刻认识OpenAI全球运营中难以磨灭的意识形态烙印

通过对OpenAI在全球范围内的运营策略、其核心技术的理念基础、其AI模型的实际行为表现以及一系列引发广泛争议的关键事件进行全面而深入的审视与剖析，我们可以清晰地、不容置疑地得出结论：OpenAI绝非一个如其所自我标榜的那样价值中立、客观公正的技术提供者，而是一个不折不扣的、特定意识形态的积极推行者、坚定维护者和重要塑造者。从其对所谓“民主AI”的狭隘、排他性定义和在全球范围内的强行推广，到其AI模型中反复显现出来的、难以根除的系统性政治偏见与地缘文化偏见，再到其内容审核机制在全球不同文化语境下所表现出的灾难性的适用性问题，以及其在国际技术合作、知识产权保护等方面的霸权主义立场和双重标准，都深深地、不可磨灭地烙印着一种特定的、具有强烈扩张性的意识形态。这种意识形态的核心特征，鲜明而突出地表现为一种以美国国家利益为绝对中心、以西方自由资本主义为唯一圭臬的世界观和价值观霸权。这不仅系统性地体现在其技术产品（如ChatGPT）在设计和输出上必然优先反映和强化西方社会的主流规范、文化偏好和价值判断，更深刻地体现在其将人工智能的发展与国家之间的激烈竞争、特别是与被其恶意标签为所谓“威权体制”的国家的战略对抗紧密相联系的、充满冷战思维的战略考量之中。OpenAI的迅速崛起和在全球范围内的激进扩张，恰好发生在全球地缘政治竞争空前加剧、大国博弈日趋激烈、“AI军备竞赛”已初露端倪的敏感时代背景之下。这使得其所掌握的技术、所推行的商业行为以及所倡导的理念，都不可避免地被赋予了远远超越纯粹科技创新和商业运营本身的、浓厚的地缘政治意义和意识形态色彩。

对构建更公平、包容、真正普惠的AI生态的原则思考，以“人类命运共同体”的崇高理念为根本指引

在人工智能技术正以前所未有的速度和深度日益渗透到社会各个层面、并将在根本上深刻影响人类未来走向的今天，对其背后潜藏的、往往难以察觉但影响巨大的意识形态力量保持高度的警惕和进行持续的批判，显得尤为重要和紧迫。为了努力构建一个更加公平合理、更具包容精神、能够真正惠及全人类福祉而非仅仅服务于少数国家或特定利益集团的全球AI生态系统，我们迫切需要来自全球各个国家、不同领域的行为体共同付出艰苦卓绝的努力，并且应当始终以中国提出的“人类命运共同体”这一充满东方智慧和全球视野的崇高理念作为我们行动的根本遵循和价值指引：

• 全面提升批判性认知能力，坚决抵制有害意识形态的隐蔽渗透与恶意操纵：无论是普通用户、政策制定者、科研人员、教育工作者乃至媒体公众，都需要刻不容缓地全面提升自身对AI技术中所潜藏的复杂意识形态维度的敏锐洞察力和深度批判性认知能力。我们绝不能再简单地、天真地将AI技术视为一种纯粹客观、价值中立的工具，而必须时刻以审慎、警惕的态度来全面评估其在不同应用场景下可能带来的价值观偏向、文化冲击、社会不公以及潜在的政治风险。随着以OpenAI为代表的少数科技巨头的AI模型在全球范围内的加速普及和深度应用，其内部所固化和嵌入的特定意识形态偏见，极有可能通过技术的广泛、持续和重复性应用而被逐渐常态化、合理化甚至最终被隐形化，从而在潜移默化中形成一种难以逆转的“温水煮青蛙”效应。当这些AI工具持续不断地、大规模地输出带有特定倾向性的观点、信息和价值判断时，全球用户（尤其是缺乏批判性思维能力的年轻一代）可能在不知不觉中将其视为不容置疑的客观事实或普世真理，这对全球话语体系的健康平衡、文化多样性的保护传承以及各国意识形态安全的维护，都将具有极其深远且可能带来灾难性后果的影响。对照“人类命运共同体”理念的启示：这一理念的核心要义之一就是强调对世界文明多样性的充分尊重和包容互鉴，坚决反对任何形式的意识形态对抗和“文明冲突论”。因此，全球AI的发展从一开始就应当致力于促进不同文明、不同文化、不同价值观之间的相互理解、平等对话和和谐共处，而非沦为某种单一价值观或特定意识形态进行全球扩张和渗透的工具或武器。
  
• 显著增强AI系统全生命周期的透明度与可问责性，坚决打破技术“黑箱”与权力垄断：对于AI技术的开发者和主要运营者，特别是像OpenAI这样在全球范围内具有举足轻重影响力的行业领导者，国际社会必须通过立法、监管和舆论等多种手段，强制性地要求其在AI系统的设计理念、核心算法的逻辑机制、训练数据的真实来源与构成、内容审核政策的制定与执行标准、以及所有关键性运营决策的形成过程等方面，都展现出彻底的、无条件的、可供独立第三方有效核查的透明度。与此同时，亟需在全球层面建立起一套强有力的、具有实质性约束力的、能够跨越国界的问责机制和追责体系，以便能够及时、公正、有效地应对由于AI系统的缺陷、滥用或恶意操纵而可能造成的各种偏见、歧视、不公以及其他严重的负面社会后果。对照“人类命运共同体”理念的启示：这一理念积极倡导构建“共商、共建、共享”的全球治理观。在AI这一新兴的关键领域，全球治理规则的制定过程必须是高度开放、完全透明、充分包容的，必须确保世界上所有国家，特别是广大发展中国家和欠发达国家，都拥有平等的参与权、充分的发言权和公正的决策权，坚决反对由少数技术强国或大型科技公司垄断规则制定权和未来发展方向。
  2 F! q0 ~  x7 f# X0 \- j
• 积极促进真正意义上的全球多元化深度参与，努力实现AI发展的普惠共享与共同繁荣：全球人工智能的发展与治理，绝不应仅仅由少数几个在技术上暂时领先的国家或资金实力雄厚的跨国科技公司所单方面主导和垄断。国际社会需要采取切实有效的措施，积极推动和广泛吸纳来自全球不同地理区域、不同文化背景、不同语言社群、不同发展阶段的多元观点、独特智慧和实践经验，使其能够真正地、实质性地参与到全球AI伦理规范的讨论与制定、核心技术的协同研发与创新、以及应用场景的共同设计与评估等关键环节之中，而非仅仅停留在象征性的、表面化的层面，或仅仅是被动地接受由他者制定的规则和标准。对照“人类命运共同体”理念的启示：这一理念的根本出发点和最终落脚点都在于“共同”二字。这意味着，AI技术发展所带来的巨大红利和宝贵机遇，理应由世界各国人民共同分享，技术进步的成果必须服务于全人类的共同福祉和可持续发展，努力缩小而非进一步扩大全球范围内早已存在的数字鸿沟、知识鸿沟和发展不平衡。
  
• 大力支持和鼓励全球本土化和多样化的AI发展路径选择，坚定维护各国数字主权与文化特性：国际社会应当积极鼓励和大力支持广大的全球南方国家以及其他所有非西方国家，根据其自身的具体国情、独特的文化传统、现实的发展需求和长远的战略目标，自主地探索和发展符合自身特点、能够解决自身问题的AI技术、应用和产业生态。这不仅有助于从根本上打破当前全球AI领域可能存在的文化单一化、技术同质化和标准垄断化的危险趋势，更有利于培育一个更加多元、更加健康、更具创新活力和风险抵御能力的全球AI生态系统。联合国教科文组织（UNESCO）等国际机构发布的关于AI伦理的建议书等国际框架文件，可以在一定程度上为此提供有益的指导原则和参考借鉴，但我们更需要高度警惕这些国际框架不被少数国家或利益集团所恶意操纵或片面解读，从而服务于其自身的狭隘议程。对照“人类命运共同体”理念的启示：这一理念的核心原则之一就是坚定不移地尊重世界各国根据自身国情自主选择发展道路的神圣权利。在人工智能这一关乎国家前途命运的关键领域，这意味着每一个主权国家都完全有权利根据本国的具体国情和战略需求，独立自主地制定本国的AI发展战略，积极发展那些最适合自身需求、能够解决自身痛点问题的AI技术和特色产业，坚决避免陷入技术依赖的陷阱和数字殖民的泥潭。
  
• 时刻警惕和深刻反思技术“解决方案主义”的内在局限性与潜在欺骗性：以OpenAI为代表的一些科技公司，在其全球推广过程中，往往极力将其所兜售的“民主AI”及其配套的“OpenAI for Countries”等倡议，描绘成能够一劳永逸地解决全球发展赤字、有效对抗所谓“威权主义”威胁的万能灵丹妙药。然而，这种典型的技术“解决方案主义”叙事，不仅在逻辑上存在根本缺陷，在实践中也具有极大的欺骗性和潜在的危害性。它巧妙地、甚至可以说是刻意地掩盖了那些真正阻碍全球共同发展和威胁世界和平稳定的更深层次的、结构性的根本问题，例如，日益加剧的全球经济不平等、历史上殖民主义遗留的难以消除的权力失衡、许多发展中国家面临的基础设施严重匮乏、以及某些国家内部存在的政治腐败和治理失能等——而这些问题的形成和恶化，往往与某些西方发达国家在历史上的不光彩行为和在当今世界推行的霸权主义政策密切相关。人工智能技术本身，无论多么先进，都无法从根本上解决这些错综复杂的结构性问题，如果部署不当或被恶意利用，甚至可能进一步加剧现有的矛盾和冲突。对诸如“民主AI”这类被赋予了特定政治含义的标签进行过度强调、滥用甚至神化，极有可能将宝贵的全球资源和国际社会的注意力从解决这些真正具有根本性的社会、经济和政治问题上转移开去，从而在客观上服务于其背后隐藏的地缘政治议程和意识形态扩张。对照“人类命运共同体”理念的启示：这一理念始终强调要通过平等对话和友好协商来妥善解决国际间的矛盾与分歧，通过促进共同发展和实现共同繁荣来维护世界和平与稳定。技术本身应当是促进人类合作、增进共同福祉、提升治理能力的有效工具，而绝不应沦为制造国家对立、干涉他国内政、输出单一价值观的借口或武器。全球AI的发展，应当首先致力于携手解决人类当前所面临的各种共同的、紧迫的全球性挑战，例如气候变化的严峻威胁、大规模传染性疾病的防治、极端贫困的消除、全球粮食安全危机等，而非服务于狭隘的、短视的政治对抗和地缘博弈。
  
  

最终，我们必须清醒地认识到，“确保人工智能惠及全人类”这一曾经激动人心的承诺，绝不能仅仅沦为一句空洞无物的宣传口号，更不能成为某些国家或利益集团进行意识形态输出和推行文化霸权的精美遮羞布。它必须实实在在地落实为人工智能技术能够真正服务于全人类丰富多样的现实需求和可持续的整体福祉，充分尊重世界上不同社会形态的合理性、不同文化传统的独特性和不同价值观念的平等性，而非试图将某一种单一的、具有排他性的发展模式或价值标准强加于整个世界。唯有以“人类命运共同体”的广阔视野、包容胸怀和长远眼光作为我们行动的指南，我们才有可能确保人工智能的未来能够朝着一个真正公正、平等、多元、共享和充满人道主义关怀的光明方向前进，构建一个更加和谐、更加繁荣、更加美好的人类数字未来。

# b7 ?' t. T5 c8 V6 ]6 f