中国诗词的“雅”与“俗”——基于胡应麟《诗薮》的解读

xiejin77 · 发表于 2025-3-15 19:41:56

中国文学，浩如烟海，在其历史长河中，“雅”与“俗”犹如一对并蒂莲，相依相生，共同构筑起其独特的审美图景。诗词作为中国文学皇冠上最璀璨的明珠，更是“雅”与“俗”交融互渗的绝佳体现。探究中国诗词的“雅俗”关系，不仅是理解中国诗歌发展脉络的关键，亦是对中国传统文化精神内核的一次深刻体认。

明代文学批评家胡应麟，以其广博的学识和深邃的洞察力，于晚明诗坛独树一帜。《诗薮》这部巨著，不仅是他诗学思想的集中体现，更是明代诗论的集大成之作。胡应麟在《诗薮》中，鲜明地表达了对上溯古代诗歌传统的推崇，尤其对《诗经》和《古诗十九首》的意象与风格赞赏有加，认为它们代表了中国诗歌的“正宗”与“典范”。他曾言“《十九首》为五言之冠冕”，又将《诗经》置于诗歌之源的崇高地位，这些论断深刻地揭示了胡应麟诗学思想中对“雅正”与“本真”的追求。

从胡应麟《诗薮》对《诗经》、《古诗十九首》的赞赏来看，中国诗词中“雅”与“俗”是有着完备的辩证统一关系。“雅”与“俗”并非截然对立的二元结构，而是在相互依存、相互转化的动态过程中，共同塑造了中国诗词的丰富性和持久的生命力。胡应麟对《诗经》、《古诗十九首》的推崇，恰恰体现了他对诗歌“雅俗”融合之美的深刻体悟。通过对“雅”与“俗”概念的辨析，以及对中国诗词发展历程中“雅俗”流变与互动的细致考察，我勉力结合自己创作诗词多年的体会，力求阐明“雅俗”二元范畴在中国诗词审美体系中的重要意义吧。

第一部分：“雅”与“俗”的概念辨析
欲深入探讨中国诗词的“雅俗”关系，首要之务便是对“雅”与“俗”这两个核心概念进行辨析。“雅”与“俗”并非抽象空洞的哲学概念，而是深深植根于中国文化土壤，具有丰富的历史文化内涵和复杂的审美意蕴。

“雅”字，溯其本义，与“正”相通。《说文解字》释“雅”为“楚乌也”，段玉裁注曰：“楚乌，即鸦也。……引申为正。” 可见，“雅”的本义与规范、正统相关联。在文化语境中，“雅”逐渐引申为高雅、典雅、文雅、雅正等含义，成为与“俗”相对的概念，指称精炼、高尚、典范的事物。在文学批评层面，“雅”成为衡量作品格调、品味的重要标准，与精英文化、庙堂文化、经典传统紧密相连。具体而言，文学批评意义上的“雅”，主要体现在以下几个方面：

其一，语言的典丽精炼。“雅”的诗词，往往采用精炼的语言，遣词造句力求典雅，避免俚俗粗鄙之语。文言文的广泛运用，典故的巧妙化用，对仗的工整精巧，都成为构成“雅”的语言风格的重要元素。例如，杜甫的《秋兴八首》，语言精炼沉郁，用典精工，格律谨严，被誉为“精炼之至，雄浑之极”，堪称唐诗“雅”风格的典范。

其二，意象的庄重典雅。“雅”的诗词，在意象的选取上，倾向于选择具有象征意义、文化内涵丰富的意象，如松、竹、梅、兰等，以营造庄重典雅的意境。庙堂气象的描绘，历史兴亡的慨叹，山水自然的歌咏，都成为“雅”诗常见的意象表达。例如，《诗经·小雅·鹿鸣》以“呦呦鹿鸣，食野之苹。我有嘉宾，鼓瑟吹笙”开篇，意象清新典雅，营造出嘉宾欢聚、礼乐和谐的庄重氛围，体现了早期“雅”诗的意象特征。

其三，情感的含蓄节制。“雅”的诗词，在情感表达上，崇尚含蓄蕴藉，反对直白浅露。情感的抒发往往借助于意象、意境的烘托，做到“不着一字，尽得风流”。情感的表达也受到礼乐文化的规约，强调节制有度，避免情感的过度宣泄。例如，李商隐的《锦瑟》，情感幽深曲折，意象朦胧精炼，诗意含蓄蕴藉，体现了晚唐诗歌“雅”风格的情感特征。

其四，格调的高迈雅正。“雅”的诗词，在格调上，追求高迈雅正，力避低俗浅陋。诗歌的主题往往与庙堂之音、礼乐教化、士大夫情怀等宏大叙事相关联，体现出昂扬向上的精神格调和精炼的文化品味。例如，屈原的《离骚》，以宏大的格局、悲壮的情怀，抒发了诗人忧国忧民的高尚志向，格调高迈，气象宏大，堪称中国古代诗歌“雅”格调的代表。

与“雅”相对，“俗”字，溯其本义，与“风俗”、“习俗”、“大众”相关。《说文解字》释“俗”为“习也”，段玉裁注曰：“凡人习见习闻，则以为常，故谓之俗。” 可见，“俗”的本义与常见、流行、大众相关联。在文化语境中，“俗”逐渐引申为通俗、世俗、俚俗、民俗等含义，成为与“雅”相对的概念，指称民间、大众、日常的事物。在文学批评层面，“俗”并非贬义，而是指称一种与“雅”不同的审美趣味和艺术风格，与民间文化、世俗生活、大众情感紧密相连。文学意义上的“俗”，主要体现在以下几个方面：

其一，语言的通俗口语化。“俗”的诗词，往往采用通俗易懂的口语，语言自然流畅，生动活泼，力避文言的艰涩和典故的堆砌。俚语、俗谚、方言的运用，都成为构成“俗”的语言风格的重要元素。例如，汉乐府民歌《孔雀东南飞》，语言质朴自然，口语化明显，叙事生动，情感真挚，体现了民间诗歌“俗”的语言特征。

其二，意象的日常世俗化。“俗”的诗词，在意象的选取上，倾向于选择日常生活中常见的意象，如柴米油盐、田园风光、市井人物等，以营造亲切自然的意境。民间生活场景的描绘，普通人情感的抒发，市井风情的展现，都成为“俗”诗常见的意象表达。例如，《诗经·国风·氓》以“桑之未落，其叶沃若。于嗟鸠兮，无食桑葚！”起兴，意象日常，贴近生活，展现了民间诗歌“俗”的意象特征。

其三，情感的率真直白。“俗”的诗词，在情感表达上，崇尚率真直白，反对含蓄蕴藉。情感的抒发往往直抒胸臆，淋漓尽致，不避讳情感的浅露和外放。喜怒哀乐、爱恨情仇，都成为“俗”诗真挚表达的对象。例如，李白的《将进酒》，情感奔放豪迈，直抒胸臆，语言流畅自然，体现了唐诗中“俗”的奔放情感。

其四，风格的活泼自由。“俗”的诗词，在风格上，追求活泼自由，不拘格律，形式多样。风格的呈现往往自然流畅，生动活泼，富于变化，体现出民间艺术的自由精神和创造活力。例如，元曲的俚俗泼辣，明清小说的通俗生动，都体现了“俗”文学风格的活泼自由。

然而，需要强调的是，“雅”与“俗”并非截然对立、泾渭分明的二元对立结构，而是在动态的历史发展中，呈现出复杂而辩证的统一关系。“雅”与“俗”之间并非一道不可逾越的鸿沟，而是存在着相互依存、互相影响、动态转化的复杂关系。

一方面，“雅”中有“俗”的根基。“雅”并非凭空产生，而是从“俗”中提炼升华而来。任何一种“雅”的艺术形式，其源头往往都可以追溯到民间，从“俗”的土壤中汲取养分，获得生命力。例如，被视为“雅”文学典范的《诗经》，其“风”的部分，就来自于民间的歌谣，体现了早期诗歌“雅”与“俗”的天然联系。

另一方面，“俗”中有“雅”的追求。“俗”文学也并非一味地追求浅俗，而是可能在通俗化的外壳下，蕴含着对艺术性的追求，自觉或不自觉地向“雅”靠拢。例如，宋词中的俚俗词，虽然语言通俗，但其意境的营造、情感的表达，仍然具有较高的艺术水准，体现了“俗”文学对“雅”的潜在追求。

更为重要的是，中国诗词的最高理想，并非是纯粹的“雅”或纯粹的“俗”，而是“雅俗共赏”。优秀的文学作品往往能够兼具“雅”与“俗”的优点，既能满足精英阶层的审美需求，又能为大众所喜闻乐见，达到更高的艺术境界。“雅俗共赏”并非简单的折中调和，而是一种更高层次的艺术融合，它要求作品既有“雅”的精炼品格和文化内涵，又具有“俗”的生动活力和大众基础。

第二部分：胡应麟《诗薮》的诗学思想及其对古诗的推崇
要深入理解胡应麟的“雅俗观”，必须首先对其诗学思想及其在《诗薮》中对古诗的推崇进行系统考察。胡应麟，字元瑞，号石林，晚明时期重要的文学批评家、藏书家和目录学家。他生活于晚明社会动荡、思想文化纷繁复杂的时期，目睹了晚明诗坛模拟剽窃、空疏浮靡的弊病，深感诗歌发展正面临着迷失方向的危机。在这样的背景下，胡应麟以其深厚的学养和强烈的责任感，撰写了《诗薮》这部鸿篇巨制，试图通过梳理诗歌发展脉络，辨章学术，考镜源流，为晚明诗坛指明方向。

《诗薮》的成书，历时多年，凝聚了胡应麟毕生的心血。全书共分内编、外编、杂编三部分，内容宏富，体系完整，论述精辟，被誉为明代诗论的扛鼎之作。《诗薮》的文学史观，鲜明地体现了上溯古代、宗法汉魏的复古倾向。胡应麟认为，诗歌发展存在着由盛而衰的规律，先秦两汉是诗歌的源头和高峰，魏晋南北朝是诗歌的流变和发展，唐诗是诗歌的又一高峰，而宋元以后的诗歌则逐渐走向衰落。他将诗歌的 “正宗” 置于先秦两汉，尤其是《诗经》和汉魏古诗，认为后世诗歌的创作都应该以此为典范，回归诗歌的本真与自然。

在《诗薮》中，胡应麟并未直接使用“雅”与“俗”这对范畴来系统论述诗歌，但其诗学思想中却蕴含着深刻的“雅俗观”。总体而言，胡应麟并非简单地扬“雅”抑“俗”，而是在推崇“雅正”诗歌传统的同时，也肯定了“俗”文学的价值，尤其重视诗歌的“本色”与“真情”。他反对晚明诗坛的模拟剽窃、空疏浮靡之风，提倡诗歌应回归自然真淳的本色，表达真挚的情感。在胡应麟看来，“雅正”是诗歌的最高标准，但他所理解的“雅正”并非僵化的格律教条，而是更侧重于诗歌的内在精神和艺术品格。他认为，真正的“雅正”诗歌，应该是“源本性情”，自然真淳，既具有精炼的艺术形式，又饱含真挚的情感内容，能够达到“雅俗共赏”的艺术境界。

在《诗薮》中，胡应麟对《古诗十九首》给予了极高的评价，称赞其“兴象玲珑”、“意致深婉”、“直抒胸臆”、“语淡而味长”，认为《古诗十九首》是“五言之冠冕”，体现了五言诗的最高艺术水准，为后世五言诗的典范。胡应麟对《古诗十九首》的推崇，并非仅仅停留在艺术形式的层面，更是对其蕴含的“雅俗”融合之美的深刻体悟。

从“雅俗”角度解读《古诗十九首》，我们可以发现，其艺术魅力恰恰在于“雅”与“俗”的完美融合。《古诗十九首》在语言表达上，洗练精炼，意境营造上，深远幽静，情感抒发上，含蓄蕴藉，体现了古典诗歌的精炼和典雅，具备了“雅”的特征。例如，《行行重行行》 “行行重行行，与君生别离。相去万余里，各在天一涯。道路阻且长，会面安可知？胡马依北风，越鸟巢南枝。相去日已远，衣带日已缓。浮云蔽白日，游子不顾返。思君令人老，岁月忽已晚。弃捐勿复道，努力加餐饭。” 语言质朴洗练，意境深远，情感含蓄，却又饱含着真挚的离别之情，令人回味无穷。

然而，《古诗十九首》并非纯粹的“雅”，其“雅”的框架下，又融入了“俗”的真情与自然。《古诗十九首》的取材，多为日常所见，情感表达真挚自然，语言风格质朴流畅，带有民间歌谣的质朴气息，体现了“俗”的特征。例如，《明月皎夜光》 “明月皎夜光，促织鸣东壁。玉衡指孟冬，众星何历历。白露沾野草，时节忽复易。秋蝉鸣树间，玄鸟思归还。” 描写明月、促织、白露、秋蝉等日常意象，营造出清冷的环境氛围，烘托出游子思妇的孤独情怀，语言自然流畅，情感真挚动人。

正是这种“雅”与“俗”的完美融合，使得《古诗十九首》具有持久的艺术魅力，成为中国古代诗歌史上 “雅俗共赏” 的典范。胡应麟敏锐地洞察到了《古诗十九首》的这一艺术特质，并将其置于极高的地位，这体现了他超越简单 “雅俗” 二元对立的诗学视野，以及对诗歌 “本真” 与 “自然” 的深刻追求。

与对《古诗十九首》的推崇相呼应，胡应麟在《诗薮》中，同样对《诗经》给予了高度评价，将其视为中国诗歌的源头和典范。他肯定了《诗经》在中国诗歌史上的开创性地位，赞扬《诗经》 “风雅颂” 兼备的艺术成就，尤其推崇《诗经·国风》的民间性与真挚情感。在胡应麟看来，《诗经》不仅是中国诗歌的源头，更是 “雅俗” 融合的早期典范。

从“雅俗”角度解读《诗经》，我们可以发现，其“风雅颂”三部分，本身就体现了“雅”与“俗”的复杂关系。《诗经·颂》和《诗经·大雅》、《小雅》，主要为庙堂乐歌和贵族诗歌，内容多为歌颂祖先功德、祈求神灵庇佑、宴飨宾客等，语言庄重典雅，格调典雅庄重，体现了早期诗歌“雅”的特征。《诗经·国风》，则主要为民间歌谣，内容广泛，涉及爱情、劳动、战争、社会生活等各个方面，语言质朴自然，情感真挚生动，形式自由活泼，体现了早期诗歌“俗”的特征。

然而，《诗经》的价值，并不仅仅在于其“风雅颂”的分类，更在于其“风”与“雅”之间的内在联系与相互作用。《诗经·国风》的民间性，为《诗经》注入了新鲜的生命力，使其摆脱了纯粹庙堂乐歌的僵化和空洞，展现了早期诗歌的生动活泼和真挚情感。《诗经·大雅》、《小雅》的庙堂性，则为《诗经》奠定了典雅的基调，使其具有了超越民间歌谣的文化内涵和艺术品格。《诗经》的“风”与“雅”，并非截然分离，而是相互渗透、互相融合，共同构成了《诗经》的完整面貌，体现了早期诗歌“雅俗”融合的特点。

胡应麟对《诗经》的推崇，正是基于其对《诗经》“雅俗”统一的深刻体悟。他认为，《诗经》的价值，不仅在于其“雅”的精炼典雅，更在于其“俗”的真挚自然。正是“俗”的融入，使得《诗经》的“雅”更具有生命力和感染力，成为中国诗歌持久的源头和典范。胡应麟的“雅俗观”，并非简单地肯定或否定“雅”或“俗”，而是在更高的层面上，看到了“雅”与“俗”相互依存、互相转化的辩证关系，并推崇“雅俗共赏”的艺术理想。

第三部分：中国诗词史上“雅”与“俗”的流变与互动
中国诗词史，是一部“雅”与“俗”不断流变与互动的历史。从先秦诗歌的“雅俗”萌芽与融合，到汉魏六朝诗歌的“雅俗”分流与演变，再到唐诗的“雅俗”交融与高峰，宋词的“雅俗”分野与发展，元曲的“俗化”与“大众化”，直至明清诗歌的“复古”与“创新”，“雅”与“俗”这对范畴，始终贯穿于中国诗歌发展的历史长河中，深刻地影响着中国诗歌的审美风貌和艺术走向。

先秦诗歌，是中国诗歌的源头，也是“雅俗”观念的萌芽期。《诗经》“风雅颂”的出现，标志着中国诗歌“雅”与“俗”的初步分化。“风”作为民间歌谣，体现了早期诗歌“俗”的特征；“雅”和“颂”作为庙堂乐歌和贵族诗歌，则体现了早期诗歌“雅”的特征。然而，先秦诗歌的“雅俗”界限并非泾渭分明，“风”与“雅”之间存在着密切的联系和互动。《诗经·国风》虽然是民间歌谣，但也经过了贵族文人的采集、整理和加工，融入了“雅”的精炼因素；而《诗经·大雅》、《小雅》虽然是庙堂乐歌，但也吸收了民间歌谣的养分，带有“俗”的生动活泼。

《楚辞》的出现，进一步丰富了先秦诗歌“雅俗”关系的面貌。《楚辞》既继承了“雅”的传统，又融入了楚地民歌的浪漫奔放和巫文化的神秘色彩，体现了“俗”的活力和想象力。《楚辞》的语言风格，既有文言的精炼典雅，又有楚地方言的生动活泼；《楚辞》的意象选取，既有传统的山水花鸟，又有奇幻的神话传说；《楚辞》的情感表达，既有高尚忧思，又有奔放的热情。《楚辞》的“雅俗”融合，体现了先秦诗歌“雅俗”关系的复杂性和多元性。总体而言，先秦诗歌的“雅俗”特点是：早期诗歌“雅”与“俗”的界限相对模糊，二者融合自然，体现了质朴浑厚的风格。

汉魏六朝诗歌，是中国诗歌“雅俗”分流与演变的重要时期。汉乐府民歌的兴盛，标志着中国诗歌“俗”文学的自觉崛起。汉乐府民歌，以其纯粹的民间性，展现了“俗”文学的独特魅力。汉乐府民歌的题材，多为社会现实和民间疾苦，如战争徭役、社会不公、爱情婚姻等，真实地反映了下层人民的生活和情感；汉乐府民歌的语言，通俗口语化，生动形象，富于表现力；汉乐府民歌的情感，真挚热烈，直抒胸臆，具有强烈的感染力。汉乐府民歌的兴盛，为中国诗歌“俗”文学的发展奠定了坚实的基础。

与此同时，文人五言诗在汉魏六朝时期逐渐兴起并走向“雅化”。文人五言诗，在形式上，追求格律的精炼和严谨；在语言上，追求文辞的精炼和典雅；在内容上，追求主题的高尚和深邃；在风格上，追求格调的精炼和高迈。建安诗歌，作为文人五言诗的早期代表，虽然也受到“雅化”倾向的影响，但仍然保留了“俗”的一些特点，例如，建安诗歌的情感表达，仍然比较真挚自然，语言风格也比较质朴刚健，体现了“雅俗”的初步融合。

然而，随着文人诗歌的发展，“雅化”倾向逐渐占据主导地位。玄言诗和宫体诗的出现，标志着六朝诗歌“雅化”走向极端。玄言诗，以哲理玄理为主要内容，语言晦涩难懂，意象空洞抽象，情感虚无缥缈，完全脱离了现实生活和普通人情感，走向了“形式主义”的“雅”。宫体诗，以描写宫廷生活和男女爱情为主要内容，语言精炼艳丽，辞藻堆砌，格律谨严，但内容空虚，情感浅薄，也走向了“形式主义”的“雅”。玄言诗和宫体诗的“雅化”倾向，使得六朝诗歌逐渐脱离了“俗”的根基，走向了衰落。

在六朝诗歌“雅化”倾向日益严重的背景下，陶渊明田园诗的出现，犹如一股清流，给诗坛带来了清新的气息。陶渊明田园诗，以描写田园生活和自然风光为主要内容，语言质朴自然，意象清新淡远，情感真挚淳朴，风格平淡自然。陶渊明田园诗的“返俗归真”，是对玄言诗和宫体诗“浮艳”诗风的反拨，也是对“俗”文学的重新肯定。陶渊明田园诗的“雅俗”融合，体现了一种新的审美理想：诗歌的“雅”，不在于形式的精炼和辞藻的华丽，而在于内在的精神品格和真挚的情感表达；诗歌的“俗”，不在于语言的粗俗和内容的浅薄，而在于贴近生活，反映普通人情感，具有持久的生命力。

唐诗，是中国诗歌发展史上的高峰，也是“雅俗”交融的典范。唐诗在“雅”的格律框架下，容纳了丰富多样的“俗”的内容与情感，达到了“雅俗共赏”的艺术高峰。初唐诗歌，仍然受到六朝诗歌“雅”传统的影响，呈现出“宫廷化”和“文人化”的倾向，但开始注重诗歌的抒情性，为盛唐诗歌的“雅俗”交融奠定了基础。盛唐诗歌，以其宏大的气象、广阔的胸怀、多样的风格，将“雅俗”交融推向了高峰。盛唐诗人，既有“兼济天下”的高尚理想，又有“田园山水”的自然情趣；既能创作精炼典雅的宫廷诗，又能创作清新自然的田园诗；既能抒发慷慨激昂的豪情壮志，又能表达细腻委婉的个人情感。杜甫的“沉郁顿挫”，王维的“诗中有画”，李白的“浪漫飘逸”，都体现了盛唐诗歌“雅俗”交融的艺术特色。

中唐诗歌，在盛唐诗歌的基础上，进一步拓展了“雅俗”交融的领域。白居易、元稹的新乐府运动，关注社会现实，反映民生疾苦，语言通俗流畅，体现了“俗”的力量；李白的浪漫飘逸，则在“雅”的框架下，融入了“俗”的奔放情感，创造了“精炼中见浅俗，豪放中见细腻”的独特风格。晚唐诗歌，则呈现出“唯美”与“感伤”的倾向，风格精炼唯美，辞藻精炼华丽，但内容趋于个人化和感伤，“雅”的精致与“俗”的个人情感相结合，体现了晚唐诗歌“雅俗”交融的又一种形态。

宋词，是中国诗歌“雅俗”分野与发展的重要时期。早期词，以“花间词”和“南唐词”为代表，风格精炼柔媚，内容多为男女爱情，体现了“雅”的框架下的“俗”情。苏轼词的出现，打破了“婉约”词风的垄断，以“豪放”风格入词，扩大了词的表现领域，融入了“俗”的豪迈气概。辛弃疾词，则进一步将词的题材拓展到家国情怀，风格雄放，气势磅礴，体现了“雅”的正统主题与“俗”的豪情壮志的结合。宋词的“婉约”与“豪放”两大流派，体现了“雅”与“俗”的分野与发展，也预示着元曲“俗化”与“大众化”倾向的到来。

元曲，是中国古代文学“俗化”倾向的极致体现。元杂剧的兴盛，标志着中国戏曲“俗”文学的成熟。元杂剧以通俗的语言和生动的情节，反映社会生活和大众情感，完全面向大众，体现了“俗”文学的生命力。散曲的流行，则进一步推动了诗歌的“俗化”进程。散曲形式更加自由灵活，语言更加口语化，内容更加世俗化，完全摆脱了“雅”的格律束缚，成为真正的“俗”文学形式。元曲的“俗化”与“大众化”，是中国古代文学发展史上一次重要的转型，也为明清小说的兴盛奠定了基础。

明清诗歌，在元曲“俗化”的冲击下，呈现出“复古”与“创新”并存的复杂面貌。明代“前七子”和“后七子”的“复古”运动，强调“文必秦汉，诗必盛唐”，追求“雅正”，试图回到诗歌的“雅正”传统，但往往流于模拟古人，缺乏真情实感，陷入了“拟古主义”的窠臼。公安派和竟陵派的出现，是对“复古”运动的反拨。他们提倡“性灵”，强调“独抒性灵，不拘格套”，追求“自然率真”，带有“俗”的意味。公安派的诗歌，语言清新流畅，风格率真自然，内容贴近生活，体现了对“俗”的重新肯定。竟陵派的诗歌，则更加注重个人体验和情感抒发，追求“幽深孤峭”的风格，也带有一定的“俗”的倾向。

清诗，是中国古代诗歌的尾声，呈现出“博大”与“精深”的特点。清诗流派众多，风格多样，既有“雅”的精炼和典雅，也有“俗”的生动活泼。清初诗坛，“复古”与“创新”之争依然持续，以王士禛为代表的“神韵说”，追求“兴象玲珑，意境空灵”，体现了“雅”的精炼追求；以袁枚为代表的“性灵说”，则强调“性灵”的抒发，反对格律的束缚，带有“俗”的意味。清中叶以后，“肌理说”、“格调说”等诗论流派兴起，诗歌创作更加注重技巧和格律，“雅”的传统得到进一步强化。晚清诗歌，则受到西方文化和社会变革的影响，呈现出新的发展趋势，一些诗人开始尝试用诗歌反映社会现实，关注民生疾苦，带有一定的“俗”的现实关怀。总体而言，明清诗歌“雅俗”的关系更加复杂，既有对“雅”的坚守，也有对“俗”的探索与融合。

第四部分：当代诗词创作中“雅”与“俗”的意义与启示
进入当代社会，随着社会转型和文化变迁，传统的“雅俗观”面临着新的挑战和反思。在全球化和多元文化语境下，重新审视“雅”与“俗”的关系，对于当代诗词创作具有重要的理论意义和实践价值。

很自然的，我们需要反思传统“雅俗观”的局限性。传统“雅俗观”往往带有等级性和精英主义，容易将“雅”视为高贵、精炼，“俗”视为低俗、浅陋，带有价值判断。这种等级化的“雅俗观”，在一定程度上限制了文学的视野和格局，不利于文学的健康发展。在当代社会，大众文化兴起，“雅”与“俗”的界限日益模糊，“俗”文化也具有重要的文化价值和审美意义。因此，我们需要摒弃传统“雅俗观”的等级性和精英主义，以更加开放和包容的心态，重新审视“雅”与“俗”的当代价值。

另外，我们也需要重新审视“雅”与“俗”的当代意义。“雅”的价值，在于其对传统文化的继承和坚守，在于其对诗歌精炼品格和文化内涵的追求，在于其对艺术深度和高度的不断探索。在文化多元、价值多元的当代社会，“雅”的价值依然不可或缺，它代表着一种文化的高度和精炼的品味，是文化传承和发展的重要基石。“俗”的价值，在于其贴近现实生活，反映大众情感，增强诗歌的活力和生命力。在信息爆炸、节奏快速的当代社会，“俗”的价值更加凸显，它代表着一种文化的活力和大众基础，是文化创新和发展的重要源泉。

所以，当代诗词创作，应该在“雅”与“俗”之间寻求平衡，努力实现“雅俗共融”。“雅俗共融”并非简单的“折中主义”，而是一种更高层次的艺术追求。它要求当代诗词创作，既要继承“雅”的精炼传统和文化内涵，又要积极吸收“俗”的鲜活元素和时代精神，创作出既有文化底蕴又贴近时代的优秀作品。当代诗人，应该在深入理解传统“雅”文化的基础上，关注当代社会生活和大众情感，将“雅”的精炼与“俗”的生动相结合，创作出既能体现文化高度，又能为大众所喜闻乐见的优秀诗词作品。

那么从胡应麟《诗薮》的视角来看，当代诗词创作应该如何处理“雅”与“俗”的关系呢？《诗薮》的诗学思想，为我们提供了重要的启示。胡应麟推崇“源本性情”，强调诗歌应表达真挚的情感，反对矫揉造作、空洞说理。这一观点对于当代诗词创作具有重要的指导意义。当代诗词创作，应该避免一味追求“雅”，脱离现实生活，内容空洞，形式僵化；也要避免一味迎合“俗”，流于浅薄媚俗，缺乏文化内涵和艺术深度。当代诗词创作的理想方向，应该是在“雅”的框架下，融入“俗”的真情实感和时代精神，创作出既有传统文化底蕴，又具有时代气息和大众审美的优秀诗词作品，真正实现“雅俗共赏”的艺术理想。

这里，我们不妨引入一个当代通俗文化中的例子。著名相声演员郭德纲曾戏谑地解读“雅”与“俗”：“牙佳为雅，人谷为俗”，又借周立波“喝咖啡”与“吃大蒜”的比喻来调侃“雅俗”之争。固然，这些都是为了舞台效果的幽默表达，但它们也触及了一个核心问题：“雅”与“俗”的讨论，最终都绕不开价值观，即“三观”的问题。诗词乃至整个文学，自始至终都是价值观的映射与表达。

“牙佳为雅”或许暗示了精致、考究的生活方式，而“人谷为俗”则指向了大众、日常的生活状态。但这种区分并非绝对的。真正的“雅”，不应是脱离群众、高高在上的“阳春白雪”，而应是建立在深厚文化底蕴和正确价值观基础上的精神追求；真正的“俗”，也不应是粗鄙、低俗，而应是充满生活气息、反映大众心声的真实表达。

“喝咖啡”与“吃大蒜”的比喻，表面上是在区分生活方式和审美趣味，实际上也暗含了某种价值观的倾向。然而，无论是“喝咖啡”还是“吃大蒜”，只要是符合社会公德、体现积极向上的生活态度，都应得到尊重。关键不在于形式上的“雅”或“俗”，而在于其背后所蕴含的价值观是否健康、积极。

因此，当代诗词创作，不仅要追求“雅俗共赏”的艺术效果，更要注重作品的价值观导向。诗人应以正确的价值观为引领，创作出既有艺术高度，又能反映时代精神，且能为大众所接受和喜爱的作品。只有这样，诗词才能真正发挥其文化传承和价值引领的作用，为社会进步和人民精神生活的丰富做出贡献。

结论
纵观中国诗词发展史，“雅”与“俗”的关系，始终是中国诗歌审美体系中一对重要的范畴。“雅”与“俗”并非截然对立，而是在相互依存、相互转化中共同构成了中国诗词的独特魅力。从先秦诗歌的“雅俗”萌芽与融合，到唐诗的“雅俗”交融与高峰，再到宋词、元曲、明清诗歌的“雅俗”分野与演变，“雅”与“俗”的互动，推动着中国诗词不断发展和创新。

胡应麟《诗薮》对《诗经》、《古诗十九首》的推崇，深刻地体现了他对“雅俗”融合之美的体悟。他所推崇的“雅正”诗歌，并非纯粹的“雅”，而是“雅”中有“俗”，“雅俗共赏”。《诗薮》的“雅俗观”，对于我们理解古代诗歌，以及指导当代诗词创作，都具有重要的启示

		自动登录	找回密码
密码			注册

[读书笔记] 中国诗词的“雅”与“俗”——基于胡应麟《诗薮》的解读

评分

浏览过的版块