中外大模型数学能力比拼

可梦之

1 f' O+ l* `2 A遇到一个数学问题，懒得推导了。习惯性让GPT推一下。
& K" G3 t. U' N/ w- S6 u
" N5 p. |0 g. g$ t& Q最开始问题给错了，然后纠正了一下，貌似GPT就鬼打墙出不来了。给的答案也不对。
. f1 Y3 k: ~) |, ]8 n% \

可能受上下文影响。那重开一个对话，结果还是不对。要么说没有解

" ^0 P; X8 Q6 y


; _1 u) P% B4 F* F9 W! Y
要么继续胡说八道。

7 u  U  y9 W0 i- ?
" T" l# c6 |; C4 j* s抱着试试看的态度，把同样的问题扔给了豆包和deepseek。
( j; H" V+ A0 E2 n# v/ R
deepseek速度快，结果也对，但是过程是不对的。

" E$ L& K2 O' d( F0 j
豆包过程比较绕，但是基本正确，结果也是对的。
8 B& C4 e: d7 d6 A$ H% l

当然，都不如人推导的哈。

8 Z* ^+ a* z- h7 G2 Q) S3 n) O
过去一年多，算是ChatGPT的深度用户，感觉也不错，一直花钱买VIP。但是对国产大模型用的不多。一方面最开始用户体验不好，一方面自己内心还是有点看不起国内的大模型。内心是不希望ChatGPT输的，所以反复尝试了多次，还是不行。
5 t: ~2 G2 V' Q* x5 B; i1 S4 O
虽然GPT可能被我误导了，换个账号也许就没问题了？虽然这只个例，ChatGPT比国内大模型表现好的多了去了。但却破除了我心中的执念，以后有问题，也会在国内大模型试试了。
: m$ e& p/ [. h6 K, a" E
* G- _8 ^- `8 B9 `

/ W! K5 v5 O' G0 {3 T5 z# G+ t$ {

可梦之

个人推导错了 落了一个系数2.

这也是我们需要AI的原因啊

马鹿

我没用过花钱的AI， 但是我觉得各有优缺点吧。

1 B8 u2 D2 j. S8 u. o" l要是用中文问问题， 我喜欢国内开发的， 要是用英语问国产AI我会特意指名用英语搜国外的资源。

即使美国的几个AI， 答案也不一致， 我都是一个问题问2，3个AI。

现在搜索喜欢上了AI搜， 平时看我在用哪个笔记本， 工作上有一个笔记本上有vs code，所以顺手用了copilot；
另外的一个笔记本我基本上只常规使用搜。
. H# u* B; F- T
9 k3 w# [8 R0 o$ m0 P; K我个人的本上装了好几个AI， 经常每个问一下。

方恨少

马鹿 发表于 2025-1-26 22:43
我没用过花钱的AI， 但是我觉得各有优缺点吧。

3 ^: a4 ~/ }! r* M7 Z要是用中文问问题， 我喜欢国内开发的， 要是用英语问国产A ...

我个人的本上装了好几个AI， 经常每个问一下。

所以到底哪个更好？

松叶牡丹

Chatgpt数学非常不行。以下是个典型例子：
4 ^0 |- X) ?0 [
5 k- P& @1 q" B# R! M5 n6 F) N6 v9.11和9.9哪个大
% K+ I" a) Y! o: BChatGPT said:
& N* a6 \& K. E: Y3 oChatGPT
9.11 比 9.9 大。
2 z' I9 {5 ~1 `* O$ P/ j' {
原因是比较小数时，先看整数部分：两者都是 9。然后看小数部分，从左到右逐位比较：
( Z6 Z& G: n0 H5 |
& Z9 }4 v1 S- {: I' E: H, s  B9.11 的小数第一位是 1，9.9 的小数第一位是 9。
由于 1 < 9，因此需要继续看下一位。
/ a( Z4 j& d9 W9.11 的小数第二位是 1，而 9.9 的小数第二位可以看作是隐含的 0（即 9.90）。
因为 1 > 0，所以 9.11 > 9.9。

马鹿

方恨少 发表于 2025-1-26 12:55
所以到底哪个更好？

说不上哪个好，真有要问的问题 都跟个遍， 看看哪个答案适合自己。 就连平时的搜索我都是bing 和google互相验证。