中外大模型数学能力比拼

可梦之

7 ^0 [3 O0 ?9 R" Q/ r& I
遇到一个数学问题，懒得推导了。习惯性让GPT推一下。

1 p0 A+ E- ?8 i最开始问题给错了，然后纠正了一下，貌似GPT就鬼打墙出不来了。给的答案也不对。

6 a. Q1 {: S8 A" ?% C+ d
可能受上下文影响。那重开一个对话，结果还是不对。要么说没有解
+ g" C/ ^) i( _# Q, `( G' S& c; \

4 r7 U% B! h9 H$ \6 U


9 h& O8 M# x4 M% C& E要么继续胡说八道。


抱着试试看的态度，把同样的问题扔给了豆包和deepseek。

deepseek速度快，结果也对，但是过程是不对的。


! V! W, b, D6 Y# }9 B- H# v# [) m豆包过程比较绕，但是基本正确，结果也是对的。
: t* Y7 U# n) N( E" P/ B; \3 g$ q3 J. V
% v+ `8 d* |  _# }
当然，都不如人推导的哈。
" S7 K! L" V* T- S6 D3 d

7 {0 l) S: f" T7 T1 X过去一年多，算是ChatGPT的深度用户，感觉也不错，一直花钱买VIP。但是对国产大模型用的不多。一方面最开始用户体验不好，一方面自己内心还是有点看不起国内的大模型。内心是不希望ChatGPT输的，所以反复尝试了多次，还是不行。

虽然GPT可能被我误导了，换个账号也许就没问题了？虽然这只个例，ChatGPT比国内大模型表现好的多了去了。但却破除了我心中的执念，以后有问题，也会在国内大模型试试了。
' \. u1 P. I, E! f2 }




) h, [+ i  {4 A  \* h

可梦之

个人推导错了 落了一个系数2.

这也是我们需要AI的原因啊

马鹿

我没用过花钱的AI， 但是我觉得各有优缺点吧。

0 N: x5 }. _+ L4 T% h1 p" A要是用中文问问题， 我喜欢国内开发的， 要是用英语问国产AI我会特意指名用英语搜国外的资源。
) d& p2 x8 |3 e/ k; r* M3 u
即使美国的几个AI， 答案也不一致， 我都是一个问题问2，3个AI。

现在搜索喜欢上了AI搜， 平时看我在用哪个笔记本， 工作上有一个笔记本上有vs code，所以顺手用了copilot；
另外的一个笔记本我基本上只常规使用搜。
$ E2 `: \& R8 w' P# o
我个人的本上装了好几个AI， 经常每个问一下。

方恨少

马鹿 发表于 2025-1-26 22:43
3 M: m1 ?7 t+ m  V( l我没用过花钱的AI， 但是我觉得各有优缺点吧。
* X) G* b4 F/ P% h
要是用中文问问题， 我喜欢国内开发的， 要是用英语问国产A ...

我个人的本上装了好几个AI， 经常每个问一下。

0 y& [; i' ?+ e* M, X
  w3 e1 f, r1 t2 c; I所以到底哪个更好？

松叶牡丹

Chatgpt数学非常不行。以下是个典型例子：

9.11和9.9哪个大
ChatGPT said:
/ \# U9 z; D# A5 V  O! N* A/ V# FChatGPT
2 x3 C2 n. s: W: ]4 A, Y9.11 比 9.9 大。

原因是比较小数时，先看整数部分：两者都是 9。然后看小数部分，从左到右逐位比较：

9.11 的小数第一位是 1，9.9 的小数第一位是 9。
由于 1 < 9，因此需要继续看下一位。
2 C; s! ^% n/ {) m9.11 的小数第二位是 1，而 9.9 的小数第二位可以看作是隐含的 0（即 9.90）。
因为 1 > 0，所以 9.11 > 9.9。

马鹿

方恨少 发表于 2025-1-26 12:55
所以到底哪个更好？

" [' n7 J  r/ z. k) y说不上哪个好，真有要问的问题 都跟个遍， 看看哪个答案适合自己。 就连平时的搜索我都是bing 和google互相验证。