中外大模型数学能力比拼

可梦之

遇到一个数学问题，懒得推导了。习惯性让GPT推一下。

最开始问题给错了，然后纠正了一下，貌似GPT就鬼打墙出不来了。给的答案也不对。
; h& B- L4 h5 h

可能受上下文影响。那重开一个对话，结果还是不对。要么说没有解




( a. V6 H6 w/ \  n$ u8 d
要么继续胡说八道。

1 ^; @$ r( p8 e. Q! G! y4 l' ~3 b4 H
2 U5 V2 ?9 s) Z6 d抱着试试看的态度，把同样的问题扔给了豆包和deepseek。

% n, O1 I9 d/ n+ `; mdeepseek速度快，结果也对，但是过程是不对的。
3 w* Y* `: p  F6 f
8 k8 X0 v; I3 g7 ]
豆包过程比较绕，但是基本正确，结果也是对的。


当然，都不如人推导的哈。
6 f. y$ T, G& w3 A( f: M

, ^; X0 l/ R2 H. S$ H4 q过去一年多，算是ChatGPT的深度用户，感觉也不错，一直花钱买VIP。但是对国产大模型用的不多。一方面最开始用户体验不好，一方面自己内心还是有点看不起国内的大模型。内心是不希望ChatGPT输的，所以反复尝试了多次，还是不行。
& i& h- ]  q, C' S0 D0 g
虽然GPT可能被我误导了，换个账号也许就没问题了？虽然这只个例，ChatGPT比国内大模型表现好的多了去了。但却破除了我心中的执念，以后有问题，也会在国内大模型试试了。
. A, f* P5 D6 u5 t- C

0 a7 v" A' r& F$ J

5 P- m- o; O8 J- x1 T: [' f! k% Z

可梦之

个人推导错了 落了一个系数2.
, o  ^6 r" C. T' E" v: O. P
. ]/ n8 i) N7 k$ [+ a这也是我们需要AI的原因啊

马鹿

我没用过花钱的AI， 但是我觉得各有优缺点吧。
+ p  r; `* L# ^! I3 p# {# U
! c; H3 v7 e2 r, X: F+ _要是用中文问问题， 我喜欢国内开发的， 要是用英语问国产AI我会特意指名用英语搜国外的资源。
2 f& E3 N. v9 k' u1 [
即使美国的几个AI， 答案也不一致， 我都是一个问题问2，3个AI。

- l3 U! [! \5 r9 y7 [' e现在搜索喜欢上了AI搜， 平时看我在用哪个笔记本， 工作上有一个笔记本上有vs code，所以顺手用了copilot；
另外的一个笔记本我基本上只常规使用搜。
: m) c2 X$ {! x' X
我个人的本上装了好几个AI， 经常每个问一下。

方恨少

马鹿 发表于 2025-1-26 22:43
我没用过花钱的AI， 但是我觉得各有优缺点吧。
* m2 ?& y8 h) d6 u) l
) t1 m. ]% U1 ]7 Q, C要是用中文问问题， 我喜欢国内开发的， 要是用英语问国产A ...

我个人的本上装了好几个AI， 经常每个问一下。

# K7 u# T+ Y7 X. g8 X) I5 Q
所以到底哪个更好？

松叶牡丹

Chatgpt数学非常不行。以下是个典型例子：
( y3 `$ f2 C: R" t4 Z! l& ^, J
9.11和9.9哪个大
) _3 d! w% A0 I8 N2 f  C3 E& U; j0 wChatGPT said:
ChatGPT
9.11 比 9.9 大。
+ {; V2 g5 p+ |7 y. @) j/ v5 ~- [
/ x' m8 f/ Z* P* A原因是比较小数时，先看整数部分：两者都是 9。然后看小数部分，从左到右逐位比较：
# o2 `/ L; N5 x6 A
9 M3 |3 Y6 b0 a4 b* G; e9.11 的小数第一位是 1，9.9 的小数第一位是 9。
) ~) n+ A5 F5 H5 [0 D+ D- m由于 1 < 9，因此需要继续看下一位。
9.11 的小数第二位是 1，而 9.9 的小数第二位可以看作是隐含的 0（即 9.90）。
因为 1 > 0，所以 9.11 > 9.9。

马鹿

方恨少 发表于 2025-1-26 12:55
所以到底哪个更好？

说不上哪个好，真有要问的问题 都跟个遍， 看看哪个答案适合自己。 就连平时的搜索我都是bing 和google互相验证。