中外大模型数学能力比拼

可梦之

9 Q! O% Q/ M$ L5 f! X
遇到一个数学问题，懒得推导了。习惯性让GPT推一下。

# R7 H; t, |6 f1 O: V最开始问题给错了，然后纠正了一下，貌似GPT就鬼打墙出不来了。给的答案也不对。


+ n) S3 t& i$ y5 i可能受上下文影响。那重开一个对话，结果还是不对。要么说没有解
1 u/ Z; S/ `) w8 m( |+ P( i1 w
8 r. d# l4 T: }- |
3 v; R* h7 j/ z* x


要么继续胡说八道。
, Y1 c( q- U5 S3 S9 t: r3 u" e

抱着试试看的态度，把同样的问题扔给了豆包和deepseek。
6 G% N: v2 \$ T7 w/ s$ u" h/ w9 P
deepseek速度快，结果也对，但是过程是不对的。
3 u8 X0 j1 }9 e2 S( U

) J" S% B2 U$ t4 s豆包过程比较绕，但是基本正确，结果也是对的。
9 Y7 ?* d- Q4 D" ?

当然，都不如人推导的哈。

2 B6 _0 t) l4 t7 E
过去一年多，算是ChatGPT的深度用户，感觉也不错，一直花钱买VIP。但是对国产大模型用的不多。一方面最开始用户体验不好，一方面自己内心还是有点看不起国内的大模型。内心是不希望ChatGPT输的，所以反复尝试了多次，还是不行。
2 r3 r3 O) P3 Z% T' t) H
- i  M1 q) @- f+ ^1 @虽然GPT可能被我误导了，换个账号也许就没问题了？虽然这只个例，ChatGPT比国内大模型表现好的多了去了。但却破除了我心中的执念，以后有问题，也会在国内大模型试试了。
7 O) U+ D8 T0 F' y6 x' }/ r




; V% Z/ ~! G! k" \0 c) D

可梦之

个人推导错了 落了一个系数2.

2 D& ]0 B3 ?) N$ ?8 q这也是我们需要AI的原因啊

马鹿

我没用过花钱的AI， 但是我觉得各有优缺点吧。
# N7 u) p8 z7 K/ D4 x6 }
+ Y4 k* ^& ]: m- [+ m要是用中文问问题， 我喜欢国内开发的， 要是用英语问国产AI我会特意指名用英语搜国外的资源。

即使美国的几个AI， 答案也不一致， 我都是一个问题问2，3个AI。

现在搜索喜欢上了AI搜， 平时看我在用哪个笔记本， 工作上有一个笔记本上有vs code，所以顺手用了copilot；
& o  }4 Z& h) a# y' \( O7 s另外的一个笔记本我基本上只常规使用搜。

, Z: H8 @5 N6 ?! D8 b; l( N我个人的本上装了好几个AI， 经常每个问一下。

方恨少

马鹿 发表于 2025-1-26 22:43
& j5 p0 m; r8 b& k/ }/ X7 a4 x% K我没用过花钱的AI， 但是我觉得各有优缺点吧。
- a/ ?  o4 b8 X* F# @0 P+ `# y) p! K
# M$ u: Z3 S- Q5 T' |要是用中文问问题， 我喜欢国内开发的， 要是用英语问国产A ...

我个人的本上装了好几个AI， 经常每个问一下。

3 K* w$ F+ E  K& J: j) @所以到底哪个更好？

松叶牡丹

Chatgpt数学非常不行。以下是个典型例子：

! O# {6 M5 s* p: h9.11和9.9哪个大
ChatGPT said:
9 R; ]: P4 p- f* ]& _ChatGPT
+ m; Z: ~2 v5 C7 H% |9.11 比 9.9 大。
+ Y. D' f/ p7 N: a" \
原因是比较小数时，先看整数部分：两者都是 9。然后看小数部分，从左到右逐位比较：

9.11 的小数第一位是 1，9.9 的小数第一位是 9。
由于 1 < 9，因此需要继续看下一位。
: |& e* u, V& x9.11 的小数第二位是 1，而 9.9 的小数第二位可以看作是隐含的 0（即 9.90）。
6 o! i( |3 F- L$ V0 [1 F7 s, ?因为 1 > 0，所以 9.11 > 9.9。

马鹿

方恨少 发表于 2025-1-26 12:55
所以到底哪个更好？

说不上哪个好，真有要问的问题 都跟个遍， 看看哪个答案适合自己。 就连平时的搜索我都是bing 和google互相验证。