中外大模型数学能力比拼

可梦之

遇到一个数学问题，懒得推导了。习惯性让GPT推一下。

最开始问题给错了，然后纠正了一下，貌似GPT就鬼打墙出不来了。给的答案也不对。
' j! f4 t0 F9 c. _% G0 [5 q
- y( k) t/ A$ S5 N9 w% t0 e" A4 M( B
可能受上下文影响。那重开一个对话，结果还是不对。要么说没有解





要么继续胡说八道。
2 |/ U: k& _4 U' A. Y2 k

抱着试试看的态度，把同样的问题扔给了豆包和deepseek。
- q& p. N" u% C# ^2 _7 Q# m
deepseek速度快，结果也对，但是过程是不对的。

, B& Z6 B- U& R+ M
豆包过程比较绕，但是基本正确，结果也是对的。


当然，都不如人推导的哈。

7 c' i3 H3 U* \" G9 L3 X  {" h
过去一年多，算是ChatGPT的深度用户，感觉也不错，一直花钱买VIP。但是对国产大模型用的不多。一方面最开始用户体验不好，一方面自己内心还是有点看不起国内的大模型。内心是不希望ChatGPT输的，所以反复尝试了多次，还是不行。

6 U" O  P1 s0 G7 A, }/ a! r虽然GPT可能被我误导了，换个账号也许就没问题了？虽然这只个例，ChatGPT比国内大模型表现好的多了去了。但却破除了我心中的执念，以后有问题，也会在国内大模型试试了。
& m+ C% K$ V- [7 s% o, }

9 u( n, E2 ~" S  j% G8 ]

可梦之

个人推导错了 落了一个系数2.
, o$ ^7 w* ~. D! a
8 ~4 X5 Z3 _7 J6 t1 \这也是我们需要AI的原因啊

马鹿

我没用过花钱的AI， 但是我觉得各有优缺点吧。
! o/ V4 l6 ]! w) u
要是用中文问问题， 我喜欢国内开发的， 要是用英语问国产AI我会特意指名用英语搜国外的资源。
8 ~  {; ]+ {5 [+ O! f; B
% u* I2 u6 Y: ~8 @即使美国的几个AI， 答案也不一致， 我都是一个问题问2，3个AI。
1 Z7 I3 f4 ?7 v; h& o' {
现在搜索喜欢上了AI搜， 平时看我在用哪个笔记本， 工作上有一个笔记本上有vs code，所以顺手用了copilot；
另外的一个笔记本我基本上只常规使用搜。

5 u2 g1 D! a7 R! o) Q4 n我个人的本上装了好几个AI， 经常每个问一下。

方恨少

马鹿 发表于 2025-1-26 22:43
  E( h& u- E0 L% }$ N; I: f; T2 m我没用过花钱的AI， 但是我觉得各有优缺点吧。
% x( R" h/ O' ^! [/ q' P1 t" Y
要是用中文问问题， 我喜欢国内开发的， 要是用英语问国产A ...

我个人的本上装了好几个AI， 经常每个问一下。

& C. {/ |7 H: }* b) E5 S1 K
, H8 X3 {2 A' p7 N所以到底哪个更好？

松叶牡丹

Chatgpt数学非常不行。以下是个典型例子：

& c, s% z- s* ?1 N3 G$ a( F: b9.11和9.9哪个大
ChatGPT said:
ChatGPT
0 H# d7 `- M! x3 Y0 d9.11 比 9.9 大。
+ h* o( V2 q4 n! w1 ^! Q
原因是比较小数时，先看整数部分：两者都是 9。然后看小数部分，从左到右逐位比较：

& q7 R# R6 [5 H. ~9.11 的小数第一位是 1，9.9 的小数第一位是 9。
由于 1 < 9，因此需要继续看下一位。
9.11 的小数第二位是 1，而 9.9 的小数第二位可以看作是隐含的 0（即 9.90）。
因为 1 > 0，所以 9.11 > 9.9。

马鹿

方恨少 发表于 2025-1-26 12:55
所以到底哪个更好？

说不上哪个好，真有要问的问题 都跟个遍， 看看哪个答案适合自己。 就连平时的搜索我都是bing 和google互相验证。