中外大模型数学能力比拼

可梦之

1 _5 ^. t: W6 |8 F0 s8 J, C6 {: S
: `& m. H7 n( A遇到一个数学问题，懒得推导了。习惯性让GPT推一下。

最开始问题给错了，然后纠正了一下，貌似GPT就鬼打墙出不来了。给的答案也不对。


可能受上下文影响。那重开一个对话，结果还是不对。要么说没有解
/ v8 \2 P. R6 n/ L. j* a
3 s; ]+ q1 H2 D' Y6 O6 K
) \& T3 k6 k: x( m9 A* m+ C" S  A
' i3 i7 D7 r- ]8 p! d

要么继续胡说八道。
( L( V  X3 E& c$ X4 j

抱着试试看的态度，把同样的问题扔给了豆包和deepseek。
8 Q! n. M" X$ A" ?1 m9 z
deepseek速度快，结果也对，但是过程是不对的。
: J- g# g% {; J

: X' N7 T; S$ `豆包过程比较绕，但是基本正确，结果也是对的。

$ n& w( y, t; J  \8 C  I" g
当然，都不如人推导的哈。
4 ?- k" g4 C6 v$ T: p  _; s! L

0 q+ m' Y: W% W% r过去一年多，算是ChatGPT的深度用户，感觉也不错，一直花钱买VIP。但是对国产大模型用的不多。一方面最开始用户体验不好，一方面自己内心还是有点看不起国内的大模型。内心是不希望ChatGPT输的，所以反复尝试了多次，还是不行。

" q9 K9 X0 A" p5 h虽然GPT可能被我误导了，换个账号也许就没问题了？虽然这只个例，ChatGPT比国内大模型表现好的多了去了。但却破除了我心中的执念，以后有问题，也会在国内大模型试试了。

5 z: b, m0 L% P2 d- a9 p


. ]9 T) ?3 f7 U3 B. S# ]
) t) Y/ g! O" `# _& a) g

可梦之

个人推导错了 落了一个系数2.
% t" Y* Y2 S" H
这也是我们需要AI的原因啊

马鹿

我没用过花钱的AI， 但是我觉得各有优缺点吧。
8 a* T! }" o0 c, b2 L4 D
要是用中文问问题， 我喜欢国内开发的， 要是用英语问国产AI我会特意指名用英语搜国外的资源。
( Q, M8 |. u" f, n: \. r
即使美国的几个AI， 答案也不一致， 我都是一个问题问2，3个AI。
5 x2 r# Z5 v  K1 O8 E
现在搜索喜欢上了AI搜， 平时看我在用哪个笔记本， 工作上有一个笔记本上有vs code，所以顺手用了copilot；
另外的一个笔记本我基本上只常规使用搜。

我个人的本上装了好几个AI， 经常每个问一下。

方恨少

马鹿 发表于 2025-1-26 22:43
) ]5 b! d2 j- E8 C& _# E9 v& B" h我没用过花钱的AI， 但是我觉得各有优缺点吧。

1 B; n& Z# r8 g8 q' y要是用中文问问题， 我喜欢国内开发的， 要是用英语问国产A ...

我个人的本上装了好几个AI， 经常每个问一下。

. k, k$ Q# e( T9 p" X- e所以到底哪个更好？

松叶牡丹

Chatgpt数学非常不行。以下是个典型例子：
, N( ^3 @8 J* e' N
) l$ ~1 E9 ]1 n# K/ Z  C0 X9.11和9.9哪个大
4 G' @- Y, b4 y- p; R2 T) g& w% D/ DChatGPT said:
/ |9 @4 l! S) B8 v  n4 UChatGPT
9.11 比 9.9 大。
8 R* X- @, V2 a# d5 J
原因是比较小数时，先看整数部分：两者都是 9。然后看小数部分，从左到右逐位比较：
+ T9 S% t+ G6 ]# d  @, ]
# e8 g* q6 a: H$ A8 L9.11 的小数第一位是 1，9.9 的小数第一位是 9。
由于 1 < 9，因此需要继续看下一位。
9.11 的小数第二位是 1，而 9.9 的小数第二位可以看作是隐含的 0（即 9.90）。
因为 1 > 0，所以 9.11 > 9.9。

马鹿

方恨少 发表于 2025-1-26 12:55
$ O4 Z+ ^" s; h2 o4 }7 j" U所以到底哪个更好？

说不上哪个好，真有要问的问题 都跟个遍， 看看哪个答案适合自己。 就连平时的搜索我都是bing 和google互相验证。