中外大模型数学能力比拼

可梦之

5 K/ V' D% Y/ Z0 y& J7 b6 Q
遇到一个数学问题，懒得推导了。习惯性让GPT推一下。
0 W9 f+ ^& i* ~) {' W: m1 j
最开始问题给错了，然后纠正了一下，貌似GPT就鬼打墙出不来了。给的答案也不对。


可能受上下文影响。那重开一个对话，结果还是不对。要么说没有解

4 l9 x9 u8 ^% y1 U' u4 W9 D1 g5 }


+ A. @5 [7 z. ~0 r5 s8 c$ w
/ o0 Q6 ~" [* u要么继续胡说八道。

8 d& g$ W6 @* i$ f* n5 Y) A
抱着试试看的态度，把同样的问题扔给了豆包和deepseek。

deepseek速度快，结果也对，但是过程是不对的。

) q; |* F! S3 F, ?/ K; q+ E  j
7 C" n& l' o7 k- ]" A" n豆包过程比较绕，但是基本正确，结果也是对的。
6 i! E$ L' U  G  {2 z: P" ^8 w, i9 T
+ L  U4 H& Z; e$ f! h
当然，都不如人推导的哈。


过去一年多，算是ChatGPT的深度用户，感觉也不错，一直花钱买VIP。但是对国产大模型用的不多。一方面最开始用户体验不好，一方面自己内心还是有点看不起国内的大模型。内心是不希望ChatGPT输的，所以反复尝试了多次，还是不行。

虽然GPT可能被我误导了，换个账号也许就没问题了？虽然这只个例，ChatGPT比国内大模型表现好的多了去了。但却破除了我心中的执念，以后有问题，也会在国内大模型试试了。

- g# X4 h1 T5 m# `# P# w+ S

* u3 h5 H7 F) W* {2 I5 O9 s9 p( b  L6 \
  J9 A% P7 w) K) {
' m. t5 c0 a2 l* _

可梦之

个人推导错了 落了一个系数2.
. q& b5 C/ Z9 Z
这也是我们需要AI的原因啊

马鹿

我没用过花钱的AI， 但是我觉得各有优缺点吧。
4 t  P0 N& O- C. T8 A
要是用中文问问题， 我喜欢国内开发的， 要是用英语问国产AI我会特意指名用英语搜国外的资源。

即使美国的几个AI， 答案也不一致， 我都是一个问题问2，3个AI。
6 t6 r2 B7 w6 g7 |* c; c
9 S, R- {5 `* f/ [) }; ~9 `现在搜索喜欢上了AI搜， 平时看我在用哪个笔记本， 工作上有一个笔记本上有vs code，所以顺手用了copilot；
另外的一个笔记本我基本上只常规使用搜。
. s1 j0 @: {. [' G3 G  @6 @! S
我个人的本上装了好几个AI， 经常每个问一下。

方恨少

马鹿 发表于 2025-1-26 22:43
我没用过花钱的AI， 但是我觉得各有优缺点吧。

要是用中文问问题， 我喜欢国内开发的， 要是用英语问国产A ...

我个人的本上装了好几个AI， 经常每个问一下。

, T1 g9 i. W+ a: O* r6 l( r5 |; v4 \
) H+ p+ R% y0 m4 V: @5 @所以到底哪个更好？

松叶牡丹

Chatgpt数学非常不行。以下是个典型例子：
( p' y/ Y! o' w
9.11和9.9哪个大
ChatGPT said:
! U+ ]! T( @' e9 E: |ChatGPT
9.11 比 9.9 大。

4 G1 Y  r) j1 F/ s' j& h# y原因是比较小数时，先看整数部分：两者都是 9。然后看小数部分，从左到右逐位比较：
3 M9 ^) J, a; t  A
! C) [. l6 S2 e( J; Y, T9.11 的小数第一位是 1，9.9 的小数第一位是 9。
% f7 k4 S5 j: m3 k0 q8 |% h由于 1 < 9，因此需要继续看下一位。
9.11 的小数第二位是 1，而 9.9 的小数第二位可以看作是隐含的 0（即 9.90）。
7 M" E) o' j/ O% J因为 1 > 0，所以 9.11 > 9.9。

马鹿

方恨少 发表于 2025-1-26 12:55
$ L0 S! |% F: B$ g0 {( p7 r所以到底哪个更好？

+ W- L4 Z4 S9 r' E5 A说不上哪个好，真有要问的问题 都跟个遍， 看看哪个答案适合自己。 就连平时的搜索我都是bing 和google互相验证。